明星编辑在本页阅读全文（共37页）
专项PK—HD5750对决GTS250
Radeon HD 4850和GeForce GTS 250是一对冤家，所以价位设置相近的Radeon HD 5750自然也会与GeForce GTS 250形成对决关系，本环节用数据表格列举二者性能差距。
| Radeon HD 5750 PK GeForce GTS 250 | |||
| Radeon HD 5750 1GB | GeForce GTS 250 1GB | HD5750领先GTS250幅度 | |
| 理 论 性 能 测 试 | |||
| 3Dmark 06 | |||
| 1280*1024 | 15272 | 16464 | -7.8% |
| 1920*1200 | 12528 | 13311 | -6.3% |
| 1920*1200 4x+16x | 9104 | 8709 | 4.5% |
| 2560*1600 | 9448 | 9981 | -5.6% |
| 2560*1600 4x+16x | 6760 | 6460 | 4.6% |
| 3Dmark Vantage | |||
| Performance | 9661 | 8138 | 18.7% |
| High | 6014 | 4990 | 20.5% |
| Extreme | 3405 | 3173 | 7.3% |
| DirectX 9 游 戏 性 能 测 试 | |||
| Call of Duty 5：World at War | |||
| 1680*1050 | 65.4 | 80.7 | -23.4% |
| 1680*1050 4x+16x | 47.5 | 57.1 | -20.2% |
| 1920*1200 | 56.4 | 69.4 | -23.0% |
| 1920*1200 4x+16x | 41.3 | 50.5 | -22.3% |
| Left 4 Dead | |||
| 1680*1050 | 124.3 | 137.6 | -10.7% |
| 1680*1050 4x+16x | 98.6 | 105.6 | -7.1% |
| 1920*1200 | 100.8 | 113.2 | -12.3% |
| 1920*1200 4x+16x | 82.4 | 86.9 | -5.5% |
| Need for Speed:Undercover | |||
| 1680*1050 | 83.7 | 92.2 | -10.2% |
| 1680*1050 4x+16x | 49.2 | 71.4 | -45.1% |
| 1920*1200 | 73.4 | 81.3 | -13.2% |
| 1920*1200 4x+16x | 41.9 | 58.2 | -38.9% |
| Need for Speed:Shift | |||
| 1680*1050 | 69.8 | 82.2 | -17.8% |
| 1680*1050 4x+16x | 54.5 | 64.6 | -18.5% |
| 1920*1200 | 60.6 | 68.5 | -13.0% |
| 1920*1200 4x+16x | 46.7 | 50.5 | -8.1% |
| Street Fighter IV | |||
| 1680*1050 | 126.9 | 146.6 | -15.5% |
| 1680*1050 4x+16x | 60.6 | 88.3 | -45.7% |
| 1920*1200 | 112.9 | 131.7 | -16.7% |
| 1920*1200 4x+16x | 67.8 | 79.3 | -16.9% |
| DirectX 10 游 戏 性 能 测 试 | |||
| Company of Heroes | |||
| 1680*1050 | 80.1 | 76.2 | 5.1% |
| 1680*1050 4x+16x | 62.8 | 61.1 | 2.8% |
| 1920*1200 | 68.1 | 65.2 | 4.4% |
| 1920*1200 4x+16x | 54.2 | 50.9 | 6.5% |
| Crysis | |||
| 1680*1050 | 20.3 | 21.2 | -4.4% |
| 1920*1200 | 16.5 | 17.3 | -4.8% |
| Resident Evil 5 | |||
| 1680*1050 | 66.5 | 72.5 | -9.0% |
| 1680*1050 4x+16x | 62.3 | 57.1 | 9.1% |
| 1920*1200 | 57.1 | 61.9 | -8.4% |
| 1920*1200 4x+16x | 54.5 | 48.1 | 13.3% |
| DirectX 10.1 游 戏 性 能 测 试 | |||
| FarCry 2 | |||
| 1680*1050 | 49.4 | 46.1 | 7.2% |
| 1680*1050 4x+16x | 36.8 | 38.2 | -3.8% |
| 1920*1200 | 45.8 | 41.6 | 10.1% |
| 1920*1200 4x+16x | 33.7 | 31.6 | 6.6% |
| S.T.A.L.K.E.R.:Clearsky | |||
| 1680*1050 | 25.3 | 32.6 | -28.8% |
| 1920*1200 | 23.2 | 27.1 | -16.8% |
| Tom Clancy's H.A.W.X | |||
| 1680*1050 | 53 | 47 | 12.8% |
| 1680*1050 4x+16x | 23 | 32 | -39.1% |
| 1920*1200 | 47 | 41 | 14.6% |
| 1920*1200 4x+16x | 22 | 28 | -27.3% |
| 功 耗 测 试 | |||
| 待机平均功耗 | 104 | 122 | 17.3% |
| 满载峰值功耗 | 193 | 259 | 34.2% |
Radeon HD 5750在与GeForce GTS 250对决上平分秋色，Radeon HD 5750在DirectX 10/10.1游戏中及Benchmark中表现出色，而GeForce GTS 250在DirectX 9.0C及Benchmark中有出色表现。
本文导航
- 第1页：至少领先一季度 AMD全线出击DX11
- 第2页：HD5000全系市场定位及架构浅析
- 第3页：对决GTX285 AMD新锐HD5850
- 第4页：HD5850整体设计浅析 GDDR5碰撞40nm
- 第5页：HD5850标配豪华供电/散热器
- 第6页：HD5770千元128bit 挑战HD4870/GTX260
- 第7页：HD5770整体设计浅析 高频设定换性能
- 第8页：向高端看齐 HD5770仍采用3+2相供电
- 第9页：最廉价DX11显卡 HD5750性价比显著
- 第10页：HD5750整体设计浅析 麻雀小五脏全
- 第11页：供电不缩水 HD5750低价不低质
- 第12页：性能测试的硬件、软件平台状况
- 第13页：理论性能测试—3Dmark 06
- 第14页：理论性能测试—3Dmark Vantage
- 第15页：DX9游戏—使命召唤之世界战争
- 第16页：DX9游戏—求生之路
- 第17页：DX9游戏—极品飞车之卧底
- 第18页：DX9游戏—极品飞车之变速
- 第19页：DX9游戏—街头霸王IV
- 第20页：DX10游戏—英雄连之前线
- 第21页：DX10游戏—孤岛危机
- 第22页：DX10游戏—生化危机5
- 第23页：DX10.1游戏—孤岛惊魂2
- 第24页：DX10.1游戏—切尔诺贝利之晴空
- 第25页：DX10.1游戏—汤姆克兰西之鹰击长空
- 第26页：应用测试—系统功耗检测
- 第27页：专项PK—HD5850对决HD5870
- 第28页：专项PK—HD5850对决GTX285
- 第29页：专项PK—HD5850对决HD5850 CF
- 第30页：专项PK—HD5770对决HD4870
- 第31页：专项PK—HD5770对决GTX260
- 第32页：专项PK—HD5770双卡/三卡交火性能
- 第33页：专项PK—HD5770对决HD5750
- 第34页：专项PK—HD5750对决HD4850
- 第35页：专项PK—HD5750对决GTS250
- 第36页：快人一步 步步为营 HD5000全线出击
- 第37页：各品牌Radeon HD 5000产品一览
就为那一抹红 iGame GTX 1660 Ultra图赏
A卡真旗舰 蓝宝石RX 5700 XT 超白金图赏
华硕P8Z77-V DELUXE新功能解析
全汉蓝暴经典版550电源评测