内容导航 第1页：旌宇SP7300介绍 第2页：性能对比测试 实际频率
这块旌宇SP7300的默认频率是275/500MHz，比GeForce 4 MX440-8X的标准频率275/513MHz略底一点。
测试平台：
硬 件 环 境
CPU Pentium4 Northwood 3.0GHz Hyper-Threading - 打开 (200MHzx15)
主 板
显卡
英特尔 [Intel] D875P （ i875+IHC5 ）
旌宇128M版440-8X，标准版FX 5200
内存 Kingmax 256M DDR400 X 2 CL=2.5 （使用在 Intel 875 上）
硬盘 双西捷酷鱼五 / Serial ATA -8M 组成的 RAID 0 模式
磁盘控制器 Intel ： ICH5 /ICH4
AGP 模式 8X
软 件 环 境
操作系统 英文版 Windows XP Professional 2600 SP1 DirectX9.0 桌面分辨率： 1024X768X32bit @85Hz
AGP 驱动 Intel INF 5.00.1008
磁盘控制器 ICH5 ：Intel AA RAID 3.0 驱动
显卡驱动
nVIDIA 最新 43.45 版
我们知道GeForce 4 MX440-8X和先前的GeForce 4 MX440没有什么太大的差别，同样是不具备像素着色、EMBM凹凸环境映射以及高阶各项异性过滤技术，只能提供DirectX 7.1技术的特效，相对硬件支持DX9.0的GF FX5200这样的产品来说，在基于DX8.1甚至是DX9.0的软件和游戏下非常吃亏，在各种游戏下，我们对NVIDIA这两款不同时代的主流底端产品这进行了简单的测试。
测试结果：
我们可以看到，由于GeForceFX 5200在3DMark03中可以运行所有测试。这比起它的前辈MX440-8X占有很大优势。在四个测试的游戏当中，MX440-8x仅能运行当中的一个（Wings of Fury），得分受到很大制约。在默认分辨下只跑了418分，而GeForceFX 5200得分则超过了2000，是MX440-8x的5倍之巨。
而在其他常见的测试软件中，结果却出乎我们意料的是，虽然新的GeForceFX 5200显卡拥有很多先进的技术，但表现却不尽如人意。在大部分测试中下居然连MX 440 8X的成绩都不如，虽然在3DMark2001SE下的成绩略高于MX 440 8X ，但总的来说也是令人大失所望。我们可以看出在游戏测试中并不需要使用先进的图形处理技术，速度才是决定性因素。
小结：
虽然FX 5200支持最新DX 9.0，并且NVIDIA也是用来拿它取代MX440的地位的,但是测试结果表名在性能上其并没有很大提升,相反某些方面还有所不如,况且目前大部分软件和游戏还没有完全支持DirectX 9，FX 5200也是英雄无用武之地,不过等到FX 5200价位和MX440-8X相当的时候,相信大部分人还是愿意选择前者,这个道理就向当年的GF3 Ti一样,MX440-8X性能也只有GF3 Ti性能的80%左右，更何况其硬件支持DX8.0,还不是一样惨遭淘汰的命运,因为这一切都掌握在NVIDIA的手中。
而GeForce 4 MX440-8X作为超级大众化的产品，没有什么值得赞扬的地方也没有什么值得批评的地方。尽管有着先天上的缺陷，但Geforce 4 MX440-8X较高的频率可以一定程度上弥补这一缺陷，在大家常用的分辨率下，用Geforce 4 MX440-8X来运行各种游戏和软件，应该是绰绰有余的，还可以打开抗锯齿，享受更好的画面，至于要求更高的玩家,他们的目标应该是Geforce 4 TI和最新的FX 5800系列了!
