热点推荐
ZOL首页 > 显卡 > 评测 > 600-1000 >

显卡测试结果分析

关公斗奥特曼 同价8800U全面对比GTS250

CBSi中国·ZOL 作者:中关村在线 孙波 责任编辑:李鹏飞 【原创】 2010年02月21日 06:15 评论
在本页阅读全文(共11页)

    超频之后GTS250和8800Ultra的性能都发生了很大变化,那么它们的性能到底哪个更强呢?接下来我们重新测试了一下这两款显卡,看看他们的成绩发生了什么样的变化。


Geforce GTS 250 OC vs Geforce 8800 Ultra OC
  Geforce GTS 250 OC Geforce 8800 Ultra OC
理 论 性 能 测 试
3Dmark 06
1920*1200 14876 14342
1920*1200 4x+16x 9597 9321
3Dmark Vantage
Performance 9104 8936
High 5944 5902
DirectX 9 游 戏 性 能 测 试
Call of Duty: Modern Warfare 2
1920*1200 85.4 82.9
1920*1200 4x+16x 71.9 72.4
Left 4 Dead
1920*1200 138.1 132.7
1920*1200 4x+16x 95.8 94.7
DirectX 10 /10.1游 戏 性 能 测 试
Crysis
1680*1050 26.8 24.2
1920*1200 20.9 19.4
FarCry 2
1920*1200 48.9 48.0
1920*1200 4x+16x 35.4 35.8
DirectX 11游 戏 性 能 测 试
Colin McRae DiRT2
1920*1200 63.2 60.4
1920*1200 4x+16x 49.3 50.4
Heaven Benchmark
1680*1050 41.5 37.8
1920*1200 33.2 32.4

    两款显卡在超频后,成绩都提升了不少,尤其是GTS250,凭借极高的Shader频率,GTS250在大部分测试中一举超越8800Ultra,而8800Ultra也不甘示弱,在消耗大量显存带宽的4AA+16AF测试中,成绩紧追GTS250,并且在COD6,Farcry2,Dirt2中继续保持了领先优势。

测试总结:

    本次测试对比的两款显卡虽然售价同为799元,但是他们的成本却相差很远,当年8800Ultra上市售价达到了5000元,而第一批GTS250上市价仅为1400元左右。在8800Ultra上单单一颗G80-450-A3核心的制造成本就高达1000元左右,整卡成本则更高。

11
XFX讯景 GTS250魔方版(GS-250X-YNL)

    XFX过去一直定位在高端N卡市场,同级别显卡要比通路品牌高出平均100-200元,此次魔方系列显卡的推出将这一差距缩彻底抹平。这并不代表XFX魔方系列显卡就是缩水产品,正好相反,本次测试中XFX的GTS250魔方版展现出了较高的超频能力,这与其高质量的供电电路是分不开的。

    当然这款显卡也并不是那么十全十美,受制于成本,GTS250魔方版(GS-250X-YNL)并没有采用热管散热器,这导致其满载温度比8800Ultra高出9度,对于日常使用来说,这一温度影响并不大。

    8800Ultra作为NVIDIA第一代DX10单卡的最强代表,无论是核心,显存还是散热器都体现出了旗舰级显卡的王者身份,作为后来者的GTS250则担负了普及DX10技术的重任,从当年高达5000元的售价,到现在不足800元,NVIDIA在性能几乎相同的前提下,通过GTS250让更多的人享受到了高速的DX10游戏体验,可以说这是一个很了不起的成就。这次XFX推出的魔方版GTS250让广大玩家有机会花费不多就能接触到高端N卡品牌,在国内市场迈出了重要的一步,在2010年,XFX会推出更多的魔方系列显卡,为普通消费者带来品质更佳的显卡产品。

相关搜索:Intel眼神i5 
给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
上一页 1 ...7 8 9 10 11 
频道热词:华硕主板  Intel  AMD  
视觉焦点
显卡评测热点
排行 文章标题
TOP10周热门显卡排行榜
  • 热门
  • 新品