Crossfire对比SLi，后来者依靠规格取胜

    谈到最后，我们将Crossfire和SLi放到一起进行一下直接的对比，看看两者究竟在哪些方面有所差异：

1. 互联原理：Crossfire采用专用主卡搭配普通显卡的方式，信号传递通过专用连接线；SLi系统需要两块完全一样的支持SLi的显卡，信号通过集成电路连接器。
2. 显卡搭配：Crossfire不要求两块显卡完全一样，不同品牌、不同显存容量、不同核心频率、不同管线数量的显卡都可以互联，但是核心要求一样；SLi要求两块显卡必须完全一样，甚至BIOS。
3. 游戏兼容性：Crossfire宣称支持更多的游戏，包括很多古老的游戏；而SLi在很多游戏上尤其是老游戏上并不能发挥双显卡的作用。
4. 渲染模式：Crossfire具有3种渲染方式而SLi只有2种，Crossfire具有SLi所不具有的“瓦片着色技术”，这项技术效能最高但是兼容性不佳。
5. 画质提高：Crossfire还准备了SuperAA模式提供最高达14倍的反锯齿效果，在双卡互联的高性能下挖掘游戏最高画质；SLi没有相似技术。
6. 主板支持：两者都需要专用主板支持，ATi目前建议选用Radeon Xpress200主板，其它产品没有介绍；SLi则由nForce4 SLi主板支持。
7. 平台支持：因为ATi Radeon Xpress200芯片组支持Intel和AMD两个平台，所以无论Intel或者AMD用户都可以享用Crossfire；SLi也可以针对两种平台，不过Intel平台产品目前还很少见。
8. 显示输出：Crossfire配合Radeon Xpress200整合芯片组最多可支持5个显示屏输出；SLi在多屏输出方面比较低调。

    从规格和特性上来看，Crossfire明显领先于SLi，作为后来者，超越前者也是消费者所希望看到的。不过SLi已经在市场上驰骋了半年，Crossfire仍然需要到7、8月份才能发售，如何占领市场是ATi需要考虑的问题。

    ATi采用主卡普通卡互联的方式和SLi两块相同显卡的方式各有利弊，nVIDIA已经在所有的高端显卡（也是有必要支持SLi的显卡）上集成了SLi连接金手指，用户在购买这些显卡的时候已经无形获得了显卡的SLi支持，而ATi则需要另行购买专用主卡。据称，ATi可能会独揽Crossfire主卡的生产，在产能方面不能不让人担心。

    此外，Crossfire仍然处在发布阶段，我们还没有拿到任何实际产品进行测试，所以实际情况还要以实际使用的状况为准。我们将会争取第一时间拿到相关产品，对Crossfire感兴趣的读者请继续关注评测频道。