Radeon 9250和GeForce4 MX440游戏速度和游戏画质对比

入门级显卡首选 Radeon9250真情告白

CNET中国·ZOL 作者：中关村在线 520雷鸟【原创】 2005年07月12日 11:00 评论

低端显卡也要面子 R9250对比测试GF MX440

　　通过前面的介绍，我们可以看出虽然同为入门级显卡，但GeForce4 MX440在画面的特效和硬件规格上却和Radeon 9250有着巨大的差距。也许在几年以前这样的差距还不为人所注意，但随着近年几款重量级的游戏大作的问市，许多使用GeForce4 MX440的用户都在抱怨自己手中的游戏显卡居然无法运行游戏！或者即使能够勉强运行，游戏画面却远没有达到游戏厂商所宣传的那样精美，是游戏厂商欺骗消费者了吗？答案当然是否定的，GeForce4 MX440相对落后的架构才是根本原因。

　　如下图所示，在年度最佳游戏波斯王子时之砂中，已经明确写明了不支持GeForce4 MX系列显卡，而同样的情况也出现在了诸如寂静岭3等其它游戏上。显然，随着DX8游戏的大面积普及、游戏对显卡要求的不断提升，GeForce4 MX440的处境将会变得越来越艰难。

入门级显卡首选 Radeon9250真情告白
时之沙游戏说明

　　既然在游戏支持度上Radeon 9250与GeForce4 MX440相比优势明显，那么在游戏速度上GeForce MX440会不会占到上风呢？请看接下来的评测。

测试成绩
	Radeon 9250（240MHz/400MHz）	GeForce4 MX440（275MHz/500MHz）
3DMark2001SE	7363	7315
3DMark03_Patch340	1176	386
AquaMark3	12127	9775
极品飞车6之热力追踪2	46	38.3
微软拉力挑战赛	50.5	53.1
波斯王子时之砂	26.6	—
英雄萨姆2	58.9	40.5
Halo 光晕	14.9	36.9
科林麦克雷拉力4	40.2	35.9

　　为了全方位的对比Radeon 9250与GeForce4 MX440，小编选用了3DMark2001SE、3DMark2003和AquaMark3三款基准测试软件以及六款风格各异的热门游戏，这基本能如实地反映出两款显卡的各种应用。

　　3DMark2001SE：在这款DX8时代最权威的测试软件中，Radeon 9250与GeForce4 MX440几乎打了个平手，但值得一提的是Radeon 9250可以运行全部的四个测试场景，而GeForce4 MX440却只能运行前三个，显然，对DirectX 8.1的完整支持起了决定性作用，而GeForce4 MX440不支持DX8的弱点显而易见，得分没有Radeon 9250高也就不足为奇了。

　　3DMark03_340：相对于3DMark2001来说，3DMark2003的测试加强了对显卡在DirectX9.0环境下的表现，所以两款显卡都不能运行全部测试项目。Radeon 9250可以运行前三个测试场景，而GeForce4 MX440仅仅能够运行第一个测试场景，而最后也仅能得到Radeon 9250三分之一的得分，毕竟对于一款DirectX 7的显卡，让它运行3DMark2003有些勉为其难了。

　　AquaMark3：如果有人质疑3DMark系列不能真实地反映显卡在游戏中的表现的话，那么完全取自游戏怒海潜将的测试软件AquaMark3的成绩应该最有说明性了。不出所料，凭借着两倍于GeForce4 MX440渲染管线和特效支持的优势，Radeon 9250的成绩大幅领先于对手。

　　游戏测试：游戏是显卡最终的用武之地，这两款显卡在真正的3D游戏中究竟孰强孰弱肯定是大家最关心的问题。在六款游戏的测试中，Radeon 9250在成绩上领先对手的占有其中的两款，而GeForce4 MX440却赢得了四款，这是为什么呢？原来在Halo和微软拉力挑战赛中，GeForce4 MX440的成绩是有“水分”的，由于它只支持DX7，所以游戏中的大部分特效它都不用去渲染（其实是无法渲染），帧数自然要高出许多，但是此时的游戏画面用惨不忍睹来形容一点都不过分，画面如此精美的游戏也就失去了他本来的意义，所以小编认为GeForce4 MX440取得的高帧数是没有任何价值的。

Radeon 9250与GeForce4 MX440的游戏画面对比：

　　看到这里也许很多读者认为小编的观点没有说服力，所谓耳听为虚、眼见为实，下面小编就将游戏测试时的部分截图展示给大家。这样也可以方便广大读者辨别手中的显卡是否为DirectX 8.1以上的级别。

　　
Radeon 9250 GeForce4 MX440

　　这是科林麦克雷拉力4中的画质对比，从图中我们可以看到二者在对光影的表现上有着明显的差距，Radeon 9250渲染出的车身有着明显的质感，车身上的光影效果非常的明显，整辆赛车给人一种逼真的感觉。而反观GeForce4 MX440渲染出的赛车表面没有任何的光影效果，画面枯燥乏味，失去了游戏精美的画质。

　　
Radeon 9250 GeForce4 MX440

　　从这两张对比图上我们可以非常明显地看出Radeon 9250和GeForce4 MX440在支持画面特效上差别。对水面的描绘是DirectX 8.1最明显的改进之一。在第一幅图中，水面的表现非常真实，给人以波光粼粼的感觉。相反在GeForce4 MX440的游戏画面中已经找不到任何水面的感觉，也许用贴图错误来形容再合适不过了。

　　写到这里，小编已经从硬件规格、在游戏中的速度和画面三个方面对比了目前ATI和nVIDIA两家的低端主力Radeon 9250和GeForce4 MX440。很明显，Radeon 9250取得了全面的胜利。虽然同为300-400元级的入门级显卡，但Radeon 9250却是一款不折不扣的DirectX 8.1级别的显卡，而这正是GeForce4 MX440望尘莫及的。由此我们得出结论，相对GeForce4 MX440，Radeon 9250无疑更具有性价比，毕竟谁都不希望买回来想用来玩游戏的显卡，根本无法运行游戏吧？