● Cypress VS Barts

    回首Radeon HD 5000系列产品，大家不难发现Radeon HD 5800系列和Radeon HD 5700之间存在一个价格真空，即1000元至2000元之间。为了应对这一产品空档，AMD在Radeon HD 6000系列当中首次引入了甜点级的Barts架构。

Barts时代Radeon HD产品Roadmap

    Barts核心面积官方公布为255mm²，我们使用电子游标卡尺粗略测的为18.25mm*14.83mm，约等于255mm²。通过核心实物图不难发现，Barts核心并非正方形设计，小巧的尺寸让其拥有了相对较好的成本表现，但同时也限制了其整体规模。

Radeon HD 5800 Cypress架构图

Radeon HD 6800 Barts架构图

    通过对比Cypress和Barts核心架构图，我们不难发现两者的差异。尽管采用了新一代的曲面细分单元，同时UTDP也有了倍增，但Barts仍然有ALU相对较少的问题。Barts和Cypress同为4D+1D的VLIW结构，SIMD Core结构完全相同，因此Barts拥有14组共计1120个ALU，而作为曾经的旗舰级架构，Cypress的运算单元规模达到了20组共计1600个ALU，这一数字较之Barts提升了近43%。

更大规模的运算资源是蓝宝石HD6870极限版的首要特点

    如果以Cypress来打造HD6870，结局应该是相当明显的了——在其他架构组成部分区别不大的前提下，更大的运算资源显然会带来更好的性能。这样的HD6870，在性能上应该会超过原本的产品。