D线不仅是一个关于芯片可制造性以及可使用性的概念，它还可以作为一个关于节奏感、眼界和大局观的综合考验。能够在正确的节奏上画出正确“高度”的D线，表明设计者能够良好的平衡利益与技术进步之间的关系，同时能够明白自己即将面对的所有困难并有克服的计划。这种对GPU设计理念的正确把握、对研发节奏的把握、以及正确的路线图发展顺序以及坚定的对路线图的执行力，是GPU竞争过程中芯片供应商应该具备的“品质”。D线，就是这种“品质”的试金石。
——《D线华尔兹第四曲 后DX时代GPU发展预测》
37个月之前，我们为GPU业界带来了一条倍受争议的经验性理论——D线理论，其内容可以浓缩成一句话:“每个DirectX版本所对应的A/N阵营内，各自的第一代旗舰GPU构架的芯片面积上浮10%为不可逾越区间：D线，其后任何面积超过该区间的GPU芯片都将面临更明显的功耗过大、性能受制以及可制造型下降的问题，远离该区间则可以为GPU芯片换来更好的表现机会”。在D线理论公布时，Tahiti架构甚至都还没有发布，那还是一个Cayman VS Fermi，小核心 VS 大核心的错位竞争时代，没有什么论据可以用来支撑和检验我们的D线理论在DirectX 11时代的表现，所以这条关于GPU可制造性、性能及能耗表现的理论一经提出便受到了许多网友的质疑。
时光如梭，3年的时间好像“跐溜”一声的从我们身边溜了过去，Tahiti来了，Hawaii来了，Kepler来了，Maxwell差不多也算是来了，甚至连DirectX 12都要来了。我们的D线理论及推论（比如分处不同阵营但面积相近的芯片，其表现将会因是否越过D线而呈现鲜明的对比）也在最开始的被质疑之后一次又一次的被AMD和NVIDIA的产品所检验，迄今为止100%的准确率让它成了一个还算坚实的经验性理论。它不仅一再帮我们提前预测了新旗舰架构的表现和境遇，解释了AMD和NVIDIA各代芯片的性能功耗比表现，同时也为3年间显卡业界的种种现象提供了支持。能够做到这样的精度，我们深感欣慰。
面积相近工艺相同，但能耗比表现却截然相反的两款GPU架构——GM204 VS Hawaii
在我们已有的理论当中，不同的D线迄今为止在AMD/NVIDIA阵营当中都已经出现过三次了，它们分别在DirectX 9.0C，DirectX 10以及DirectX 11时代发挥了自己的作用，所以D线并不是一成不变的，它会随着时代的进步而进入新的阶段。现在，D线又一次来到更新的十字路口了。
过去37个月间，我们的D线理论表现出了完美的准确度
D线更迭是一件必然发生的事，但对于更迭而言，有些问题是无法回避的。D线重构的具体时间点在哪里？为什么会是现在？是什么促成了D线的本次演变？新的D线背后隐藏着那些我们必须知道的事？它又会对AMD和NVIDIA乃至整个显卡业界带来哪些影响？要回答这些问题，就让我们重新审视一下发生在D线上的那些华尔兹，并由此来揣度一下等待着我们的，属于GPU的未来吧。
为了能够在新的一年给各位玩家提供更好的内容，我们建立了交流群，喜欢硬件的朋友都可以加入，大家希望看到什么内容也可以在群中与我们进行交流。QQ群号：208157017（满）、187852736（新）10489006（新）
推荐经销商