明星编辑
镭卡从此不再孤单 ATI交叉火力粉墨登场
镭卡从此不再孤单 ATI交叉火力粉墨登场
随着ATI和nVIDIA两家公司的激烈竞争，3D显卡的性能在近几年一直以惊人的速度发展着。不论是ATI的X800/850系列显卡，还是nVIDIA的NV40/45系列显卡都能够保证普通消费者在1024×768×32bit的分辨率下流畅的运行各种游戏。但是疯狂的游戏玩家和狂热的硬件发烧友对3D性能的追求却是永无止境的！如何在现有制造工艺的基础上大幅度的提升显卡性能便成了ATI和nVIDIA都需要考虑的问题。
正是基于以上原因，nVIDIA继3dfx Voodoo2 SLI、ATI Rage Fury MAXX等前辈的基础上推出了双卡互连技术——SLI（Scalable Link Interface）。一夜之间ATI仿佛失去了问鼎3D性能之王的机会， 在双GeForce 6800Ultra的强大威力面前，无论是哪一款ATI显卡都显得势单力孤，而众多消费者也从双GeForce 6800Ultra的恐怖实力中认识到了双卡互连的威力。
北京时间
ATI Xpress 200主板 和双Radeon X850XT PE（点击放大）
一个完整的Crossfire系统包括支持双卡互连的ATI Xpress 200系列主板（如AMD方面的RD480）和两块支持Crossfire技术的Radeon系列显卡（如Radeon X800和Radeon X850系列显卡），其中一块显卡必须为Crossfire Edition版本。
Crossfire特制的连接线（点击放大）
组成Crossfire的两块显卡并不需要SLI技术中的桥接器，两块显卡是通过一条特制电缆连接，该连接电缆有三个接口，分别连接从卡的DVI输出、主卡的HD-DMS接口和显示设备。
与nVIDIA的SLI技术相比，ATI官方宣称Crossfire具有以下几点优势：
1.更灵活的显卡搭配方式
允许不同型号、不同频率、不同厂商、不同BIOS的Radeon系列显卡组成Crossfire系统。
2.更强大的性能
Crossfire在FutureMark的3D图形测试软件和大部分游戏中相对单卡会有接近100%的性能提升。
3.更灵活的渲染方式
在双卡互连时，Crossfire提供了三种不同的画面渲染方式，其中独特的SuperTiling（瓦片分离着色技术）可以大幅度提升双卡互连的工作效率。
4.更逼真的游戏画面
在Crossfire模式下，最高可以提供14倍的全屏抗锯齿画面。
5.更多的游戏支持
Crossfire在目前所有的游戏中都可以流畅运行。
为了帮助广大消费者深入了解Crossfire技术，中关村在线评测室第一时间拿到了ATI送测的Crossfire测试平台。在测试之前小编有必要先向大家介绍一下Crossfire中的几个关键技术。
Crossfire独家武器 SuperTiling瓦片分离着色渲染技术
Crossfire独家武器 SuperTiling瓦片分离着色渲染技术
双卡互连时如何能够合理的分配渲染任务是是设计师们首先需要考虑的问题，显然只有当两块显卡平均的分担渲染任务时才能达到理想的渲染机制，并且使得相对单卡性能提升100%成为可能。到目前为止比较成熟的分配模式有两种，分别是交替帧渲染和页面分割渲染。在Crossfire中的AFR（交替帧渲染技术）和Scissor（页框分离着色技术）这是基于以上两种渲染模式产生的，下面小编就以它们为例为大家讲解各自的特点。
AFR渲染模式
在AFR（Alternate Frame Rendering）交替帧渲染模式下， Crossfire系统中的Crossfire Edition显卡（关于何为Crossfire Edition显卡后文会有详细介绍）在催化剂的管理下负责渲染第N帧，而标准版显卡则负责渲染第N+1帧，而Crossfire Edition显卡则继续负责渲染第N+2帧，依此类推。AFR渲染模式的优点是当游戏画面变化较快或者说是两帧画面的关联极少时，此模式下渲染效率极高，因为此时包括逐顶点，光栅化和逐像素在内的所有渲染都要在两块显卡之间平均分割。但在实际应用中的情况是两帧之间经常有大量的关联数据（如画面大体不变，只是某一景物发生变化），两块显卡此时就会重复渲染大量相同数据从而使得双卡互连系统效率降低。
Scissor渲染模式
在Scissor（页框分离着色技术）模式下，每一帧画面都会被上下分为两部分，分别交由两块显卡独立渲染。由于游戏画面复杂多变，如果上下平均分割画面一定会造成两块显卡负载不同从而影响效率。正是考虑到这种情况，ATI的Crossfire具有良好的性能缩放比率和动态负载平衡技术，使得驱动程序最大限度的平均分配上下两幅画面。
与Crossfire一样，竞争对手的SLI系统也是基于以上两种渲染模式设计的，但很明显无论是AFR还是Scissor都有自己的局限性，从而难以达到渲染任务的平均分配。为此ATI在Crossfire中创造性的提供了第三种双卡互连的渲染技术——SuperTiling（瓦片分离渲染模式）。
SuperTiling渲染模式
如图所示，在SuperTiling渲染模式下每一帧画面的图像都被分割成许多大小为32x32象素的方块，分别由两块显卡独立渲染，并最终由Crossfire Edition显卡合成输出。由于SuperTiling不像Scissor那样需要驱动程序智能化的管理如何划分画面使得负载分配更为简单有效，更重要的是由于瓦片尺寸相当小，双卡在工作时能够更加平均的分担渲染任务，从而大幅度的提高Crossfire的工作效果。SuperTiling技术是ATI首创，竞争对手nVIDIA在SLI中并没有相应的技术。当然SuperTiling也并不是十全十美，目前SuperTiling仅仅支持Direct3D应用程序，而且要求两块显卡拥有相同的frame buffers和处理所有针对frame的几何图形。
追求画质永无止境 高达14倍的抗锯齿
追求画质永无止境 高达14倍的抗锯齿
在3D游戏发展的初期，受限于当时图形加速卡的性能，游戏玩家追求的是更快的游戏速度而对于游戏画面是否精美则是不敢奢望。随着3D显卡的性能不断增长，使得玩家在玩3D游戏时打开全屏抗锯齿车成为了可能，而在Crossfire中全屏抗锯齿的设定竟然达到了14倍，该渲染模式被ATI成为Super AA（超级全屏抗锯齿）。
Super AA渲染模式
在Super AA渲染模式下，整个图像并不是一分为二来分配给两款显卡分别进行14倍的抗锯齿渲染，而是每一块显卡进行一次7倍抗锯齿渲染，然后由Crossfire Edition显卡的合成引擎负责把两块显卡分别渲染的画面合成并输出为最后的显示画面。这意味着每个像素点都被渲染二次，从而使画质大大提高：比如一块显卡采取用6X的 FSAA采样，另一块采用4X FSAA采样，那么输出图像的总采样率将是10X。从资料来看，Super AA 将可以提供8X、10x,12x甚至14x FSAA的采样，可以大大改进图像质量。
Crossfire的14倍抗锯齿官方资料（点击放大）
nVIDIA的8倍抗锯齿官方资料（点击放大）
从对比图中，我们可以清楚地看出与竞争对手相比，Crossfire的Super AA技术可以带来更为逼真的画质，尤其是局部细节抗锯齿效果明显。
当然这些都只是ATI官方给出的图片，到底Crossfire的Super AA技术在游戏中会带来多大的画质提高？小编在后面的文章会详细交待。
Crossfire无限制 不同显卡照样开火
Crossfire无限制 不同显卡照样开火
除了以上几点优势以外，ATI的Crossfire在显卡搭配上还具有竞争对手所不具备的更为灵活的搭配方式。众所周知，为了协调两块显卡的工作，nVIDIA的SLI技术在使用高带宽的PCI Express总线时，还需要在两块显卡之间用SLI桥接器连接起来，并且在显卡的搭配上有明确的要求：相同厂商、相同型号、相同频率、相同的BIOS等，如此多的限制无疑对组建双卡互连系统造成了诸多不便。
反观ATI的Crossfire系统在显卡要求上则宽松了许多，比如可以不同显卡厂商、不同显卡型号（如Radeon X800PE与Radeon X800XL搭配）、不同核心/显存频率已经不同BIOS等，显然组建Crossfire系统要更为方便。
GeForce 6600GT和GeForce6600标准版
如图所示，不同频率的GeForce 6600和GeForce 6600GT在Nforce 4 SLI主板上实现SLI功能是无法想象的。相反Radeon X800PE和Radeon X800XL则能顺利的在ATI Xpress 200主板上实现Crossfire连接。
具体搭配方式见下表：
|
主卡 |
副卡 |
|
Crossfire Edition Radeon X850 |
Radeon X850XT PE |
|
Radeon X850XT | |
|
Radeon X850Pro | |
|
Crossfire Edition Radeon X800 |
Radeon X800XT PE |
|
Radeon X800XT | |
|
Radeon X800XL | |
|
Radeon X800Pro | |
|
Radeon X800 |
由于此次ATI只送测了两块相同规格的X850XT PE（当然其中一块为Crossfire Edition），所以小编此次并没有测试不同规格的X850系列显卡是否能够顺利组成Crossfire系统，望大家谅解。
Crossfire广泛的游戏支持和强大的五屏环视输出
Crossfire广泛的游戏支持和强大的五屏环视输出
由双Radeon X850XT PE搭建的Crossfire平台当然是要在游戏中施展威力了，那么各家游戏厂商对于ATI的Crossfire的支持度怎样呢？
环视输出
据ATI官方宣称Crossfire能够适用于所有游戏，并且在所有游戏中Crossfire双卡互连系统都能够带来大幅度的性能提升。以下是ATI宣传时所列举的部分游戏支持列表，供大家参考。
游戏支持
由于ATI的Xpress 200系列产品中有众多集成显卡的型号（如RS系列主板），所以在视频信号输出上，搭配Crossfire系统的主板可以最多提供多达五个的视频输出，以达到五屏环绕的视觉效果，就这一点来说对喜爱极品飞车系列的玩家来说具有致命的吸引力。
实战Crossfire 先从BIOS开始
实战Crossfire 先从BIOS开始
在测试Crossfire系统之前，首先要做的是正确安装Crossfire测试平台。我们知道Crossfire有主从卡之分，而Xpress 200 RD480主板上的两条PCI-E 16x插槽没有任何标识，所以在使用Crossfire之前，我们先要确定主卡是插在远端PCI-E（与CPU相比）还是近端PCI-E。
按ATI官方给出的方案，主卡是可以任意插在远端PCI-E或者PCI-E上的。但经过几天的测试，小编发现当主卡插在离CPU较近的PCI-E插槽时系统是无法点亮的，希望ATI在更新驱动中改进这个BUG。
笔者建议首先将主卡插在远端PCI-I插槽，之后进入BIOS进行相关设置。
RD480中的Crossfire设置（点击放大）
在系统启动时，按DEL键进入RD480主板的BIOS设置。同其它Xpress 200主板BIOS相比，RD480主板在最上层的菜单中有一项Chipset选项。该选项中的第一项便是Crossfire设置——Radeon Xpress 200 Configuration。
RD480中的Crossfire设置（点击放大）
进入该菜单之后，我们可以看见Dual Slot GFX Configuration的选项，记住一定要选择Enable。
顺利安装 感受别样的控制中心（一）
顺利安装 感受别样的控制中心（一）
按F10保存设置之后便可以关机了，此时要做的便是插上第二块Radeon X850XT PE，并按照说明将专用电缆正确连接。为了获得更好的系统兼容性，笔者在C区上安装了全新的系统。
Crossfire驱动安装界面
Crossfire驱动程序由ATI官方提供，安装向导十分的人性化。第一项是Crossfire的介绍，第二和第三项分别是Crossfire显卡、RD480和主板相关驱动。
Crossfire催化剂控制中心
驱动程序安装过程十分的顺利，重新启动系统之后，熟悉的ATI催化剂控制中心出现在小编面前。仔细看看，该控制中心最大的变化便是在菜单的最下方出现了Crossfire选项。
催化剂版本
这是催化剂图形软件（版本信息）的截图，我们可以看到该版驱动是基于ATI催化剂5.8版制作。
催化剂硬件识别
在催化剂图形硬件（硬件识别）信息中，可以看出驱动可以正确识别出Radeon X850 CrossFire Edition，但在逻辑上并没有第二块显卡。
Crossfire选项
Crossfire菜单十分的简单，只有一个启用的选项。不管那么多了，小编迫不及待的开启了Crossfire。
Crossfire警告选项
开启Crossfire前催化剂会自动弹出一个警告菜单，不用理会，点击确定。
顺利安装 感受别样的控制中心（二）
顺利安装 感受别样的控制中心（二）
开启Crossfire之后，ATI催化剂控制中心会有什么样的变化呢？请随小编继续体验别样的控制中心。
顺利开启Crossfire
在开启Crossfire之后，为了切换信号，显示器会闪动一下。小编注意到在Crossfire说明中明确提示需要启用Catalyst AI选项。
14倍抗锯齿
这就是高达14倍的全屏抗锯齿选项，读者朋友们肯定会关心究竟14倍全屏抗锯齿会给万家带来怎样精致的画面？性能下降是否明显？在随后的测试文章中，小编会给大家一个满意的答案。
各项异性过滤
在各项异性过滤中，在开启Crossfire之后并没有发生变化，仍然提供最大16X的画质。
AI选项
这就是ATI推荐的CATALYST AI选项，根据小编了解该功能可以自动在游戏中选择用何种渲染方式工作。
测试平台及测试细节
测试平台及测试细节
我们的测试部分包括两大部分——性能测试和画质对比。其中性能测试中包括单卡测试及Crossfire性能测试。为了尽量不使CPU成为系统的瓶颈，小编选用了目前公认游戏性能最强的AMD Athlon FX-57。在对比SLI的测试中，小编选用了与Radeon X850XT PE相同级别的GeForce 6800Ultra，主板方面选用了标准的Nforce4 SLI芯片组，具体型号为华硕 A8N-SLI Deluxe。两套平台的具体配置如下：
| 测 试 平 台 | |
|
CPU |
AMD Athlon64 FX-57 |
|
英飞凌 DDR400 512MB×2 | |
|
希捷 酷鱼7200.7 120G（7200转 2M） | |
|
主板 |
ATI Xpress200 RD480（公版） |
| 显卡 | 双Radeon X850XT PE（540MHz/1.18GHz） |
| 电源 | 全汉 Green PS Power |
| 驱动 & OS | Windows XP 中文版+SP2+DirectX 9.0c ATI 催化剂 5.6 |
| 测 试 平 台 | |
|
CPU |
AMD Athlon64 FX-57 |
|
内存 |
英飞凌 DDR400 512MB×2 |
|
硬盘 |
希捷 酷鱼7200.7 120G（7200转 2M） |
|
主板 |
华硕 A8N-SLI Deluxe （Nforce4-SLI） |
| 显卡 | 双GeForce 6800 Ultra（400MHz/1.1GMHz） |
| 电源 | 全汉 Green PS Power |
| 驱动 & OS | Windows XP 中文版+SP2+DirectX 9.0c nVIDIA ForceWare 78.01 |
测试项目方面，我们还是分为基准测试和游戏测试两方面，具体的测试软件和游戏项目如下：
基准测试：3DMark03_360、3DMark05 v1.20、AquaMark3 Commercial Plus。
虽然继3DMark2001SE之后，围绕FuturMark展开的作弊与优化之争就从来没有停止过，但不可否认这两款测试软件的最终得分还是衡量显卡性能的重要标准。AquaMark3脱胎于游戏怒海潜将，是一款考察显卡实际游戏能力的软件。
游戏测试：孤岛惊魂（FarCry）1.3、Half Life2、DOOM3、CSS、英雄萨姆2。
游戏是显卡最终的用武之地，所以实际在游戏中的表现始终是玩家们最关心的。在本次测试中，我们一共选择了五款极具代表性的游戏，其中包括DX9的孤岛惊魂（FarCry）1.3、Half Life2、CSS、英雄萨姆2以及OpenGL的DOOM3。英雄萨姆2是一款简单的FPS游戏，之所以称它简单是因为这款游戏不怎么要求你动脑思考，你只需要不停的按发射键，不停的杀死向你冲过来的形形色色的敌人即可。这款游戏的DEMO才出现在国外FTP上，小编特意将它搬来，以考察Crossfire对新游戏的兼容性。
Crossfire VS SLI
激动人心的测试马上就要开始了！
基准测试——3DMark03_360
基准测试
到底Crossfire会给X850XT PE带来多大的性能提升？X850XT PE与GeForce 6800Ultra这对老冤家在双卡互连的对阵中谁能笑到最后？请看我们接下来详细的测试内容。
基准测试——3DMark03_360
◆3DMark03_360
虽然3DMark03是一款饱受争议的测试软件，但不可否认的是，它的测试成绩依然是目前衡量显卡性能的重要标准。同时，在打上Patch 360补丁之后，3DMark03的成绩基本上可以做到公正，所以我们首先进行了3DMark03的测试。
●测试场景：Game1～4
●测试项目：1024×768、1280×1024 4*FSAA+8*AF
●测试设置：全部采用系统默认参数
在1024×768×32bit的分辨率下，Radeon X850XT PE无论是单卡还是组成Crossfire之后都要小幅度的落后于由GeForce 6800Ultra单卡和SLI系统。
在3DMark03_360的高分辨率下，Radeon X850XT PE终于扬眉吐气，单卡在性能战胜了GeForce 6800Ultra，但即使在Crossfire的帮助下仍然要落后于SLI之后的GeForce 6800Ultra。
基准测试——3DMark05
基准测试——3DMark05
在经历了3DMark03的种种风波之后，FuturMark力图用3DMark05重夺显卡测试软件的霸主地位。3DMark05是一款完完全全的DirectX9.0测试软件，在硬件级别上不支持DX9的显卡将无法运行。这种做法虽然看上去有些“无情”，但是它的确代表了目前显卡及游戏的发展趋势。
●测试场景：Game1～3
●测试项目：1024×768、1280×1024 4*FSAA+8*AF
●测试设置：全部采用系统默认参数
在3DMark05的低分辨率测试中，ATI显卡仍然以小幅优势领先nVIDIA显卡。
在3DMark05的高分辨率测试中，由于都为256bit的显存位宽，所以无论X850XT PE还是GeForce 6800Ultra成绩下降都不明显。与SLI的GeForce 6800Ultra相比，Crossfire后的X850XT PE并没有取得领先的位置。
基准测试——AquaMark3 Commercial Plus
基准测试——AquaMark3 Commercial Plus
AquaMark3是其自家游戏AquaNOX2（怒海潜将2）的一部分，它采用的引擎叫做“Krass”，对于深海世界这个特殊场景的表现非常到位。海床崎岖的表面、海底宏伟的建筑物以及场面火爆的海底大战，这些只能存在于我们想象中的事物都被这款引擎刻画得淋漓尽致、栩栩如生。由于它本质上就是一款真正的3D游戏，所以用它来反映参测显卡的游戏性能是再合适不过了。
●测试场景：Game1～3
●测试项目：1024×768、1280×1024 4*FSAA+8*AF
●测试设置：抗锯齿和各项异性过滤调节选用软件自带的选项
很明显，在这个游戏中CPU已经成为了整个系统的瓶颈，即便是FX57页不能满足Crossfire之后的X850XT PE的胃口。
当分辨率提升到1280×1024 4*FSAA+8*AF之后，双卡和单卡的成绩才稍微拉开一些差距，Crossfire再次取得了领先的位置。
游戏测试——FarCry 1.3
游戏测试——FarCry 1.3
孤岛惊魂（Far Cry）描述的是一个发生在美丽小岛上的冒险故事。为了表现游戏中热带雨林和岛屿的真实景象，这款游戏采用了一个名为“X岛”的崭新图形引擎。拜这款强大的图形引擎所赐，热带雨林那迷人的风光栩栩如生地呈现在了我们的面前。
●测试场景：HardwareOC - Volcano（火山）
●测试项目：1024×768、1280×1024 4*FSAA+8*AF
●测试设置：Detail level：Maximum details、Randerer：Direct3D、HDR关闭
●测试方法：使用HardwareOC Far Cry benchmark v1.4进行测试，记录其测试结果
在FarCry1.3低分辨率的测试中，四种不同配置的系统都没有拉开差距，使得小编再一次领略到Radeon X850XT PE和GeForce 6800Ultra的强大性能和CPU瓶颈的问题。
在FarCry1.3高分辨率的测试中，ATI的Radeon X850XT PE再一次显现出强劲的性能，108帧的成绩居然超过了SLI后的GeForce 6800Ultra，Crossfire很自然的取得了性能第一的宝座。
游戏测试——Counter-Strike Source
游戏测试——Counter-Strike Source
CS我想应该没人不知道吧，从CS：CZ到CS1.6，CS的平衡性已经趋近于完美，但是画质却没有什么根本的改变。正是在这种情况下，Counter-Strike Source诞生了。CSS采用了全新的Source引擎（与Half-Life2相同），将游戏画质提升到了一个崭新的高度。
●测试项目：1024×768、1280×1024 4*FSAA+8*A
●测试设置：所有特效均为最高
●测试方法：使用游戏自带测试程序进行测试，记录测试成绩
从对比图中我们可以清楚地看出，低分辨率下Counter-Strike Source双卡互连技术并没有带来性能上的提升。
在高分辨率下，双卡和单卡拉开了差距，SLI后的GeForce 6800Ultra取得了领先的位置。
游戏测试——Half-Life2
游戏测试——Half - Life2
Half Life2无疑是目前最具可玩性的游戏大作之一，它完全采用了成熟的DX9技术，拥有极度真实的物理引擎，细节极高的纹理和贴图，大多数场景可以互动，将可以给玩家带来前所未有真实游戏世界。不但如此，Half-Life 2的游戏战斗场景也表现出了真实的物理运动、极高的人工智能和多种的战斗方式，可玩性极高。
●测试场景：d1_canals_09
●测试项目：1024×768、1280×1024
●测试设置：所有特效均为最高
●测试方法：使用Timedemo命令进行测试，记录其测试结果
在这个ATI传统优势项目上，无论是单卡还是双卡ATI都再次取得了领先。
随着分辨率的增大，ATI的优势也随之增大，Crossfire与SLI相比有了10帧的优势。
游戏测试——DOOM3
游戏测试——DOOM3
毫无疑问，DOOM3是目前最优秀的第一人称射击游戏之一。在这款大作中，设计师使用了大量的全新世代3D技术，其画面的表现已经达到了电影CG的等级。
●测试场景：Demo1
●测试项目：1024×768、1280×1024
●测试设置：Video Quality：High
●测试方法：使用游戏控制台的“Timedemo demo1”命令进行测试，记录其测试结果
众所周知，DOOM3一直都是nVIDIA的强项，但在Crossfire的帮助下，Radeon X850XT PE终于可以战胜GeFOrce 6800Ultra。
随着分辨率的提升，GeForce 6800Ultra终于重得性能第一的宝座，看来nVIDIA在OpenGL方面的加速还是不容小视。
游戏测试——英雄萨姆2
英雄萨姆2是新近推出的FPS游戏，游戏中华丽的画面和酣畅淋漓的射击快感吸引了众多玩家。由于游戏本身没有提供测试选项，小编只得使用自录DEMO，外挂Fraps的方法测试。
●测试场景：自录DEMO
●测试项目：1024×768、1280×960
●测试设置：画质默认
英雄萨姆2游戏截图
令人感到意外的是，对于这款新游戏来说Crossfire并没有给与很好的支持，双卡互连之后测试成绩不升反降，依小编看来应该是驱动版本的问题。
到底提升有多高？Crossfire在七款测试软件中的提升幅度总揽
到底提升有多高？Crossfire在七款测试软件中的提升幅度总揽
在经历这么多测试后，相信每位读者对Crossfire相对单卡的提升都有了初步的了解，但既然要详细的测试，小编就应该给大家一个更直观的认识。为了达到效果，小编选取了单卡和双卡都能达到的最高分辨率——1600×1200 6*FSAA+16*AF，之后分别测试单卡和双卡的成绩，最后算出提升幅度。
|
Crossfire在七款测试软件中的提升幅度总揽 | |||
| 单卡1600×1200 6*FSAA+16*AF |
双卡1600×1200 6*FSAA+16*AF |
提升幅度 | |
| 3DMark03_360 | 3436 | 5594 | 62% |
| 3DMark05 | 2747 | 4643 | 69% |
| AquMark3 | 44 | 69 | 56% |
| FarCry1.3 | 61 | 103 | 68% |
| Half-Life2 | 48 | 79 | 64% |
| CSS | 92 | 126 | 37% |
| DOOM3 | 59 | 99 | 68% |
从这张对比表中我们可以看到，即使是在1600×1200 6*FSAA+16*AF的分辨率下，在目前的游戏和测试软件中Crossfire也没有达到100%的性能提升，造成这个现象的原因有很多其中CPU性能相对较弱和驱动的完善是主要的两个方面，但是在这种情况下Crossfire还能取得这样的成绩还是给小编带来了不小的惊喜。
感受最完美的画质 Super AA游戏截图欣赏
感受最完美的画质 Super AA游戏截图欣赏
通过前面的介绍我们知道，Crossfire在众多引以为豪的技术中高达14倍的全屏抗锯齿是非常突出的一项，为了让普通消费者也能感受到这种画质的享受小编特意在1600×1200 14*FSAA+16*AF的游戏画面中截图几张供大家欣赏。
点击放大到1600×1200 14*FSAA+16*AF
点击放大到1600×1200 14*FSAA+16*AF
点击放大到1600×1200 14*FSAA+16*AF
Super AA的超高画质是否实用？深度测试14倍全屏抗锯齿
Super AA的超高画质是否实用？深度测试14倍全屏抗锯齿
欣赏完精美的游戏截图，您是否已经被精致的画面所吸引呢？冷静想一想，也许有的消费者不禁要问这样的画面在游戏中是否流畅呢？下面小编就在7款测试软件中分别测试最高画质——1600×1200 14*FSAA+16*AF，看看此时Crossfire的成绩如何。
从这张对比图上我们看到Super AA技术在目前的应用中更多地停留在概念上，虽然它提供了无与伦比的画质，但在大部分的游戏测试中都只勉强达到了30帧左右的成绩，离流畅运行还有一定差距，但愿广大游戏玩家以后能在更高频率CPU和R520的帮助下享受到Super AA的精美画质和流畅运行速度。
Crossfire测试最后结论
Crossfire测试最后结论
到目前为止，小编已经测试了Radeon X850XT PE Crossfire在1024×768×32bit、1280×1024 4*FSAA+8*AF的两种分辨率下与GeForce 6800Ultra SLI每款测试项目中的对比成绩、Crossfire相对于单卡在高画质（1600×1200 6*FSAA+16*AF）下的提升幅度、Crossfire在Super AA（1600×1200 14*FSAA+16*AF）的最高分辨率下的画质和速度表现，相信读者朋友们在看完这些测试之后应该对ATI最新的双卡互连技术——Crossfire（交叉火力）有了最全面的认识。
那么相对于竞争对手的SLI技术来说，ATI的Crossfire是否达到了预期的目的呢？在小编看来答案是肯定的。众所周知，在NV40核心设计之初nVIDIA的工程师们就计划好在NV40家族中提供双卡互连技术的支持——SLI，这样提前准备的好处就使得nVIDIA的6系列显卡中，从GeForce 6600LE以上级别的PCI-E显卡都具备了支持SLI技术，而且由于SLI技术是内建于显示核心内部，使得GeForce 6系列显卡可以在驱动允许的情况下顺利打开SLI技术。相反ATI这边对于SLI技术显然没有提前做好准备，据称R520核心也是需要外置处理芯片以提供对Crossfire的支持。
虽然在双卡互连技术的开发时间上ATI落后于nVIDIA，但是ATI及时调整策略在现有基础上开发出了Crossfire系统。虽然与SLI相比，Crossfire有主从卡之分略显不便、专用连接电缆也略显笨重，但是通过以上的测试我们发现Crossfire在与SLI的对比测试中丝毫没有落于下风，可以说是胜多负少，虽然在对新游戏的支持上Crossfire的驱动还有待完善，但可以肯定地说，ATI现在已经有了赶超nVIDIA引以为豪的SLI技术的杀手锏——Crossfire！
- 相关阅读：
- ·小机箱的福音 高性能刀卡陪你战寒冬
//vga.zol.com.cn/559/5597276.html - ·王者再创新 七彩虹iGame980Ti九段评测
//vga.zol.com.cn/558/5589497.html - ·超迷你的GTX960 索泰EN970定制960评测
//vga.zol.com.cn/558/5586664.html - ·那画面太美 《英雄联盟》10v10模式曝光
//vga.zol.com.cn/558/5585336.html - ·猎人还是猎物？怪物猎人Onlin显卡测试
//vga.zol.com.cn/558/5584378.html