热点推荐
ZOL首页 > 显卡 > 导购 > 市场综述 >

一、Geforce FX 5200性能全方位比较

前无古人 最全面GF5200导购专题

中关村在线 作者:llaay 责任编辑:张磊 【驻场信息员】 2004年10月08日 08:55 评论
在本页阅读全文(共12页)

    NV34的核心被命名为Geforce FX5200,是nVidia Geforce FX系列中面向最低端的产品,分为标准和Ultra版。不过由于制造成本等原因,目前市场上出现的最多的还是FX5200,主要针对500元以下市场,至于更加优秀的Ultra版在市场已不多见,而且价格往往高于500元,很难得到用户认同。


前无古人 最全面GF5200导购专题

前无古人 最全面GF5200导购专题

    NV34依旧采用成熟的0.15微米工艺,具有4条渲染流水线,4TMU单元,纹理填充率为13亿/秒,多边形生成率为0.81亿/秒。其核心/显存频率分别为5200Ultra版:325/550MHz5200标准版:250/400MHz

    但是在实际产品中,Geforce FX5200/5200Ultra显示核心往往搭配不同的显存规格,那么这究竟会对性能造成多大影响呢?

    这里选用Pentium 4 3.2CIntel 865PE + 双通道DDR400 1G内存作为测试平台,使用Windows XP SP1 + DirectX9.0b + Forceware 56.64作为软件平台,对Geforce FX5200系列显卡作简单测试,测试分成三个部分,第一部分为3Dmark2001SE默认设置测试,主要用来考察显卡进行非DirectX9应用中的性能,第二部分为3Dmark 2003测试,主要考察显卡在DirectX9下的性能。第三部分为极品飞车7地下狂飙中贞数测试,用来体现显卡实际游戏能力。成绩如下所示: 

核心/显存

显存容量/位宽

核心/显存频率

3Dmark2001

3Dmark2003

极品飞车7

FX5200Ultra

128MB/128bit

325/550

9715

1955

26

FX 5200/MBGA

128MB/128bit

250/400

8217

1473

20

FX 5200/MBGA

64MB/128bit

250/400

8210

1475

20

FX 5200/TSOP

128MB/128bit

250/400

8255

1499

20

FX 5200/TSOP

128MB/64bit

250/400

5582

1105

16

FX 5200/TSOP

64MB/64bit

250/400

5580

1101

16

    从这张表中可以看出,Geforce FX 5200Ultra显卡凭借较高的核心/显存频率在所有测试中轻松获胜,并且领先幅度比较明显,作为入门级DirectX9显卡基本上能够满足用户需要。显存容量从64MB提高到128MB,对性能基本上没有影响,但是由于128MB/128bit的显存模组和64MB/128bit显存模组价格相差不大,所以往往厂家愿意选择前者。

    一个有趣的现象是,使用MicroBGA显存的显卡在性能上不占优势,甚至同频率下性能反到更低,不过由于MicroBGA具有较高的电器性能,所以可以有一定超频空间,随着显存速度的提升,显卡性能也会得到提升。无论是128MB/64bit还是64MB/64bit,由于显存位宽的先天劣势,所以性能与标准版相差很多。但是这类显卡往往售价非常低廉,适合那些追求成本的用户使用。

       为便于读者了解中、低端各种芯片产品的相对性能,笔者又安排一个比较测试,在这个测试中,笔者选取比较有代表性的几种显卡产品作横向比较,相信通过比较,读者会对Geforce FX 5200的性能和定位有一个较深入的了解。

       这里选用Pentium 4 3.2CIntel 865PE + 双通道DDR400 1G内存作为测试平台,使用Windows XP SP1 + DirectX9.0b + Forceware 56.64 / ATi CATALYST 4.3作为软件平台,对Geforce FX 5200系列显卡作简单测试,测试分成三个部分,第一部分为3Dmark2001SE默认设置测试,主要用来考察显卡进行非DirectX9应用中的性能,第二部分为3Dmark 2003测试,主要考察显卡在DirectX9下的性能。第三部分为极品飞车7地下狂飙中贞数测试,用来体现显卡实际游戏能力。成绩如下所示:

核心/显存

显存容量/位宽

核心/显存频率

3Dmark2001

3Dmark2003

极品飞车7

FX 5200Ultra

128MB/128bit

305/550

9715

1955

26

FX 5200/TSOP

128MB/128bit

250/400

8255

1499

20

FX 5200/TSOP

64MB/64bit

250/400

5580

1101

16

FX 5500/TSOP

128MB/128bit

270/400

8350

1580

21

FX 5600XT/TSOP

128MB/64bit

235/400

6249

1355

19

FX 5700LE/TSOP

128MB/128bit

250/400

9588

1993

27

R 9200SE/TSOP

64MB/64bit

200/333

4405

621

10

R 9200/TSOP

128MB/128bit

250/400

7608

1291

17

R 9600SE/TSOP

128MB/64bit

325/400

6424

1690

21

R 9600/TSOP

128MB/128bit

325/400

9628

2480

31

       通过这个性能测试,我们可以很清楚地看到,Geforce FX 5200Ultra凭借较高的核心/显存频率和没有缩水的显存位宽,性能比较理想,与Geforce FX 5700LE相差无几,这也实现了nVidia低端产品和中端产品无缝对接。与对手Radeon 9600SE相比,凭借128bit显存位宽,虽然频率不占优势,但性能还是明显领先。

       Geforce FX 5200标准版的性能也可以让用户满意,由于核心频率较Geforce FX 5500略低,所以测试成绩不如Geforce FX 5500,但与Radeon 9200标准版相比,同样核心/显存速度情况下,Geforce FX 5200凭借对DirectX9的良好支持,在3Dmark2003和极品飞车7两项测试中全面战胜对手。但美中不足的是,在强调显卡实际低端应用的3Dmark2001测试中,Geforce FX 5200Radeon 9200标准版相比,劣势也是非常明显的。所以对于各有千秋Geforce FX 5200标准版和Radeon 9200标准版,如何取舍就看用户自己了。

       使用64MB/64bit显存规格的Geforce FX 5200“缩水版(这里暂且如此称呼)”,由于显存规格和电路板规格有大幅度简化,所以价格相当低廉,有些产品甚至刚刚高过300元,这样低廉的价格对于那些绝对低端的用户来说是非常重要的。Ati能够在价格上与之相抗衡的就要算是同样采用64MB/64bit显存规格的Radeon 9200SE了,但是由于过低的核心频率和仅支持DirectX8,使得Radeon 9200SE在各种测试中明显不敌使用64MB/64bit显存规格的Geforce FX 5200“缩水版”,相信如何选择用户心中自然有数了吧。

    通过以上性能介绍,相信读者对Geforce FX 5200系列显卡有了初步认识,下面笔者将根据显示核心和显存不同,对市场上常见的Geforce FX5200系列显卡进行分类介绍,同样规格产品,笔者按价格自高到低排序,价格相同不分先后顺序。

 

 

 

上一页 1 2 3 4 5 ...12 下一页
频道热词:华硕主板  Intel  AMD  
视觉焦点
显卡导购热点
排行 文章标题
TOP10周热门显卡排行榜
  • 热门
  • 新品