NV34的核心被命名为Geforce FX5200,是nVidia Geforce FX系列中面向最低端的产品,分为标准和Ultra版。不过由于制造成本等原因,目前市场上出现的最多的还是FX5200,主要针对500元以下市场,至于更加优秀的Ultra版在市场已不多见,而且价格往往高于500元,很难得到用户认同。
NV34依旧采用成熟的0.15微米工艺,具有4条渲染流水线,4个TMU单元,纹理填充率为13亿/秒,多边形生成率为0.81亿/秒。其核心/显存频率分别为5200Ultra版:325/550MHz;5200标准版:250/400MHz。
但是在实际产品中,Geforce FX5200/5200Ultra显示核心往往搭配不同的显存规格,那么这究竟会对性能造成多大影响呢?
这里选用Pentium 4 3.2C和Intel 865PE + 双通道DDR400 1G内存作为测试平台,使用Windows XP SP1 + DirectX9.0b + Forceware 56.64作为软件平台,对Geforce FX5200系列显卡作简单测试,测试分成三个部分,第一部分为3Dmark2001SE默认设置测试,主要用来考察显卡进行非DirectX9应用中的性能,第二部分为3Dmark 2003测试,主要考察显卡在DirectX9下的性能。第三部分为极品飞车7地下狂飙中贞数测试,用来体现显卡实际游戏能力。成绩如下所示:
核心/显存 |
显存容量/位宽 |
核心/显存频率 |
3Dmark2001 |
3Dmark2003 |
极品飞车7 |
FX5200Ultra |
128MB/128bit |
325/550 |
9715 |
1955 |
26 |
FX 5200/MBGA |
128MB/128bit |
250/400 |
8217 |
1473 |
20 |
FX 5200/MBGA |
64MB/128bit |
250/400 |
8210 |
1475 |
20 |
FX 5200/TSOP |
128MB/128bit |
250/400 |
8255 |
1499 |
20 |
FX 5200/TSOP |
128MB/64bit |
250/400 |
5582 |
1105 |
16 |
FX 5200/TSOP |
64MB/64bit |
250/400 |
5580 |
1101 |
16 |
从这张表中可以看出,Geforce FX 5200Ultra显卡凭借较高的核心/显存频率在所有测试中轻松获胜,并且领先幅度比较明显,作为入门级DirectX9显卡基本上能够满足用户需要。显存容量从64MB提高到128MB,对性能基本上没有影响,但是由于128MB/128bit的显存模组和64MB/128bit显存模组价格相差不大,所以往往厂家愿意选择前者。
一个有趣的现象是,使用MicroBGA显存的显卡在性能上不占优势,甚至同频率下性能反到更低,不过由于MicroBGA具有较高的电器性能,所以可以有一定超频空间,随着显存速度的提升,显卡性能也会得到提升。无论是128MB/64bit还是64MB/64bit,由于显存位宽的先天劣势,所以性能与标准版相差很多。但是这类显卡往往售价非常低廉,适合那些追求成本的用户使用。
为便于读者了解中、低端各种芯片产品的相对性能,笔者又安排一个比较测试,在这个测试中,笔者选取比较有代表性的几种显卡产品作横向比较,相信通过比较,读者会对Geforce FX 5200的性能和定位有一个较深入的了解。
这里选用Pentium 4 3.2C和Intel 865PE + 双通道DDR400 1G内存作为测试平台,使用Windows XP SP1 + DirectX9.0b + Forceware 56.64 / ATi CATALYST 4.3作为软件平台,对Geforce FX 5200系列显卡作简单测试,测试分成三个部分,第一部分为3Dmark2001SE默认设置测试,主要用来考察显卡进行非DirectX9应用中的性能,第二部分为3Dmark 2003测试,主要考察显卡在DirectX9下的性能。第三部分为极品飞车7地下狂飙中贞数测试,用来体现显卡实际游戏能力。成绩如下所示:
核心/显存 |
显存容量/位宽 |
核心/显存频率 |
3Dmark2001 |
3Dmark2003 |
极品飞车7 |
FX 5200Ultra |
128MB/128bit |
305/550 |
9715 |
1955 |
26 |
FX 5200/TSOP |
128MB/128bit |
250/400 |
8255 |
1499 |
20 |
FX 5200/TSOP |
64MB/64bit |
250/400 |
5580 |
1101 |
16 |
FX 5500/TSOP |
128MB/128bit |
270/400 |
8350 |
1580 |
21 |
FX 5600XT/TSOP |
128MB/64bit |
235/400 |
6249 |
1355 |
19 |
FX 5700LE/TSOP |
128MB/128bit |
250/400 |
9588 |
1993 |
27 |
R 9200SE/TSOP |
64MB/64bit |
200/333 |
4405 |
621 |
10 |
R 9200/TSOP |
128MB/128bit |
250/400 |
7608 |
1291 |
17 |
R 9600SE/TSOP |
128MB/64bit |
325/400 |
6424 |
1690 |
21 |
R 9600/TSOP |
128MB/128bit |
325/400 |
9628 |
2480 |
31 |
通过这个性能测试,我们可以很清楚地看到,Geforce FX 5200Ultra凭借较高的核心/显存频率和没有缩水的显存位宽,性能比较理想,与Geforce FX 5700LE相差无几,这也实现了nVidia低端产品和中端产品无缝对接。与对手Radeon 9600SE相比,凭借128bit显存位宽,虽然频率不占优势,但性能还是明显领先。
Geforce FX 5200标准版的性能也可以让用户满意,由于核心频率较Geforce FX 5500略低,所以测试成绩不如Geforce FX 5500,但与Radeon 9200标准版相比,同样核心/显存速度情况下,Geforce FX 5200凭借对DirectX9的良好支持,在3Dmark2003和极品飞车7两项测试中全面战胜对手。但美中不足的是,在强调显卡实际低端应用的3Dmark2001测试中,Geforce FX 5200与Radeon 9200标准版相比,劣势也是非常明显的。所以对于各有千秋的Geforce FX 5200标准版和Radeon 9200标准版,如何取舍就看用户自己了。
使用64MB/64bit显存规格的Geforce FX 5200“缩水版(这里暂且如此称呼)”,由于显存规格和电路板规格有大幅度简化,所以价格相当低廉,有些产品甚至刚刚高过300元,这样低廉的价格对于那些绝对低端的用户来说是非常重要的。Ati能够在价格上与之相抗衡的就要算是同样采用64MB/64bit显存规格的Radeon 9200SE了,但是由于过低的核心频率和仅支持DirectX8,使得Radeon 9200SE在各种测试中明显不敌使用64MB/64bit显存规格的Geforce FX 5200“缩水版”,相信如何选择用户心中自然有数了吧。
通过以上性能介绍,相信读者对Geforce FX 5200系列显卡有了初步认识,下面笔者将根据显示核心和显存不同,对市场上常见的Geforce FX5200系列显卡进行分类介绍,同样规格产品,笔者按价格自高到低排序,价格相同不分先后顺序。