第二部分 基准性能测试

第二部分 基准性能测试

　　在当前市售的Radeon 9800Pro中，刚刚降到999元的蓝宝9800Pro无疑是最受欢迎的产品之一，所以我们就用它来作为9800Pro的代表。

蓝宝Radeon 9800Pro

　　如图所示，蓝宝Radeon 9800Pro采用了醒目的红色PCB，完全参照ATI公版设计，其核心为R350，工作频率380MHz/680MHz，具有8条像素管线和128MB/256bit的显存规格，是一款完全没有缩水的Radeon 9800Pro。

　　X700方面，我们选择了目前市场上最常见的“同德”版产品，工作频率400MHz/700MHz，显存规格128MB/128bit，采用Rialto桥接芯片实现对AGP总线的兼容。

测试平台

　　正所谓“昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，曾经身价不菲的Radeon 9800Pro和X700如今都已降到了千元的价位，所以我们的测试平台也选用了主流的P4 3.0C + 865PE的组合。驱动程序方面我们使用了最新的催化剂5.6版本，测试包括基准测试和游戏测试两大部分，我们首先来看看基准测试的情况。

3DMark03

　　在3DMark03中，Radeon X700在低分辨率下获得了8.1%的性能优势，而当分辨率提升为1280×1024后，两款显卡的测试成绩仅仅相差了9分，可以说性能完全相同，Radeon 9800Pro 256bit的显存位宽在此发挥了威力。

3DMark05

　　3DMark05的测试Radeon 9800Pro获得了不错的成绩，在两个分辨率下分别领先X700 2.8%和2.6%，不过这样的领先幅度仍然很难让用户在实际应用中体验到，两款显卡其实还是平分秋色。

AquaMark3

　　AquaMark3的测试Radeon X700再一次获得了领先，不过熟悉AquaMark3记分方法的朋友一定不难看出，这两款显卡的帧数差别其实就是在小数点后面，差距极其微弱。（AquaMark3的最后得分=平均帧数×1000，所以这两款显卡其实是分别获得了43.958和43.166帧的成绩）

　　综合上面三款测试软件的结果，我们认为在基准测试中，Radeon 9800Pro和X700并没有明显的性能差异，二者不分胜负。