再战X1900XTX GF7900GTX/GT全面测试

 

　　2006年3月9日夜，NVIDIA发布了新一代的G71/G73图形核心，其中，G71定位于高端市场，用来取代现有的G70图形核心，而G73则定位于主流图形市场，是NV43核心的“法定继承人”。本文要向您介绍的是G71图形核心以及采用G71图形核心的两款产品——GeForce 7900GTX和GeForce 7900GT，关于G73图形核心及基于这款核心的GeForce 7600GT，我们会在本专题的另外一篇文章中阐明。

90nm新王者 GeForce 7900系列简介

　　GeForce 7900系列是NVIDIA的新一代旗舰级产品，共有GeForce 7900GTX和GeForce 7900GT两款。从命名上就可以看出，GeForce 7900GTX定位顶级，肩负着对抗ATI Radeon X1900XTX的重任；而GeForce 7900GT定位稍低，其目标为具有一定经济实力的高端游戏玩家，其直接竞争对手为ATI的Radeon X1800XT/XL系列。另一方面，与ATI Radeon X1900系列和X1800系列共存的情况不同，GeForce 7900将会代替现在的GeForce 7800系列（AGP版的GeForce 7800GS除外），也就是说，待GeForce 7900系列全面上市之后，现有的GeForce 7800GTX 512MB、256MB以及GeForce 7800GT将会永远离开人们的视线。

	GeForce 7900GTX	GeForce 7900GT	GeForce 7800GTX 512MB	GeForce 7800GTX 256MB
核心代号	G71	G71	G70	G70
制造工艺	90nm	90nm	110nm	110nm
核心面积	196平方毫米		346平方毫米
晶体管数量	2.78亿		3.02亿
核心频率	650MHz	450MHz	550MHz	430MHz
显存频率	1.6GHz	1.32GHz	1.7GHz	1.2GHz
显存位宽	256bit	256bit	256bit	256bit
显存容量	512MB	256MB	512MB	256MB
像素管线	24	24	24	16
顶点单元	8	8	8	8
DirectX版本	9.0c	9.0c	9.0c	9.0c

　　上表所示为GeForce 7900和7800两代产品间的主要规格对比，如果仅从核心的角度来看，G71核心拥有更先进的制造工艺，更小的核心面积（Die Size）以及更少的晶体管数量，而这一切最终会为用户带来一款更加便宜、更加安静、功耗更低的产品，至于核心架构方面，G71与G70应当说是相差无几的。

　　文章开头我们曾经说过，GeForce 7900GTX面对的是Radeon X1900XTX的挑战，而GeForce 7900GT则要与Radeon X1800XT/XL一较高下，所以，在真正的性能测试开始之前，我们不妨也先来一场文斗，看看这“两对儿选手”在架构方面的差异。

	GeForce 7900GTX	Radeon X1900XTX	Radeon X1900XT
核心代号	G71	R580
制造工艺	90nm	90nm
核心面积	196平方毫米	352平方毫米
晶体管数量	2.78亿	3.84亿
核心频率	650MHz	650MHz	625MHz
显存频率	1.6GHz	1.55GHz	1.45GHz
显存位宽	256bit	256bit	256bit
显存容量	512MB	512MB	512MB
像素处理器	24	48	48
纹理拾取单元	24	16	16
顶点单元	8	8	8
DirectX版本	9.0c	9.0c	9.0c

　　首先上场的是GeForce 7900GTX和Radeon X1900XTX/XT，可以看到，这两款核心均基于90nm制造工艺，但R580的晶体管数量已经达到了G71核心的1.38倍，核心面积更是G71的1.8倍，这意味着如果频率相差不多的话（实际情况也是如此），R580的功耗及发热量都要明显高于G71，显然，在向90nm工艺转变这一步上，NVIDIA要比ATI做得更好。

　　继续往下，工作频率显存规格这四项GeForce 7900GTX和Radeon X1900XTX相差无几，Radeon X1900XT稍逊一筹，然后在最关键的核心架构方面，NVIDIA GeForce 7900GTX仍然采用了与7800GTX相同的24管线设计，而Radeon X1900XTX/XT则是48个像素处理器+16个纹理单元的组合。至于这两种设计孰优孰劣？在7800GTX 512MB与Radeon X1900XTX的较量中没有得出答案，那么这次能么？

	GeForce 7900GT	Radeon X1800XT	Radeon X1800XL
核心代号	G71	R520
制造工艺	90nm	90nm
核心面积	196平方毫米	296平方毫米
晶体管数量	2.78亿	3.21亿
核心频率	450MHz	625MHz	500MHz
显存频率	1.32GHz	1.5GHz	1GHz
显存位宽	256bit	256bit	256bit
显存容量	256MB	512MB	256MB
像素处理器	24	16	1
纹理拾取单元	24	16	16
顶点单元	8	8	8
DirectX版本	9.0c	9.0c	9.0c

　　这是GeForce 7900GT与Radeon X1800系列两款产品的规格对比，很明显，从各个方面来说，GeForce 7900GT都要优于Radeon X1800XL，而Radeon X1800XT也只是在工作频率和显存容量上略胜一筹，综合来看，GeForce 7900GT应当与Radeon X1800XT处于同一水平。

　　看完了规格，下面就让我们来看看这两款NVIDIA的新品究竟长什么样子吧。

NVIDIA GeForce 7900GTX

　　GeForce 7900GTX，基于90nm工艺的G71图形核心，内建24条像素渲染管线和8组顶点处理引擎，具有512MB/256bit的显存规格，工作频率650MHz/1.6GHz，售价499美金。

NVIDIA GeForce 7900GT

　　GeForce 7900GT，同样基于90nm工艺的G71图形核心，内建24条像素渲染管线和8组顶点处理引擎，具有256MB/256bit的显存规格，工作频率450MHz/1.32GHz，售价299美金。

　　关于这两款产品的详细图文介绍，请参看本专题的第二部分：《长什么样？GeForce 7900/7600系列图赏》，下面，我们的测试马上开始。

 

 

　　我们的测试共包括三大部分：单卡测试、SLI测试以及宽屏游戏测试，为了在测试中尽量不让CPU成为系统的瓶颈，我们使用了AMD Athlon64 FX-60领衔的测试平台。

测      试      平      台
CPU	AMD Athlon64 FX-60 （Toledo、双核、Socket939、1MB L2×2 、1GHz HT）
散热器	Tt 大台风
内存	海盗船 512MB DDR400 × 2 设置为2-5-2-2
硬盘	希捷 酷鱼7200.7 120G（7200转 2M）
主板	升技 AN8-32X（nForce4 SLI + CK804）  华硕 A8R32-MVP DELUXE（RD580 + ULi1575）
电源	多彩 DLP-650S
驱动 &  OS	Windows XP 中文版+SP2+DirectX 9.0c  nVIDIA ForceWare 83.90  ATI 催化剂 6.2

　　单卡测试：参测显卡为GeForce 7900GTX、GeForce 7900GT、GeForce 7800GTX 512MB、GeForce 7800GTX 256MB、Radeon X1900XTX以及Radeon X1800XT，主要考察GeForce 7900GTX与GeForce 7800GTX 512MB和Radeon X1900XTX以及GeForce 7900GT与GeForce 7800GTX 256MB、Radeon X1800XT之间的性能差异。

　　SLI测试：很简单，GeForce 7900GTX SLI、GeForce 7900GT SLI和Radeon X1900 CrossFire之间的较量。

　　宽屏测试：如今，宽屏LCD已经越来越多地走入了寻常百姓家，但是什么样的显卡才能玩转宽屏？顶级显卡在宽屏LCD上的表现又会如何？这就是我们想告诉大家的。测试中，我们使用的是EIZO的FlesScan S2410W宽屏液晶，其屏幕尺寸比例为16:10，分辨率1920×1200。

　　测试项目：测试项目依然分为基准测试与游戏测试两大类，其中基准测试包括3DMark03、3DMark05和3DMark06三款大家耳熟能详的测试软件，游戏测试则包括FarCry、Half-Life2、DOOM3、帝国时代3、使命召唤2以及极品飞车9六款当红游戏大作。通过这9款测试游戏/软件的检测，相信这六参测显卡的性能究竟如何大家一定会一目了然的。

　　分辨率：单卡测试设三个分辨率：1024×768×32bit、1600×1200×32bit以及1600×1200×32bit 4×FSAA 16×AF；SLI测试设两个分辨率：1024×768×32bit和1600×1200×32bit 4×FSAA 16×AF；宽屏游戏测试也为两个分辨率：1920×1200×32bit以及1920×1200×32bit 4×FSAA 16×AF。

        另外，为了充分发挥出参测显卡的性呢，在测试中，我们采用了N卡配N板、A卡配A板的方式，也就是说所有NVIDIA显卡的成绩均是在升技AN8-32X上得出，而所有ATI显卡成绩则全部在华硕A8R32-MVP DELUXE上得出，以便将平台对显卡成绩的影响降至最小。

          GeForce 7900GTX/GT的具体测试成绩如下：

 

　　◆3DMark03_360

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　在3DMark03的测试中，GeForce 7900GTX一路高歌猛进，在三个分辨率下均取得了第一，表现令人满意。而GeForce 7900GT也表现出了优于GeForce 7800GTX 256MB的性能，只是在最后1600×1200×32bit 4×FSAA 16×AF的情况下败给了Radeon X1800XT，略感遗憾。

 

　　◆3DMark05 v1.2.0

　　●测试场景：Game1～3
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　3DMark05一直以来是A卡的强项，所以Radeon X1900XTX独领风骚也就不足为奇了。至于我们重点考察的两款显卡，GeForce 7900GTX明显领先于GeForce 7800GTX 512MB，而GeForce 7900GT也与GeForce 7800GTX 256MB不分伯仲，总体情况较为正常。

 

　　◆3DMark06 1.0.2

　　●测试场景：SM2.0 + CPU + SM3.0/HDR
　　●测试项目：1024×768、1600×1200
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　由于目前NVIDIA的全系列显卡均不支持HDR+AA，所以在3DMark06的测试中，我们只进行了1024×768、1600×1200两个分辨率下的测试。从测试结果来看，GeForce 7900GTX依然领先于GeForce 7800GTX 512MB，而GeForce 7900GT则与GeForce 7800GTX 256MB以及Radeon X1800XT完全处于同一水平，三者难分上下。

 

 

　　◆FarCry 1.33

　　●测试场景：Volcano
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Video Options - Advanced Options - High
　　●测试方法：使用游戏自带“Demo”命令进行测试，记录其测试结果

　　FarCry是我们常用的测试显卡D3D性能的游戏，在这款游戏中，GeForce 7900GT/7800GTX 512MB以及Radeon X1900XTX/1800XT四款显卡的性能均相差不大，只是在最后高分辨率加特效的情况下，Radeon X1900XTX显示出了一定的优势。至GeForce 7900GT和7800GTX 256MB，在这款游戏中显然要稍逊一筹。

 

　　◆Half - Life2

　　●测试场景：d1_canals_09
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Model detail：High
        　　               Texture detail：High
               　　        Water detail：Reflect wrld
                      　　 Shadow detail：High
                       　　Shader detail：High
　　●测试方法：使用游戏控制台Timedemo命令进行测试，记录其测试结果

　　Half-Life2一直以来是A卡较为擅长的一个游戏，不过在这次测试中GeForce 7900GTX与Radeon X1900XTX并没有明显的性能差距，算是个不大不小的惊喜吧。

 

　　◆DOOM3

　　●测试场景：Demo1
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Video Quality：Ultra Quality
　　●测试方法：使用游戏控制台的“Timedemo demo1”命令进行测试，记录其测试结果

　　基于OpenGL开发的DOOM3可以说是NVIDIA显卡最佳的展示舞台了，在这项测试中，GeForce 7900GTX依然表现出了优于GeForce 7800GTX 512MB的性能，而GeForce 7900GT也要略强于GeForce 7800GTX 256MB，两款新品的表现均十分出色。

 

　　◆Age of Empires Ⅲ

　　●测试场景：Single Player - Campaign - The Falcon Lands on Malta开头的一段动画
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Shader Quality：Very High，其余默认
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　要说2005年最受人关注的游戏大作，帝国时代3绝对榜上有名。在这款游戏中，GeForce 7900GTX和7900GT的表现可以用中规中矩来形容，没有什么出彩的地方，也没有什么缺陷，倒是Radeon X1900XTX的异军突起颇耐人寻味。看来，在一些较新的游戏大作中，R580核心的48个像素渲染处理器还是有用武之地的。

 

　　◆Call of Duty 2 Demo

　　●测试场景：进入Play Demo后的一段实时渲染动画
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：DirectX9 Mode，其余默认
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　使命召唤2同样是去年万众瞩目的一款游戏大作，在这项测试中，四款N卡的成绩非常规律，而两款A卡在未开启FSAA和AF前表现抢眼，但加入特效之后，两款A卡的性能损失较大，可谓“晚节不保”。

 

　　◆Need For Speed 9：Most Wanted

　　●测试场景：West Park & Lyons
　　●测试项目：1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Level Of Detail：最高
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　极品飞车9的测试结果与上面的使命召唤2有些类似，一开始，两款A卡大幅领先，但随着分辨率的升高及特效的开启，Radeon X1900XTX和X1800XT出现了大幅的性能下降，这说明在抗锯齿和各异过滤性能方面，ATI还需要继续改进。

　　小结：从上面的测试情况来看，与上一代的GeForce 7800GTX 512MB相比，GeForce 7900GT的确有着一定的性能优势，但这个优势还不足以令它完全压倒Radeon X1900XTX，也就是说，GeForce 7900GTX仍然是一款与Radeon X1900XTX处于同一性能水平的产品。至于另一款产品GeForce 7900GT，其性能完全可以与GeForce 7800GTX 256MB和Radeon X1800XT相媲美，但是其售价却仅仅有299美元（Radeon X1800XT 5XX美元），性价比非常突出。

 

　　现如今，随着NVIDIA SLI的进一步推广以及ATI CrossFire的逐渐成熟，双显卡越来越多地受到了人们的关注。所以在本次测试中，我们也加入了双卡互连性能的测试，测试显卡为GeForce 7900GTX SLI、GeForce 7900GT SLI以及Radeon X1900 CrossFire。

　　◆3DMark03_360

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　◆3DMark05 v1.2.0

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　◆3DMark06 v1.0.2

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1024×768、1600×1200
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　在三款基准测试软件中，GeForce 7900GTX SLI与Radeon X1900 CrossFire依然还是互有胜负，总体上来说GeForce 7900GTX SLI稍占上风。同时SLI也为GeForce 7900GT带来了显著的性能提升，让其性能更上了一个台阶。

 

　　◆FarCry 1.33

　　●测试场景：Volcano
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Video Options - Advanced Options - High
　　●测试方法：使用游戏自带“Demo”命令进行测试，记录其测试结果

　　◆Half - Life2

　　●测试场景：d1_canals_09
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Model detail：High
        　　               Texture detail：High
               　　        Water detail：Reflect wrld
                      　　 Shadow detail：High
                      　　 Shader detail：High
　　●测试方法：使用游戏控制台Timedemo命令进行测试，记录其测试结果

　　◆DOOM3

　　●测试场景：Demo1
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Video Quality：Ultra Quality
　　●测试方法：使用游戏控制台的“Timedemo demo1”命令进行测试，记录其测试结果

　　上面三款游戏测试的情况与基准测试相比发生了明显的变化，显然，在初级的1024×768分辨率下，无论是SLI还是CrossFire均发挥不出其应有的效能，这是因为此时CPU已经成为了整套系统的瓶颈，显卡是有劲儿使不上。所以说，要想充分体验到顶级双卡互连的威力，一台好的显示器也是必不可少的呀！

 

　　◆Age of Empires Ⅲ

　　●测试场景：Single Player - Campaign - The Falcon Lands on Malta开头的一段动画
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Shader Quality：Very High，其余默认
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　◆Call of Duty 2 Demo

　　●测试场景：进入Play Demo后的一段实时渲染动画
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：DirectX9 Mode，其余默认
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　◆Need For Speed 9：Most Wanted

　　●测试场景：West Park & Lyons
　　●测试项目：1024×768、1600×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Level Of Detail：最高
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　游戏测试（2）与（1）的不同之处就在于这里的三款游戏均为去年刚刚发布的新游戏，用它们来测试更加能够反映出NVIDIA和ATI双方的双卡互连技术对新游戏的支持是否到位。不过，从柱状图上看，测试结果较为遗憾，CrossFire在帝国时代3中几乎没起作用，在使命召唤2中更是出现了性能不升反降的现象；而SLI也在极品飞车9中出现了同样的问题，看来，无论是CrossFire还是SLI，进一步的改进都是必须的。

　　小结：在双卡互连这一环节中，SLI和CrossFire均有优秀的表现，也都出现了不尽如人意的地方。不过，总体上来看，SLI还是更显成熟一些。其实，小编认为，对于参测的这三款顶级显卡而言，1600×1200分辨率还不足以用到双卡互连，单卡其实也能搞定。那么，究竟怎样才值得我们去购买两块顶级显卡来组成双卡系统呢，别急，请继续往下看。^_^

 

 

　　如今，随着LCD价格的持续下降以及HDTV的迅速升温，越来越多的消费者将目光投向了宽屏LCD。诚然，用宽屏LCD看HDTV具有得天独厚的优势，但要是玩儿游戏呢？尤其对于那些“大宽屏”LCD或者准备购买此类产品的用户来说，显卡能不能抗得住那些超高的分辨率呢？正是为了回答这个问题，小编在本次测试的最后加入了宽屏LCD的测试，下面，就让我们一起来看看目前三款最顶级的显卡在大尺寸宽屏LCD上的表现吧。

　　我们用于测试的“大宽屏”LCD——EIZO Flexscan S2410W，24英寸16:10宽屏液晶显示器，最佳分辨率1920×1200。

　　◆3DMark03_360

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1920×1200、1920×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　◆3DMark05 v1.2.0

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1920×1200、1920×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　◆3DMark06 v1.0.2

　　●测试场景：Game1～4
　　●测试项目：1920×1200
　　●测试设置：全部采用系统默认参数

　　在基准测试中，可以看到，如果不加入FSAA和AF的话，即使是在1920×1200分辨率下，参测的三款顶级显卡也均显得游刃有余。另一方面，SLI和CrossFire技术在此时发挥出了更大的作用，尤其是GeForce 7900GT，其性能提升幅度几乎达到了100%，这在低分辨率下是绝对不可能的。

 

　　在本次测试的六款游戏中，FarCry、帝国时代3和使命召唤2支持宽屏，所以下面的测试围绕这三款游戏展开。

　　◆FarCry 1.33

　　●测试场景：Volcano
　　●测试项目：1920×1200、1920×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Video Options - Advanced Options - High
　　●测试方法：使用游戏自带“Demo”命令进行测试，记录其测试结果

　　◆Age of Empires Ⅲ

　　●测试场景：Single Player - Campaign - The Falcon Lands on Malta开头的一段动画
　　●测试项目：1920×1200、1920×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：Shader Quality：Very High，其余默认
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　◆Call of Duty 2 Demo

　　●测试场景：进入Play Demo后的一段实时渲染动画
　　●测试项目：1920×1200、1920×1200 4*FSAA+16*AF
　　●测试设置：DirectX9 Mode，其余默认
　　●测试方法：使用Fraps进行测试，记录其测试结果

　　可以看到，对于诸如FarCry这样较老的3D游戏而言，当前的顶级显卡还均可以在1920×1200的“BT”分辨率下流畅运行，但是如果您钟情的是帝国时代3或者使命召唤2这类全新3D游戏的话，一块显卡就有些捉襟见肘了。而这恰恰就是SLI和CrossFire的用武之地。就拿使命召唤2来说，在1920×1200 4*FSAA+16*AF的极限分辨率下（估计也没什么人这么BT），SLI使GeForce 7900GTX的帧数由不足30帧涨到了37.5帧，同样，CrossFire也让Radeon X1900XTX由原先的26帧变为了40.3帧，这其实就是能玩和不能玩的区别了。看到这里，您还会说顶级显卡的双卡互连没有用武之地吗？

 

　　到这里，本次测试就要告一段落了，在文章的最后，我们不妨再对这两款NVIDIA的新品做一个简单的总结：

　　GeForce 7900GTX：GeForce 7800GTX 512MB的合格接班人。在绝大多数测试中性能均领先于GeForce 7800GTX 512MB，不过在与Radeon X1900XTX的对比中并没有压倒性优势，二者仍然属于同级产品。除性能之外，90nm的制造工艺、相对较小的功耗和发热量以及同级产品中低廉的售价都是GeForce 7900GTX的卖点所在，如产能方面没有意外，成为今后相当长时间内最受欢迎的顶级显卡并非难事。

　　GeForce 7900GT：基本上可以看作是GeForce 7800GTX 256MB的“替身”，在性能方面比GeForce 7800GTX 256MB略高，和Radeon X1800XT相比也并不吃亏，同时还继承了GeForce 7900GTX低功耗、低发热量的特点。如果能够以299美元（约合人民币2500元）的官方指导价格大量上市，相信未来最畅销的高端显卡非它莫属。