测试结论：

测试结论：

3DMARK05：6200A的核心比R9550更优秀

3DMARK05有一个最重要的特性是支持DIRECTX9.0C。也就是说9550如果不支持中间的SM3.0就会被3DMARK05“扣分”确实，NV44A核心确实要比9550优秀。可是，由于只有64BIT显存带宽，让本应最容易体现6200A和R9550性能差异的测试软件也无法为6200A提供足够的说服力。虽然我们知道6系列的架构尤其是象素引擎有多么的优越。

3DMARK03：同频率下，R9550比6200A强；

3DMARK03可谓是9550的天下。虽然250MHZ核心频率的9550性能垫底，可是，当9550核心频率一旦接近或者是达到与6200A相当的情形时，6200A就没有任何性能优势，在同样400MHZ测试中，显存带宽的严重瓶颈令6200A在超频后的性能远逊于400MHZ的9550。

DOOM3和HALFLIFE2：显存带宽瓶颈令超频没有意义

6200A的超频力还可以说得过去，可是，在4个项目的测试中，除了我们看到3DMARK05和3DMARK03中表现出了一定的性能提升外，在DOOM3和HALFLIFE2的测试当中，几乎没有让性能有任何提升。这一点让我们深感忧虑：中国的DIY消费者已经越来越理性。专业知识也越来越丰富。他们会接受64BIT的6200A吗？他们能容忍超频后的6200A在游戏中的不长进吗？