新老版本FurMark对比测试

◆ 测试平台及说明

　　测试使用Intel Core i5-2500K处理器，在默认设置下运行，测试显卡有GeForce GTX 570、Radeon HD 6950和GeForce GTX 560 Ti三款显卡，会分别测试它们在运行FurMark 1.9.0和1.8.2两个版本时的功耗和核心温度。

FurMark 1.9.0各种设置下的功耗对比

　　该项测试是使用Dynamic Background为测试场景，测试各个选项对显卡负载情况的影响，“Burn-in”开启后功耗有所提升，显卡的功耗变化也相对稳定。不过较为奇怪的是开启“Xtreme burn-in”模式后系统功耗反而下降了，我们尝试更换显卡测试，结果是一样的。因此根据这个结果，推荐测试以“Burn-in”模式进行。

新旧版本FurMark负载功耗对比

　　Furmark更新新版本后依然没办法破解AMD显卡的功耗保护，Radeon HD 6950在运行Furmark的过程中频率不断的变化，基本都不是在满载的状态下，新版本Furmark内置了破解NVIDIA GTX 500系列的功耗保护功能，不过开启和关闭该功能并没有GTX 570的功耗并没有明显的变化。

　　从结果中可以看到1.9.0版本的负载的确比1.8.2版本要高一点，而使用默认场景和Dynamic Background的功耗都是较高的，而Dyanmic Camera则比1.8.2版本的测试负载稍低，因此不推荐这个模式做负载测试。

新旧版本FurMark负载温度对比

　　相比于功耗测试时较为明显的数据差异，各款显卡在各个测试时的温度表现就明显差距很小，基本上就是1到2度的差别，纯从数字上看新的Furmark 1.9.0下的显卡温度还是要高一些。

◆ 小结

　　Furmark 1.9.0更加有力的增加了显卡的负荷，新的测试场景可以让显卡的功耗得到进一步的提升，把显卡的负荷推到极限的边缘，用户可以用其检测自己显卡在极限负荷下的温度和稳定性如何。

　　新的Furmark内置了多个测试模式，新加入了动态背景（Dynamic Background）和动态镜头（Dyanmic Camera），再加上1.8.2版本的火龙场景，用户可以根据爱好随意选择场景进行测试。还有一些像温度报警等功能都很人性化。

　　我们建议大家测试时使用Dynamic Background模式，因为该模式的负载相对来说是最高的，做负载测试时记得要把“Burn-in”选项选上，这样显卡负载会变得更加稳定，而“Xtreme burn-in”模式暂时不建议打开，因为测试中发现该模式的负载比“Burn-in”模式要低。即使是普通的“Burn-in”模式负载也相当之高了，不用极限模式来考验显卡的稳定性也足够了。