明星编辑
同频测试 只为验证GF114/GF104真身
转眼2011年快要走完一半，在这飞逝的5个月里，AMD和NVIDIA均已每周一个新品的速度发布产品，这其中不乏高性价比产品、薄利多销走量产品、高端旗舰形象产品，而在这其中NVIDIA的GeForce GTX 560的受关注程度较高，有关它的详细测试请阅读《无需"Ti"仍给力 GTX560鏖战A/N四战将》。
GeForce GTX 560这款产品受关注的主要原因有两点，①GeForce GTX 560具备高规格；②GeForce GTX 560定价千元出头。这个价位段的性价比产品，逐渐被越来越多的用户所接受，毕竟该档次产品具备良好的性能，能够应对时下主流游戏运行在高画质下，同时价格相比旗舰产品仅为1/3左右。而且优异的超频性能，也会让产品具备更强的性能。
GF104/GF114核心架构
在GeForce GTX 560发布之前，GeForce GTX 460承担NVIDIA产品线中此责任。但是在GeForce GTX 560发布后，用户发现GeForce GTX 560和GeForce GTX 460二者之间有着惊人的相似点。例如核心硬件规格、例如显存规格、例如PCB选择上，那GeForce GTX 560是否会像当初GeForce GTS 250一样，仅是前作的换型号产品呢？
本文将针对此问题进行问题，进行一个所谓的“揭秘”。
| GF104 / GF114 核 心 产 品 | |||
| 显卡型号 | GeForce GTX 560 Ti | GeForce GTX 560 | GeForce GTX 460 |
| 市场定价 | 1999 元 | 1499 元 | 1399 元 |
| GPU代号 | GF114 | GF114 | GF104 |
| GPU工艺 | 40 nm | 40 nm | 40 nm |
| GPU晶体管 | 19.5 亿 | 19.5 亿 | 19.5 亿 |
| 着色器数量 | 384 | 336 | 336 |
| 着色器组织 | 1D *384 | 1D *336 | 1D *336 |
| ROPs数量 | 32 | 32 | 32 |
| 纹理单元数量 | 64 | 56 | 56 |
| 核心频率 | 822 MHz | 810 MHz | 675 MHz |
| 着色器频率 | 1645 MHz | 1620 MHz | 1350 MHz |
| 理论计算能力 | 1.89 TFLOPs | 1.63 TFLOPs | 1.36 TFLOPs |
| 等效内存频率 | 4008MHz | 4008 MHz | 3600 MHz |
| 内存位宽 | 256 bit | 256 bit | 256 bit |
| 内存带宽 | 128.3 GB/s | 128.3 GB/s | 115.2 GB/s |
| 内存类型 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| 内存容量 | 1024 MB | 1024 MB | 1024 MB |
| DX版本支持 | 11 | 11 | 11 |
| HD视频技术 | PureVideo HD | PureVideo HD | PureVideo HD |
| 通用计算接口 | CUDA | CUDA | CUDA |
通过上面的参数规格对比，GeForce GTX 560和GeForce GTX 460的规格如出一辙，不过就核心内部而言是否会像GF110和GF100一样做电路及生产工艺优化呢？笔者尽量通过本文的一些实际数据来揭开这些秘密。
简述GF104/GF114 制定测试方案
就GF104和GF114核心架构而言，二者并没有本质上的区别，同时在晶体管数量、工艺制程等方面也没有区别。
不过在GF110和GF100之间也存在上述的疑惑，难道NVIDIA仅仅就是修改了型号重新发布而已吗？其实在GF110和GF100二者之间还是存在区别，它的区别主要体现在制造工艺上，GF100的高功耗、高发热量等问题是由于核心漏电性控制不好，随后在GF110核心同时搭配专用的PCB得以很好的解决高功耗、高发热量问题。
那么在GF104和GF114上，是否也是这样的改进呢？
GF104核心
GF114核心
本次测试方法：
①使用GeForce GTX 460 1GB、GeForce GTX 560 1GB、GeForce GTX 560 Ti 1GB三款产品；
②分别测试公版频率下3DMark Vantage、3DMark11及峰值整机功耗；
③统一823MHz/1646MHz/4008MHz频率（此为GeForce GTX 560 Ti公版频率），同时再测3DMark Vantage、3DMark11及峰值整机功耗。
接下来让我们直接进入测试环节。
测试平台及测试项目简介
● 测试系统硬件环境
| 测 试 平 台 硬 件 | |
| 中央处理器 | Intel Core i7 2600K |
| 散热器 | Thermalright Ultra-120 eXtreme |
| 内存模组 | Apacer PC3-12800 猎豹套装 3GB*2(平台仅使用2条) |
| （SPD:1600 8-8-8-24-2T） | |
| 主板 | 微星P67A-GD65-H |
| （Intel P67 Chipset） | |
| 显示卡 | |
| NVIDIA 产 品 | |
| GeForce GTX 560 Ti | |
| （GF114 / 1GB / 核心:823 MHz / Shader:1646 Mhz / 显存:4008 Mhz） | |
| GeForce GTX 560 | |
| （GF114 / 1GB / 核心:810 MHz / Shader:1620 Mhz / 显存:4008 Mhz） | |
| GeForce GTX 460 | |
| （GF104 / 1GB / 核心:675 MHz / Shader:1350 Mhz / 显存:3600 Mhz） | |
| 硬盘 | Seagate 希捷 Barracuda 7200.12 1TB |
| （1TB / 7200RPM / 16M | |
| 电源供应器 | AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB |
| （ATX12V 2.0 / 700W） | |
| 显示器 | DELL UltraSharp 3008WFP |
| （30英寸LCD / 2560*1600分辨率） | |
Apacer猎豹6GB DDR3-1600套装 Seagate 希捷 Barracuda 7200.12 1TB
AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB Thermalright Ultra-120 eXtreme
我们的硬件评测使用的内存模组由宇瞻（Apacer）中国区总代理佳明国际提供，电源供应器、CPU散热器由华硕（ASUS）玩家国度官方店、利民（Thermalright）的北京总代理，COOLIFE玩家国度俱乐部提供。
● 测试系统的软件环境
为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。
用户在体验或购买安装正版Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的正版Windows 7服务。
| 操 作 系 统 及 驱 动 | |
| 操作系统 | |
| Microsoft Windows 7 Ultimate RTM | |
| （中文版 / 版本号7600） | |
| 主板芯片组 驱动 |
Intel Chipset Device Software for Win7 |
| （WHQL / 版本号 9.1.1.1125） | |
| 显卡驱动 | |
| NVIDIA Forceware for Win7 | |
| （Beta / 版本号 275.27） | |
|
|
2560*1600_32bit 60Hz |
| 测 试 平 台 软 件 | |
| 3D合成 测试软件 |
3Dmark Vantage |
| Futuremark / 版本号1.2 | |
| 3Dmark 11 | |
| Futuremark / 版本号1.0.1 | |
| 辅助测试软件 | Fraps |
| beepa / 版本号 3.2.5 | |
各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。
对比测试（一）-3DMark Vantage Performance
对比测试（一）-3DMark Vantage Performance
本环节为3DMark Vantage Performance测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
通过数据分析同频下GeForce GTX 460和GeForce GTX 560性能相当，成绩差距可以视为系统测试误差。
对比测试（二）-3DMark Vantage High
对比测试（二）-3DMark Vantage High
本环节为3DMark Vantage High测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
同频下全规格GF114核心相对于不全规格产品而言，有10%以上的性能优势。
对比测试（三）-3DMark Vantage Extreme
对比测试（三）-3DMark Vantage Extreme
本环节为3DMark Vantage Extreme测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
由于架构、规格没有变化，GeForce GTX 460与GeForce GTX 560的3D计算效率相同。
对比测试（四）-3DMark 11 Performance
对比测试（四）-3DMark 11 Performance
本环节为3DMark 11 Performance测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
性能方面3DMark 11成绩规律与3DMark Vantage相同，GeForce GTX 460同频下与GeForce GTX 560性能相当。
对比测试（五）-3DMark 11 Extreme
对比测试（五）-3DMark 11 Extreme
本环节为3DMark 11 Extreme测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩
在同频下，高负载计算中测试误差都在个位数之间，这也从侧面证明GF114和GF104在性能方面没有本质差别。
对比测试（六）-满载峰值功耗测试
对比测试（六）-满载峰值功耗测试
本环节为满载峰值功耗测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下功耗，及各卡默认频率下的功耗。
在此次测试中笔者均使用了公版PCB的产品，其中GeForce GTX 560使用了与GeForce GTX 460相同的公版PCB，这样的目的是减少由于PCB布线不同而带来的性能、功耗差距，减少误差。
其次，在功耗测试环节为了避免由于电压设置不同带来的功耗差距，笔者将所有产品在测试功耗时电压均设为1.0伏。
最终，通过数据我们能够了解到GeForce GTX 460公版频率下功耗最低，因为其默认频率最低，而GeForce GTX 560 Ti功耗最高，这是因为频率和规格最高导致。
细分析同频、同压、同规格的GeForce GTX 460和GeForce GTX 560，从数据来看GeForce GTX 560表现更好一些。当然笔者无法排除测试误差的嫌疑，但是如果真的有功耗差距，看来GF114核心真的在制造工艺上做了优化，从而令GF114具备更佳的防漏电性，提高产品良率、频率及低温和低功耗。
测试总结：
通过一系列的测试GF114并非GF104的马甲，在功耗测试环节可以印证这一说法，同时GF114平均超频能力均高于GF104也能佐证这一说法。所以，GF114和GF110一样都是在原有核心基础上改良而来，虽然在架构、性能上没有改变，但是对于用户使用体验来说却有所改善，毕竟更低功耗、更低频率更佳符合时下的“节能、减排”绿色主题。
