AMD千元新老悍将PK HD6850对决HD5830

重合定位新老PK HD6850对决HD5830

重合定位新老PK HD6850对决HD5830

    我们知道AMD在Direct 11显卡产品线布局方面向来保持着“先发制人”的速度优势。AMD HD5000系列显卡和AMD HD6000系列显卡两代之间的发布间隔大约1年左右，其中较为受大众关注的千元级显卡HD5830和HD6850因为在性能和价格上具备兼顾的优势而颇受玩家喜爱。那么今天我们就来详细讨论下这两款价格定位重合（1299元-1399元）的新旧两代产品之间的PK优劣势，最后用测试结果来说明是否需要升级的必要性以及显卡的如何选择问题。

Radeon HD产品Roadmap

    从上面这张AMD官方给出的Roadmap路线图中，我们可以很清楚的看到：用于取代Radeon HD5800系列中低端产品线的是采用Barts核心的HD6800系列产品，更具体的讲，HD5800系列最低端的HD5830和HD6800系列最低端的HD6850在产品定位上基本对位的。下面我们先从核心架构设计上对比分析下AMD千元新老两代产品之间的细微差异。 

Radeon HD 5800 Cypress架构图

Radeon HD 6800 Barts架构图

    从整体上来看，HD5800和HD6800在核心架构上无太大差异。而Radeon HD6850 Barts核心架构主要在实用性的功能模块上带来些变化：1、增强型的Tessllator Gen7；2、线程控制器由Cypress的一组变为Barts现在的两组；3、UVD引擎升级至第三代。虽然说改进不多也不大，似乎让人看起来这些技术革新可有可无似的，但是否产生了实际效益，让我们通过之后的实际测试来详细证明。接下来，我们来仔细对比下两款产品的性能参数部分。

    对比分析下这两款产品的性能参数部分，首先一个较为显眼的差异就是GPU晶体管和流处理器数量，显然HD5830在硬件规格上要略胜一筹；其二、核心频率方面HD6850要略低于HD5830约25MHz；其三、ROPs光栅处理单元数量方面HD6850是HD5830的两倍；其四、纹理单元数量HD6850比HD5830少8个。由此可见：性能参数上给我们一种感觉就是：HD5830更占优势一点。这其实从公版的PCB长度和显卡的重量方面可以很明显的体会到HD5830更加强悍一些。但事实真就如此吗？

测试平台与项目等说明

产品测试平台及测试项目简介

　　● 测试系统硬件环境

　　性能测试使用的硬件平台由AMD 羿龙II X6 1090T、微星890FXA-GD70主板和24英寸的大屏显示器构成。细节及软件 环境设定见下表：

微星890FXA-GD70

Seagate 希捷 Barracuda 7200.12 1TB 

宇瞻黑豹金品内存 

振华 冰山金蝶800W 

    ● 测试系统的软件环境

    为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。 

WIN7正版验证

    用户在体验或购买安装正版Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的正版Windows 7服务。

　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。 

DX10基准性能测试-3Dmark Vantage

DX10基准性能测试-3Dmark Vantage

     3Dmark Vantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。测试成绩主要由两个显卡测试和两个CPU测试构成，整个测试软件各家偏重整机性能。

    测试说明：我们选定了“P、X”两种测试模式来对这2款显卡进行DX10基准性能的测试。

3Dmark Vantage

    测试总结：DX10基准性能测试中，HD5830相比于HD6850表现出略微领先的优势，P模式和X模式成绩的超越幅度大约为2.17%和2.16%。就公版频率下的这两款显卡的PK成绩而言，这个差距不是太大，尚可接受。
 

DX11基准性能测试-3DMARK 11

DX11基准性能测试-3DMARK 11

    3DMark 11是Futuremark在2010年12月07日推出的全新3D性能测试软件，该款软件仅支持DirectX 11系统和DirectX 11显卡。显卡测试的主要以产品的DirectX 11效能为主，同时还兼顾PhysX等方面平台性能。

    测试说明：我们选定了“P、X”两种测试模式来对这2款显卡进行DX11基准性能的测试。

3DMARK 11

    测试总结：总体来看，在DX11基准性能的PK中HD6850要略占优势，相比HD5830分别提升幅度在8.01%和3.64%。对比在DX10基准测试的结果来看，HD6850领先HD5830的DX11优势在幅度上要略大于HD5830领先HD6850的DX10优势。 

Tessellation测试-天堂2.5

Tessellation测试-天堂2.5

    2011年3月4日，俄罗斯著名游戏引擎开发商Unigine Corp公司低调发布了Heaven Benchmark 2.5测试软件。作为在2009年当时全球第一款DX11 GPU测试工具——Unigine Heaven Benchmark一经推出便得到了众多玩家和媒体的青睐，并且在显卡GPU评测中的使用率颇高。

    测试说明：这款Benchmark测试软件几乎可以和3DMARK的基准性能测试相媲美，并且这款软件的2.5版对DX11中曲面细分（Tessellation）特性方面的测试相当具有权威性。测试中我们选定的画质设定为1920*1200分辨率、4XAA和16XAF。柱状图中的数值表示FPS值。

天堂2.5 Benchmark

    测试总结：从上面的测试结果我们已经很清晰的看到了AMD第2代DX11产品和第1代DX11产品的显著差别，虽然说HD5830在GPU晶体管数量和流处理器上要比HD6850拥有绝对的优势，但是经过略微改进后的第2代DX11核心在应对DX11应用需求方面具备了架构设计上的一定优势。
 

趣味分析:频率提升多少方可性能反超

趣味分析:频率提升多少方可性能反超

    从前面的测试中我们已经看到了：在DX10的基准性能PK中，HD5830略微占优；在DX11的测试中，HD6850则反败为胜。下面我们就来看看，如果其中的一方要用高频来弥补架构差异需要超频多少才可以达到目的。

    说明：由于公版设定中的这2款显卡在显存频率上同为4000MHz，故而我们在超频时仅对核心频率进行超频。测试中我们均选择的是P模式进行的Benchmark。

    ●DX10基准性能再PK

    进过耐心调校，当我们将HD6850核心频率超频至800MHz时，即在原有基础上提升25MHz达到HD5830一样的频率，此时的HD6850在DX10性能上方可与HD5830平起平坐。由此可见，HD6850为弥补DX10性能劣势仅仅需要提升约25MHz核心频率即可轻松实现反超。

    ●DX11基准性能再PK

    再来看看DX11性能方面的PK情况，HD5830为达到HD6850一样的3DMARK 11 P模式成绩需要为此将核心频率超频至900MHz方可弥补架构设计上的不足。频率提升幅度为12.5% ，由此可见：HD5830为弥补DX11性能劣势需要提供更高的频率来达到在DX11性能与HD6850的“同级别对话”。

    测试总结：值还是不值？确实是个问题。通过测试对比，我们发现HD6850弥补DX10性能的不足可谓轻而易举，而反之HD5830为弥补DX11性能的劣势需要用至少900MHz的核心频率来得偿所愿。谁值谁不值，明眼人自然心知肚明。

功耗测试PK：看谁能为你多节能

功耗测试PK：看谁能为你多节能

    产品的节能性往往体现在功耗问题上，故而用户在关注性能、价格等其他因素的同时也会考虑到产品的功耗问题，本环节将针对这点进行有针对性的测试。

    测试方法说明：待机环境下的功耗，均为开机后不做任何操作，10分钟后，功耗值平稳后记录。而功耗的峰值，则是运行Furmark v1.9.0软件，在运行10分钟后，待功耗值平稳后记录

     测试总结：HD5830是双6PIN供电接口，HD6850是单6PIN供电接口，从这一点上我们也可以推测出两者在功耗测试方面差异。整体上看，功耗方面HD6850有明显的优势，尤其在GPU满载功耗方面，HD6850要比HD5830要低将近48.5W左右，可见进过核心架构小幅革新后的HD6850在节能方面也达到了不错的优势。

总结：入手HD5830还是HD6850?

总结：入手HD5830还是HD6850?

    相比不少人对这两款重合定位的产品都有过选择纠结方面的困扰，表明上一看性能参数：好像HD5830领先HD6850不少，但往往忽略了一个大前提：核心架构的细微差异。下面我们就将测试总结和问题解答公布如下，以供玩家朋友参考。

    ●测试情况和结论概述

    1、核心架构方面，HD6850和HD5830两者无显著差异，HD6850相对于HD5830的架构改进主要体现在：增强型的Tessllator Gen7 + 线程控制器由Cypress的一组变为Barts现在的两组 + UVD引擎升级至第三代。

    2、DX10基准性能方面，HD5830领先HD6850，幅度较小，且HD6850只需要通过越25MHz的核心频率提升即可实现性能上的反超。

    3、DX11基准性能方面，HD6850领先HD5830，幅度略大，且HD5830需要通过将近提升100MHz的核心频率方可实现在DX11性能上的反败为胜。

    4、功耗对比，显而易见：HD6850要比HD5830节能。

    ●问题一：拥有HD5830的用户需要升级吗

    从测试成绩来看：AMD第一代的DX11产品与第二代的DX11产品确实是存在差别的，通过前面的测试也证明了AMD在HD6850这款产品上就做出了针对DX11进行实用性架构优化设计的努力。至于需要不需要升级这个问题，笔者实话实说：暂无太大必要。其一、HD5830已经够用；其二、HD6850还有降价的空间，故而建议拥有HD5830的消费者可以“持币观望”一段时间，到时候直接入手更高端的HD6870也未尝不可。

    ●问题二：买HD5830还是HD6850？

    就现在来回答，我们至少已经有了相对合理的测试结果方面的参考，故而笔者推荐直接选择HD6850显卡即可。如果说手头资金充裕的话，可以考虑购买更高阶的HD6870，这样会获得更为强劲的性能优势。