典型架构差异

虽然nVIDIA和ATI都在自己最新的产品上采用了全新的设计架构，但对未来的游戏渲染和3D应用的发展方向的把握却不尽相同，这也直接导致了他们产品在设计之处的众多差别：ATI认为，像素渲染已经成为现今游戏引擎的一个性能瓶颈，近几年来渲染指令已经在游戏中被越来越多的采用，渲染指令的复杂程度也在不断的增长。在同样的内存带宽和容量情况下，增加算术单元的数量所能提供的性能提升将更加明显。R580正是基于这样的思路设计，凭借RADEON X1000的灵活架构，采用了像素操作单元：纹理操作单元=3:1的设计方式，在晶体管数量只增加20%的情况下提供了相对R520 200%的Pixel Shader性能增长。而nVIDIA尝试让每个人相信，你需要更多的渲染，而非像素操作，因此，nVIDIA将要推出的G71图形芯片，被设计成每个时钟周期可以处理32个像素，拥有32条渲染管线，同时有16个光栅处理器的产品，也就是说，nVIDA选择了更多原动力的像素渲染能力，而ATI则更重视在像素渲染之前的运算能力。这也是目前两家产品架构的主要区别之一，孰优孰劣，我们拭目以待。在两家最新的产品线中，R520显示核心拥有16个PSU(16个TMU)和16个ROP，两者的比例为1:1，G70显示核心拥有24个PSU(=TMU数目)和16个ROP，两者的比例为3:2，而R580拥有48个PSU(16个TMU)和16个ROP，两者的比例为3:1，未来的G71显示核心拥有32个PSU(=TMU数目)和16个ROP，两者的比例为2:1。现在还很难说谁的方案更好些，还是让游戏开发商和广大消费者去鉴定吧！

虽然nVIDIA和ATI声称自己的最新产品代表最前沿的图形技术，但事实上，无论是nVIDIA的Geforce 7800 Series还是Radeon X1000 Series，在对新技术的支持上，都或多或少存在在一些问题，最典型的例子就是G70不支持HDR+FSAA以及Radeon X1000系列不支持顶点纹理取样功能。

nVIDIA采用了OpenEXR做为HDR运算的缓存格式，使得GeForce 6/7系列显卡都提供了对OpenEXR的16位浮点（FP16）贴图、过滤、混合、存储支持（即高精度动态范围）的支持。然而在DirectX 9.0模式下运行FP16时，会占用到原本属于FSAA（全屏抗锯齿）的缓冲区域，使得在开启HDR效果后无法进行FSAA处理。这也就是为什么在大部分FP16游戏无法同时支持FSAA和HDR的主要缘故。

ATI X1K系列显卡则采取折中的办法，通过另外指定缓冲区来解决这个问题，不过由于是来自API的限制，程序设计者仍必须对游戏进行单独处理才能实现HDR+FSAA效果，因此目前能够同时支持这两种特效的游戏数量还十分有限。不过Radeon X1000系列显卡虽然支持HDR+FSAA，却没有提供对SM3.0中的一项重要技术顶点纹理取样(Vertex Texture Fetch)的支持，使得X1000系列显卡对DX9.0c的支持不尽完美，如果开发人员希望在RADEON X1000上实现VTF的效果，目前较好的办法就是使用Render to Vertex Buffer(渲染至顶点缓存，R2VB）的方式实现，不过和真正的Vertex Texture Fetch相比，R2VB就显得比较缺乏灵活性了。