
GeForce 7950GX2/Radeon X1950XTX规格简介
2006年9月1日,ATI发布了全球首款搭载GDDR4显存颗粒的显卡——Radeon X1950XTX,同时也将自家顶级显卡的性能再次提升了一个档次。与Radeon X1900XTX相比,Radeon X1950XTX具有更高的频率和更加优化的功耗及散热设计,但是核心架构并未改变,所以,作为ATI在独立显卡市场中唯一的竞争对手,NVIDIA也没有急于推出下一代的G80,而是仍旧以目前的“二合一显卡”——GeForce 7950GX2来应战。那么,在这场较量中,究竟是“二合一”会占得先机,还是“高频率”会获胜呢?这就是本文要告诉大家的。
GeForce 7950GX2/Radeon X1950XTX规格简介
作为当前ATI和NVIDIA各自的顶级产品,关于Radeon X1950XTX和GeForce 7950GX2的报道早已充斥各大媒体,ZOL评测室也均撰文进行过详细介绍,所以在本文中,我们将不会过多地讨论这两款产品的具体情况,而是将主要篇幅放在两款产品的性能对比上。不过,在进入测试部分之前,我们仍然有必要简单回顾一下这两款产品的主要技术特色。
上图所示即为ATI的Radeon X1950XTX,它基于改进后的R580+图形核心,具有512MB/256bit的显存规格和650MHz/2GHz的运行频率,其核心制造工艺仍然为90nm,而不是传言中的80nm。对于这款核心,相信大家已经非常了解了。它内建创纪录的48个像素渲染处理器,支持Ultra-threading、HDR+AA、Avivo、Fetch4阴影加速等先进特效,支持微软DirectX 9.0c及OpenGL 2.0标准,同时还支持ATI自家的CorssFire双卡互连技术(需要主卡)。GDDR4显存颗粒的率先使用和与上一代X1900XTX相比大幅改进的散热设计(更安静、更高效)是Radeon X1950XTX最大的特点。
至于NVIDIA的GeForce 7950GX2,可以说,这是一款将SLI技术发挥到极致的产品。从图中可以看到,GeForce 7950GX2由两片子卡组合而成,它基于NVIDIA当前顶级的G71图形核心,支持CineFX4.0、IntelliSample4.0、UltraShadowⅡ、HDR等一系列先进图形处理技术,支持DirectX9.0c和OpenGL 2.0。由于每片子卡均具有24条像素管线、8个顶点管线、512MB的显存容量及256bit的显存位宽,所以一块GeForce 7950GX2的总硬件规格为48像素管线+16顶点管线+1GB显存容量+512bit显存位宽,是不是很恐怖?不过,更恐怖的是,GeForce 7950GX2仍然支持双卡互连,只要您钱包够鼓,您完全可以将两块GeForce 7950GX2联合到一起,组成NVIDIA引以为傲的Quad SLI系统,以获得民用游戏显卡中最强的性能。
|
GeForce 7950GX2 |
Radeon X1950XTX |
核心代号 |
G71×2 |
R580+ |
制造工艺 |
90nm |
90nm |
晶体管数量 |
2.78亿×2 |
3.8亿 |
核心频率 |
500MHz |
650MHz |
显存频率 |
1.2GHz |
2GHz |
显存位宽 |
256bit×2 |
256bit |
显存容量 |
512MB×2 |
512MB |
像素渲染管线 |
24×2 |
16 |
像素渲染处理器 |
24×2 |
48 |
顶点着色器 |
8×2 |
8 |
DirectX版本 |
9.0c |
9.0c |
上表所示为GeForce 7950GX2和Radeon X1950XTX主要技术参数的简单对比,正如我们开篇所述,GeForce 7950GX2的杀手锏是其独树一帜的“二合一”设计理念,而Radeon X1950XTX则在工作频率方面大幅领先。那么,这两种不同的设计思路会碰撞出怎样的火花呢?测试马上开始。

测试平台及测试细节
我们的测试包括基准测试和游戏测试两大部分,测试平台的具体配置如下:
测 试 平 台 | |
Intel Core 2 Extreme X6800 | |
Tt 大台风 | |
希捷 酷鱼7200.9 160GB SATA | |
华硕 P5B Deluxe(P965+ICH8R) | |
鑫谷 宙斯盾 | |
驱动 & OS |
Windows XP 中文版+SP2+DirectX 9.0c |
基准测试:3DMark03_360、3DMark05 v1.20、3DMark06 v1.0.2。
基准测试部分我们使用了大名鼎鼎的3DMark03、05及06,虽然围绕着3DMark系列测试软件的争议一直不断,但是不可否认的是,这三款测试软件的最终得分还是衡量显卡性能的重要标准,所以我们将首先进行这三项软件的测试。
游戏测试:FarCry、Half-Life2、DOOM3、Age of Empires Ⅲ、FEAR、Need of Speed 9:Most Wanted。
显卡最终是用来玩游戏的,所以游戏才是衡量显卡性能的最好标准。在本次测试中,我们一共选择了六款极具代表性的游戏,相信通过这几款游戏的测试,GeForce 7950GX2和Radeon X1950XTX的实际性能如何大家一定会一目了然的。
在测试中,我们主要使用了以下三种分辨率设置:1024×768、1600×1200以及1600×1200 4*FSAA+16*AF。需要说明的是,对于3DMark03、3DMark05以及FarCry、Age of Empires Ⅲ,我们加测了1920×1080 4*FSAA+16*AF分辨率,以检验显卡在宽屏应用状态下的性能表现(其余游戏不支持宽屏);另外,由于GeForce 7950GX2不支持FSAA+HDR模式,所以在3DMark06中,我们并未加入FSAA模式下的测试成绩,而是仅仅测试了1024×768、1600×1200和1920×1080三个分辨率。
OK,测试前需要交代的就到此为止了,下面就是GeForce 7950GX2 vs. Radeon X1950XTX的具体结果。

基准测试 — 3DMark03_360
◆3DMark03_360
●测试场景:Game1~4
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF、1920×1080 4*FSAA+16*AF
●测试设置:全部采用系统默认参数
在3DMark03中,GeForce 7950GX2优势明显,四个分辨率下其平均领先幅度达到了48.9%,基本上可以看作是一块卡与两块卡之间的差距。

基准测试 — 3DMark05 v1.2.0
◆3DMark05 v1.2.0
●测试场景:Game1~3
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF、1920×1080 4*FSAA+16*AF
●测试设置:全部采用系统默认参数
3DMark05中,GeForce 7950GX2依旧领先,不过Radeon X1950XTX在这一传统优势项目中大幅缩小了与GeForce 7950GX2之间的性能差距,表现也算可圈可点。

基准测试 — 3DMark06 v1.0.2
◆3DMark06 v1.0.2
●测试场景:SM2.0 + CPU + SM3.0/HDR
●测试项目:1024×768、1600×1200、1920×1080
●测试设置:全部采用系统默认参数
最后一项基准测试为3DMark06,三个分辨率下,GeForce 7950GX2取得了平均26.3%的性能领先,至此,在全部三项基准测试中,GeForce 7950GX2完胜Radeon X1950XTX。

游戏测试 — FarCry1.33
◆FarCry1.33
●测试场景:Volcano
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF、1920×1080 4*FSAA+16*AF
●测试设置:Video Options - Advanced Options - High
●测试方法:使用游戏自带“Demo”命令进行测试,记录其测试结果
FarCry是我们常用的一款测试显卡D3D游戏性能的游戏,柱状图显示,在低分辨率下,两款显卡基本上势均力敌,只有在分辨率逐渐升高、显卡负荷逐渐加大的情况下,这两款顶级产品才会表现出些许的性能差距。此时,GeForce 7950GX2再次取得了领先。

游戏测试 — Half-Life2
◆Half-Life2
●测试场景:d1_canals_09
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
●测试设置:Model detail:High
Texture detail:High
Water detail:Reflect world
Shadow detail:High
Shader detail:High
●测试方法:使用游戏控制台Timedemo命令进行测试,记录其测试结果
如果说前面的测试还算四平八稳的话,在Half-Life2中,Radeon X1950XTX可谓上演了惊天大逆转,三个分辨率下,Radeon X1950XTX的领先幅度分别为47.1%、65.4%以及61.6%,GeForce 7950GX2毫无还手之力。

游戏测试 — DOOM3
◆DOOM3
●测试场景:Demo1
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
●测试设置:Video Quality:Ultra Quality
●测试方法:使用游戏控制台的“Timedemo demo1”命令进行测试,记录其测试结果
在经历了Half-Life2的“滑铁卢”之后,GeForce 7950GX2迎来了它最拿手的OpenGL游戏——DOOM3。众所周知,OpenGL下的游戏性能是NVIDIA的看家本领,而GeForce 7950GX2也确实没有令大家失望,平均40%的领先幅度再次巩固了NVIDIA在OpenGL方面的优势,看来,ATI想要在OpenGL方面赶上NVIDIA,还是有很长的路要走呀。

游戏测试 — Age of Empires Ⅲ
◆Age of Empires Ⅲ
●测试场景:Single Player - Campaign - The Falcon Lands on Malta开头的一段动画
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF、1920×1080 4*FSAA+16*AF
●测试设置:Shader Quality:Very High,其余默认
●测试方法:使用Fraps进行测试,记录其测试结果
DOOM3之后是微软的游戏大作——帝国时代3。在这款游戏中,参测的两款顶级显卡互有胜负,总体性能难分伯仲。

游戏测试 — FEAR
◆FEAR
●测试场景:游戏自带
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
●测试设置:Options - Performance - Computer - High / Graphics card - Medium
●测试方法:使用游戏自带“Test”功能进行测试
FEAR也是一款衡量显卡性能的优秀游戏,其测试结果为GeForce 7950GX2再次取得了胜利。

游戏测试 — Need For Speed 9:Most Wanted
◆Need For Speed 9:Most Wanted
●测试场景:West Park & Lyons
●测试项目:1024×768、1600×1200、1600×1200 4*FSAA+16*AF
●测试设置:Level Of Detail:最高
●测试方法:使用Fraps进行测试,记录其测试结果
在最后的极品飞车9中,Radeon X1950XTX获得了低分辨率下的领先,而当分辨率逐渐升高之后,GeForce 7950GX2迎头赶上,打了一个漂亮的翻身仗。

写在最后
至此,这场GeForce 7950GX2 vs. Radeon X1950XTX的巅峰对决就要告一段落了,在文章的最后,我们不妨做一个简单的总结。
G71图形核心
首先,毋庸置疑的是,无论是Radeon X1950XTX还是GeForce 7950GX2,它们均代表了两家公司最高的显卡制造技术,其性能也足以满足当前高端游戏应用的需求,作为目前两家公司分别的顶级产品,其意义不容抹煞。
R580图形核心
其次,具体到这场性能对比上,GeForce 7950GX2应该说笑到了最后,Radeon X1950XTX只是在Half-Life2一款游戏中获得了翻身的机会,其余场次均以失败告终。可以说,在这场性能之争中,NVIDIA暂时获得了领先。
不过,除了性能之外,价格也是消费者优先考虑的问题,而在这一问题上,GeForce 7950GX2就有些“底气不足”了。要知道,目前市售的Radeon X1950XTX其价格仅仅为3999元,作为一款顶级产品,这样的价格是我们以前连想都不敢想的,而反观GeForce 7950GX2,最便宜也要近5000元,最贵的更是达到了七、八千元,虽然说有意买这种显卡的消费者并不会十分在意价格,但是动辄几千元的差价也实在是夸张了些,很简单,如果我有8000元,买两块Radeon X1950XTX搭建CrossFire交火系统也是未尝不可的。
总之,在这场对决中,GeForce 7950GX2还是获得了主要的胜利,其创新的“二合一”设计以及由此带来的强大性能是任何单核心显卡都无法匹敌的,唯一令人担心的是,这样一款前卫、另类的产品还有多长时间的寿命?伴随着微软Vista的临近,有关NVIDIA下一代旗舰产品——G80图形核心的消息也已经渐渐多了起来,而在G80的家族中,NVIDIA会不会同样推出一款“二合一”的“GeForce 8950GX2”呢?让我们拭目以待。
热点文章导读: