延续R9550神话 ATI 599元X1650GT测试

● 前言：ATI与NVIDIA 5年发展史回顾

    2002年12月19日微软发布了DirectX 9图形API，ATI和NVIDIA两大显卡芯片厂商拿出了新一代图形显示核心——R9000系列和GeForce 5000系列。其中ATI一方针对DirectX 9第一批上市的显示核心主要有R9700系列、R9500系列（R9100系列为早期的8500系列更名版，并不支持DirectX 9）；NVIDIA一方则有GeForceFX 5800系列、GeForceFX 5600系列、GeForceFX 5200系列主打高中低端DirectX 9显卡市场。

    上市初期ATI凭借9700 Pro的架构设计，出色的功耗控制，在保证了温度较低的前提下获得十分强悍的性能，与之相比，GeForceFX 5800 Ultra无论是在功耗上还是在性能上都有些捉襟见肘。但是对于用户来说，看高端显卡的性能对抗往往都是抱着看热闹的心态，毕竟真正使用高端显卡的用户比例相对较少，而价格在千元内的主流显卡才是与广大用户切身利益息息相关的。

DirectX 9 API拉开了近年来显卡对抗战争的帷幕

    当时在DirectX 9主流显卡市场则主要是R9500对决NVIDIA GeForceFX 5600系列，这种情况没有维持多久，R9600和GeForceFX 5700震撼登场了，这两款显卡的发布十分有趣，R9600在基于RV350内核、支持DirectX 9.0、像素渲染流水线为4条、显存为128位等，但是与R9500对比在可编程顶点描景管道上由4个缩减为2个，整体性能较R9500要弱。

R9550凭借田忌赛马的形式赢得了市场和用户一致认可

    而NVIDIA GeForceFX 5700采用NV36核心，NV36核心采用了高端NV38的设计模式，同样基于CineFX 2.0像素着色架构，在浮点着色与Ultra Shadow阴影加速方面与采用CineFX 1.0的NV31-NV34（GeForceFX 5600为NV31核心，GeForceFX 5200为NV34核心）芯片相比快一倍左右，具备完整的色彩/Z轴/纹理压缩等功能，具备很强的阴影渲染和几何处理能力，最终结果就是较GeForce 5600系列有了较大幅度提升。

    面对这个局面ATI拿出了杀手锏产品——R9550，R9550采用与R9600相同的RV350核心，在核心架构相同的情况下，采用降低工作频率的方式区分产品定位，对比R9600价格下跌了300-400元左右，性价比陡增，成为当时主流显卡市场的性价比神话，被众多玩家所认可。

R9550的继承者，X1650GT上市

    镜头转到现在，面对GeForce 7600GS和GeForce 7600GT两款显卡，ATI X1650XT双拳难敌四手，面对这种情况，是否意味着新一代R9550诞生条件已经成熟了呢？近日ATI推出了一款R9550的继承者——X1650GT，这款显卡是否能够担当此重任呢？

● RV560和RV570势做千元内显卡市场王者

    2006年的“双A”并购案并未影响ATI原本的图形核心发展计划，先后推出了两款采用最新80nm制造工艺的显示核心RV560和RV570，其中RV570对应的是X1950Pro显卡，这款凭借良好的性能直接逼迫镇守同价位的GeForce 7900GS降价，在GeForce 7900GS降价后根基不稳之际，ATI推出了RV570核心的降频版本——X1950GT显卡，X1950GT同样采用RV570核心，与X1950Pro区别仅在于核心频率的差异，上市后价格直杀999元，在市场中获得不错反响。

 
RV560（左）和RV570核心（右）

    RV560对应X1650XT显卡，与RV570市场反应类似，采用RV560核心的X1650XT上市后凭借出色的性能使对手GeForce 7600GT有些招架不住，但是在性能方面占据优势的同时，价格方面无法兼顾GeForce 7600GS，X1650GT正好填补了这个空缺。

● R9550的继任者，X1650GT详细解析

    ■ X1650GT与R9550的不解之缘

    X1650GT与R9550有很多相似之处，让我们不由得将两款产品联系到了一起：

    1、价格相同。X1650GT与R9550两款显卡的最初上市价格均为599元，599元可以说是主流显卡价格的黄金分割点，高于这个价格区间对于主流用户来说投入未免过高，599元正好是这部分用户可以接受的价格门槛。

    2、同为之前核心的降频版。R9550由R9600的衍生版，核心和所支持特效方面完全相同，只是通过降低频率来控制成本划分产品定位，X1650GT的诞生与之颇为类似。X1650GT是X1650XT的衍生版，核心同样采用了80nm制造工艺的RV560，支持24条渲染单元、8个顶点单元、8个纹理单元，两者区别仅仅在于核心频率和显存频率的差异。

    X1650GT不仅具备ATI诸多新技术，而且更好的平衡了性能和成本，因此已经发布便获得了众多显卡厂商的鼎力支持以及竞争对手的极度关注。种种迹象表明X1650GT有望成为另一个R9550，改变当前主流显卡市场的格局，成为受用户喜爱的新一代性价比之王。

    ■ 目标7600GS，X1650GT诞生的前因后果

    镜头转向对手，NVIDIA针对主流市场主要有两款产品，分别是GeForce 7600GT、GeForce 7600GS等，而在X1650GT推出之前，ATI仅用一款X1650XT同时应对两款产品，从规格上与GeForce 7600GT对比，GeForce 7600GT在纹理单元数量上较X1650XT多50%，而X1650XT采用3：1渲染架构使之顶点单元数量比GeForce 7600GT多60%，从规格上来看，无法判断谁优谁劣，在文章后半部分我们将通过测试展示两者之间的性能差异。

X1650GT诞生

    但是NVIDIA还有另外一个产品GeForce 7600GS，GeForce 7600GS规格上与GeForce 7600GT相同，但是在核心频率和显存频率上进行了削减，以便区分产品定位，这种产品线的划分使GeForce 7600GS较GeForce 7600GT有200元以上的价格落差，X1650XT面对两面夹击，虽然内有神通，也难以完全施展。

    这种显卡市场的格局，为X1650GT诞生奠定了基础。从ATI之前的产品发布表中我们并未看到X1650GT这款产品的影子，此次横空出世可谓是一举惊人。下面我们来分析一下它有哪些优势，为什么称它是R9550的进行时。

● 显示器也给显卡出难题？X1650GT游刃有余

    回首2006年液晶市场，新品、降价等一切似乎都按部就班的进行着，但是从市场变化中给了我们这样3个信号：

    1、19英寸宽屏LCD逐步取代传统5：4的17英寸LCD和19英寸LCD市场

    2、台系品牌价格跌破1600元，例如：Benq、AOC、Acer、EMC等。

    3、20英寸宽屏LCD跌破2000元大关，例如：AOC 203VW、GreatWall A201、玛雅 W202V等。

大屏高分辨率是未来趋势

    通过这三个信号，我们可以总结出2007年电脑显示终端的发展两大趋势：宽屏、高分辨率大屏幕等。能够提供对宽屏分辨率的完美支持？性能能否满足在大分辨率大屏幕LCD下的游戏流畅性是目前显卡面临的课题。

    ■ 默认高速大显存，为流畅游戏画面提供完美支持

    X1650GT凭借在渲染管线、像素处理器、纹理单元已经顶点单元等方面的诸多优势，在游戏性能、全屏抗锯齿和各项异性过滤方面对比其前辈X1650Pro有更出色表现。

1.2ns GDDR3显存可以提供很高的数据传输带宽

    与GeForce 7600GS大量采用128MB显存颗粒的市场策略不同，X1650GT当前上市的均为256MB GDDR3版本产品，256MB的大容量和1.2ns的极速显存可以提供更高的数据传输带宽，完全满足当前20/22英寸等宽屏LCD高分辨率下的游戏画面流畅度。

    ■ 挑战LCD色彩输出极限，10-bit独具魅力

挑战人眼识别极限

    高清视频是未来的发展趋势，其细腻的画面、出色的色彩还原使其成为挑战视觉极限的产物。与GeForce 7600GS对比，X1650GT在高清视频回放方面更具优势，虽然X1650GT所用的Avivo和GeForce 7600GS所用的PureVideo在实际效果和资源占用方面在伯仲之间，但X1650GT核心支持10-bit色彩输出，而GeForce 7600GS只支持8-bit色彩输出，因此，X1650GT在视频输出画质方面更胜一筹。

    为什么将刚上市X1650GT比作ATI经典的R9550，X1650GT能否担当大任，我们来分析一下X1650GT的五大优势。

● 轻松超越X1650XT，80nm制造工艺优势凸显

    制造工艺指的是制造晶体管的线条宽度，以纳米（nm）为单位，X1650GT采用80nm制造工艺，较老90nm制造工艺芯片成本上可以降低20%，并且可以获得更低的核心功耗，更省电，降低了核心供电模块的成本。

X1650GT超频650MHz/1600MHz截图

    通过我们测试X1650GT凭借80nm制造工艺拥有十分优异的超频表现，我们通过简单调节将一款X1650GT由默认的450MHz/1200MHz超频到650MHz/1600MHz，超频幅度十分惊人。

● 为高清视频提前打基础，芯片提供HDCP支持

    高清视频是未来多媒体视频的发展方向，从光磁领域、显示器领域等中都可以得到验证。与GeForce 7600系列采用外接芯片设计不同，X1650GT核心内部提供了HDCP（搞带宽数字内容保护）支持，这种设计更方便、稳定，拥有更好的延续性，为未来播放环境打下了基础。

● 谁还用“软交火”，原生交火是未来趋势

原生交火在性能和稳定性上优于之前的“软交火”

    X1650GT采用原生交火（Native CrossFire）设计，对比之前使用的软交火技术，原生交火无需额外芯片支持，使显卡布局和走线设计可以更为简捷，成本更低，性能也强于软交火。同时不再需要原来的交火主卡和交火副卡之分，令组建交火更加方便。

● ATI核心设计的精髓，3：1渲染架构得到传承

    自爱设计X1000系列显示核心时，ATI认为今后3D游戏中的像素计算量将会大幅度超越纹理计算量，因此推出了像素单元：纹理单元=3：1的渲染架构，相对传统渲染管线设计具有低成本、高效率的优势，从新一代ATI显卡在众多新游戏测试中的成绩来看，这种设计无疑是成功的，X1650GT在3：1渲染架构方面继承了低成本、高效率的优势，为ATI 3：1渲染架构在主流显卡市场普及奠定了基础。

● 终极画质享受，X1650GT可同时开启HDR+AA

红圈位置为HDR特效效果（点击放大）

    HDR+AA指同时开启高动态范围渲染和全屏抗锯齿，是提高3D画质的高级手段。X1650GT是继X1650XT后第二款支持HDR+AA的主流显卡，而对手的GeForce 7600系列由于仅支持FP16HDR而无法同时开启全屏反锯齿。

    虽然X1650GT与X1650XT仅仅是频率上的差异，但是两者公版卡的设计和用料方面还是有很大区别的。X1650GT为了获得更具优势的价格，在版型的设计方面更为节省，此次ATI X1650GT是由AIB启亨设计并代工，与传统ATI公版卡有较大区别。

● X1650GT显卡采用80nmRV560核心

ATI X1650GT显卡正面

　　ATI X1650GT并没有采用X1650XT的板型，而是进行了重新设计。从整体来看，这张卡的设计目的是为了节约成本。核心方面ATI X1650GT采用了80nm制造工艺的RV560，显卡整体布局扎实，布局合理，走线清晰，体现了较高的设计功底。

    从规格上讲，X1650GT相对X1650XT并没有任何不同，仍然是8条像素流水线、24个像素渲染单元、8个顶点处理单元。由于24个像素渲染单元的威力，这款产品在新游戏中较同类产品来说优势比较明显。

X1650GT核心揭晓——80nmRV560

　　显卡采用基于80nm制程的RV560核心，从编号上看是产自06年第41周，从这里我们可以大致了解到这款产品是去年生产的，也就是说它跟X1650XT是采用同样的核心，规格上同样拥有8条像素流水线和24和像素渲染单元，8个顶点处理单元，总体规格较高。

● 显卡做工细节剖析

 
显卡供电部分特写

　　显卡采用了核心/显存分离式供电设计。搭配高品质铝壳电容和封闭式电感，并配以大量优质MOS管，保证了显卡的稳定性。

显卡散热器特写

　　显卡采用超频三放射状散热器，这种散热方式在如今的中低端显卡中比较流行，硕大的ATI LOGO给人强烈的视觉冲击力。散热器采用纯铝设计，能迅速将核心发出的热量吸收并传导至鳍片，并有一个静音风扇将热量排出机箱外，由于设计的科学性，这种散热器还能同时照顾显存颗粒的散热。

● 采用了256MB GDDR3 1.2ns显存

显存颗粒特写

　　显卡采用三星的1.2ns显存颗粒，默认工作频率为1200MHz，我们知道1.2ns的默认工作频率为1600MHz，因此这款显卡蕴涵着强大的超频能力。

● 主流显卡市场原生交火最佳解决方案

原生交火引擎

　　同X1650XT一样，ATI X1650GT显卡整合了原生交火引擎，卡上提供了两组crossfire MIO接口，方便用户组建交火系统，同时省去了主卡、从卡的麻烦。

    看过ATI X1650GT显卡的细节介绍以后，估计很多朋友都想要赶快了解一下这款显卡的实际性能如何，下面我们为大家准备9大测试，其中2款基准测试和7款主流3D游戏测试，更多的侧重于游戏测试部分，对用户选购有更具参考价值。 

● 软件测试环境

    想要真正了解不同产品之间的性能差异，横向对比评测显然要比规格对比更直观、客观。在本次测试过程中，我们将使用简体中文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。

Windows XP系统设置介绍

    基准测试部分，我们选择了3DMark05和3DMark06等两款，这两款软件均在业内享有很高的威望，成为当前BenchMark软件中必测项目，较高的普及型方便用户与其他产品进行成绩对比。

● 3DMark05_120：

　　·测试场景：Game1～3
　　·测试项目：1280×1024
　　·测试设置：全部采用系统默认参数

　　从3DMark 05的测试成绩看来，Radeon X1650GT取得了绝对的优势。即使是450MHz/1200MHz这样的低频版产品也以11%的优势领先7600GT，超频到650MHz/1600MHz的X1650GT甚至领先公版7600GT 44%之多！而7600GS和7300GT的成绩则显得比较渺小了。

● 3DMark06_102

　　·测试场景：Game1～3
　　·测试项目：1280×1024
　　·测试设置：全部采用系统默认参数

　　如果说3DMark 05是ATI显卡的传统优势项目的话，那3DMark 06的测试成绩则更具说服力。我们可以看到7600GS和7300GT已经无力和X1650GT对抗，只有7600GT才勉强将低频版的X1650GT打败，对于默认频率稍高的X1650GT，7600GT无力回天，默认频率550MHz/1300MHz的X1650GT就领先7600GT 3%，要知道7600GT的价格普遍要贵200元左右！

　　二战是近年来长盛不衰的3D游戏题材，Company of Heroes就是从诺曼底登陆后101空降师在欧洲战场血战题材入手的最新战略游戏，不过其自带测试内容并非针对即时战略的实际场景，反而更像第一人称视角游戏。

● Company of Heroes

　　·游戏类型：DirectX 9即时战略游戏
　　·测试方式：游戏自带性能测试工具，内容为3D实时运算的剧情过场回放
　　·画质设定：全部最高
　　·AA、AF控制：显卡驱动程序内
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit NO AA+AF

　　■ 1600×1200@32Bit NO AA+AF

　　■ 1280×1024@32Bit  4AA+16AF

　　英雄连这款即时战略游戏中使用了大量丰富的特效，对显卡核心渲染能力提出了很高的要求。从测试成绩来看，一片450MHz/1200MHz的低频率版X1650GT足以对抗整个G73核心产品，当X1650GT的频率提升后，它的领先优势更加明显。

● Half Life2

　　·游戏类型：DirectX9 第一人称视角射击游戏
　　·测试方式：使用游戏控制台Timedemo d1_canals_09命令进行测试，测试两遍记录第二次测试结果
　　·画质设定：全部最高
　　·AA、AF控制：显卡驱动程序内
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit NO AA+AF

　　■ 1600×1200@32Bit NO AA+AF

　　■ 1280×1024@32Bit 4AA+16AF

　　在Half Life2这款游戏不开启AA+AF的情况下，Radeon X1650GT全面领先7300GT和7600GS，超频版的X1650GT甚至领先7600GS 40%以上，不过当开启AA+AF后，G73核心的7300GT、7600GS（GT）开始追赶，但最终还是以微弱的差距不敌X1650GT。

● Need for Speed:Carbon

　　·游戏类型：directx9 竞速类游戏
　　·测试方式：同一弯道竞速场景，人为操作跑完两次取平均值，Fraps计速
　　·画质设定：全部最高
　　·AA、AF控制：显卡驱动程序内
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit NO AA+AF

　　■ 1600×1200@32Bit NO AA+AF

　　■ 1280×1024@32Bit 4AA+16AF

　　EA年度大作极品飞车10卡本峡谷是目前人气最高的竞速类游戏，它的画面风格相对最高通缉来说有一定内敛，但对显卡的需求却更高。由于这款显卡是基于XBOX360开发，因此ATI显卡拥有绝对优势，即使是450MHz/1200MHz的低频版X1650GT，都可以领先7600GT 17%，可见在新游戏中ATI X1000系列架构还是有很大优势的。

● Age of Empires III

　　·游戏类型：directx9 即时战略游戏
　　·测试方式：原速回放carribean地图1V1录像，Fraps计速
　　·画质设定：全部最高
　　·AA、AF控制：显卡驱动程序内
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit NO AA+AF

　　■ 1600×1200@32Bit NO AA+AF

　　■ 1280×1024@32Bit 4AA+16AF

　　微软力作Age of Empires III是少数对显卡卡性能反应敏感的即时战略游戏，能充分体现不同显卡的性能差异。从这款游戏的测试结果看来，不管在什么情况下，Radeon X1650GT都远远强于GeForce 7600GS和7300GT，550MHz/1300MHz高频版的X1650GT在各个情况下领先7600GS 30%左右，并小幅领先7600GT，这对7600系列显卡来说绝对不是一个好消息。

　　2007年游戏大作《命令与征服3 泰伯利亚之战》的测试DEMO终于在上周放出，它做为DirectX 9.0c晚期的颠峰之作，游戏画面已经达到了非常完美的一个高度。当然这款即时战略游戏对显卡的需求也达到了历史的新高度，它的游戏画面细节刻画极其出色，除了异常雄伟的远景外，玩家如果拉近镜头就会发现，本作每一个士兵都被全方位的刻画出来。当然完美的游戏画面是经过复杂的物理运算来实现的，该游戏的资源消耗能力已经超过了前一端时间出现的同类游戏大作《英雄连》。

●　Command & Conquer 3:Tiberium Wars

　　·游戏类型：DirectX 9即时战略游戏
　　·测试方式：使用第三方软件Fraps纪录相同战斗场景，测试两遍取平均值。
　　·画质设定：全部最高
　　·AA、AF控制：游戏中
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit leve1 AA

　　■ 1280×1024@32Bit leve3 AA

　　■ 1600×1200@32Bit leve1 AA

　　■ 1600×1200@32Bit leve3 AA

　　不过这款游戏的DEMO却进行了一定的限制，无论采用什么显卡，它的桢数始终不能超过30桢，从我们的测试看来，450MHz/1200MHz的低频率版X1650GT足以和7600GT级别的显卡抗衡，而550MHz/1300MHz的高频版X1650GT和超频后的X1650GT的成绩令G73核心的7300GT、7600GS（GT）无法匹敌。

● F.E.A.R

　　·游戏类型：DirectX9 第一人称视角射击游戏
　　·测试方式：游戏自带性能测试工具，内容为3D实时运算的飞行过场回放
　　·画质设定：全部最高，SoftShadow开启
　　·AA、AF控制：显卡驱动程序内
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit NO AA+AF

　　■ 1600×1200@32Bit NO AA+AF

　　■ 1280×1024@32Bit 4AA+16AF

　　在F.E.A.R游戏测试中Radeon X1650GT在450MHz/1200MHz的情况下与7300GT和7600GS的性能相当，但当频率提升至550MHz/1300MHz和超频至650MHz/1600后，就开始大幅度领先7300GT和7600GS了，当然我们也可以看出，越是负载较高，X1650GT的优势就越明显，1600×1200这个分辨率下就是一个很好的证明。

● Far Cry

　　·游戏类型：DirectX9 第一人称视角射击游戏
　　·测试方式：外挂HardwareOC Far Cry Benchmark V1.7，运行Volcano场景游戏录像
　　·画质设定：全部最高，HDR关闭
　　·AA、AF控制：外挂程序内
　　·其它：无

　　■ 1280×1024@32Bit NO AA+AF

　　■ 1600×1200@32Bit NO AA+AF

　　■ 1280×1024@32Bit 4AA+16AF

　　在FarCry这款游戏中，Radeon X1650GT在450MHz/1200MHz的频率下无法取得什么优势，不过当频率有一定提升后，它迅速与7300GT和7600GS拉开了差距，在不开启AA+AF的时候，超频版X1650XT领先7600GT 47%，表现出了强劲的实力。