渲染性能测试：SPECviewperf 12

  说到专业卡测试，公认最权威的测试软件就是SPEC标准化评测组织发布的SPECviewperf系列软件，最新版为SPECviewperf 12，它本身已经包含了Maya、Solidworks、Showcase等测试项目内容，而且无需授权费，测试用户不需要单独购买昂贵的专业软件就能获得对应软件的测试性能。

SPECviewperf 12

CATIA-04测试结果

　　CATIA-04基于CATIA V6 R2012软件，后者是法国达索公司设计飞机用的，该项目会测试多种渲染模型，包括线框、AA、影音、阴影遮蔽、景深及环境光遮蔽等等，测试的模型大小涵盖510万顶点到2100万顶点数量，测试结果越高越好。在该项测试中，WX 7100凭借强大的性能，领先对手Quadro M4000近12%，而使用相同核心的RX 480的成绩与M4000比较接近，同时也说明了作为游戏卡的RX 480在渲染方面也是十分强大的。

CERO-01测试结果

　　CREO-01项目基于PTC Creo 2软件，测试的模型大小从2000万顶点到4800万顶点，结果越高越好。在该项测试中，WX 7100的表现与M4000基本相同，在这一环节中，RX 480作为游戏卡的劣势就体现出来了，虽然核心相同，但WX 7100在此项测试中的表现差不多是RX 480的1.73倍。

ENERGY-01测试结果

　　Energy-01代表的是典型的绘图应用性能，既可以用于地震、石油及天然气勘探领域，也可以用于医学中的MRI磁共振、CT以及地理学，测试结果也是越高越好。在此项测试中，M4000终于实现逆袭，领先WX 7100约5%，而其他的AMD FirePro 28nm专业卡以及RX 480均有较大幅度的落后。

MAYA-04测试结果

　　Maya-04测试基于Maya 2013软件，测试的模型顶点数量72.75万个，结果越高越好。在此项测试中，采用二代GCN架构的W8100占据上风，领先WX 7100约3%，而WX 7100的表现与M4000基本持平，作为游戏卡的RX 480垫底，看来Maya用户还是选择专业卡更明智。

MEDICAL-01测试结果

　　Medical-01是个典型的3D渲染应用，从命名上看就知道这个应用跟CT、MRI等医学应用有关。此外，该项测试中数据包比较大，对显存容量要求比较高，测试结果越高越好。从结果来看，WX 7100呈现出压倒性优势，领先对手M4000约35%，而身为游戏卡的RX 480也是领先其余28nm专业卡，稳居第二。

SHOWCASE-01测试结果

　　Showcase-01基于Autodesk的Showcase 2013软件，测试用的模型顶点数量800万个，这也是Viewperf测试中首次支持DX渲染的应用，测试结果越高越好。在该项测试中，采用14nm北极星架构的两块卡依旧有着不错的表现，WX 7100领先对手M4000约65%，领先幅度十分惊人。

SNX-02测试结果

　　SNX-02基于Siemens NX 8.0软件，测试模型顶点数量为715万到845万，测试结果越高越好。在该项测试中，WX 7100依旧持续领先，领先对手M4000约20%。在该项测试中，RX 480表现较差，WX 7100大约有着其4.3倍的性能。

SW-03测试结果

　　SW-03则是基于Solidworks 2013软件，测试的模型顶点数量210万到2100万，结果越高越好。在该项测试中，WX 7100的表现与M4000基本持平，两者均大幅领先其余显卡。

　　通过以上几项测试我们可以看出，Radeon Pro WX 7100的性能是十分强悍的，8项测试中有7项拔得头筹，唯一排在第二位的Energy 01测试也仅仅是落后对手M4000约5%，因此综合来看，WX 7100几乎可以说是完胜M4000的。那么我们为什么将WX 7100的对手设定为M4000？因为二者的价格十分接近，均为6500元左右，因此我们可以看出，WX 7100无疑更具性价比。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：掀起蓝色风暴 Radeon PRO WX7100首测//vga.zol.com.cn/611/6119272.html