Ti系重生 21项指标测GTX560Ti显卡性能

        细心的用户一定会发现，今天NVIDIA发布的这款新品在命名上有些变化，除了传统的前缀GeForce系列名、GTX定位名和560型号名外，还多了“Ti”后缀。稍有DIY知识的用户对Ti这个后缀肯定不会陌生，21世纪初GeForce3 Ti 200和GeForce3 Ti 500可谓响彻全球，随后在下一代的产品中依然延续Ti的高端定位，例如GeForce Ti 4200、GeForce Ti 4600和GeForce Ti 4800，通过两代产品的精耕细作NVIDIA达到绝对的统治地位。

        不过在显卡进入DirectX 11时代后，虽然GeForce GTX 580是目前单GPU产品中最强型号、虽然NVIDIA也推出了第二代DirectX 11产品，但是它也不可回避的是在DirectX 11市场上，竞争对手AMD的市场份额和出货量已经撼动了霸主的地位，可以在娱乐级显卡市场上平起平坐甚至权重更高。

        回顾了历史、重述的现在，“Ti”后缀的出现笔者猜测更多是NVIDIA对这款产品的期待，期待其像当年Ti系列产品一样拥有超凡的实力和市场拉力，同时收复失地……

        作为NVIDIA第二代DirectX 11产品GeForce 5系列的第三款产品，其肩负的责任要远大于另外两款已发布高端产品。首先，GeForce GTX 560 Ti要快速上市填补NVIDIA在2000元价位上无产品的尴尬，虽然GeForce GTX 470在NVIDIA官方依然是2888元定价，但是在市场中不少品牌相关产品已经降至2200元左右，同时在货源上随着NVIDIA换代转产所以GeForce GTX 470价格再低也是形同虚设；其次，AMD的第二代DirectX 11产品已经在千元以上布局完毕，在2000元价位上有Radeon HD 6870和Radeon HD 6950两元大将镇守，所以NVIDIA需要一款性能弹性较高的产品来以一搏二，GeForce GTX 560 Ti就是这么一款产品。

        上图中我们可以看到，NVIDIA在进入DirectX 11时代后给每款千元以上级别产品设定了战士形象，在GeForce GTX 560 Ti这款产品上也不例外。通过它的形象不难看出GeForce GTX 560 Ti的一些特性，拥有强力武器、拥有高机动性……

        根据GeForce GTX 560 Ti的1999元价格设定，笔者选择了6款产品与其进行对比，他们的具体型号、规格如上。值得一提的是，根据AMD根据GeForce GTX 560 Ti的规格、性能和定位做了一系列防御措施，例如全系价格调整、例如在已有产品基础上开发后续产品等等，看来GeForce GTX 560 Ti的实力值得我们期待。

        NVIDIA GeForce GTX 560 Ti标配了GF114核心，这款产品与GeForce GTX 460有何关系，核心与GF104有何关系，性能有多强等等，我们带着这些问题展开本文，下面是本文文章架构。

GF114传承Fermi架构 延续GF104竞争力

        早在NVIDIA第一代DirectX 11产品时，Fermi架构的设计优势性已经得到广泛的认可，不过无奈旗舰产品GF100核心在工艺控制上不尽人意，功耗及发热量成为诟病。NVIDIA迅速做出反应，在后续的GF104核心、GF106等核心上功耗、发热量得到全方位控制。

        不过细心的用户一定会发现，NVIDIA第一代DirectX 11千元级别以上产品均使用了非全规格GPU，例如GeForce GTX 480和GeForce GTX 460均相较全规格核心少了一组SM。在当时更重猜测纷纷踏至，有人说是良率太低，使用少一组SM的GPU能够增加良率；有人说NVIDIA料到AMD还会快于自己推出第二代DirectX 11产品，所以保留核心实力，在GeForce 5系产品上发威。

       不管怎样，GF100和GF104的满规格产品GF110和GF114已经来到了我们面前，它们的性能有目共睹。不过笔者不得不说的是，GF110和GF114再制造工艺上做了优化外，相比GF100和GF104并没有区别，无论是架构、还是规格等。

GF114核心架构图

        GF114核心的每组SM拥有48个CUDA Cores，GF114每组SM的纹理单元数量为8个。通过架构图能够了解到，GF114核心中拥有2个GPC（Graphics Processing Clusters）、8个SM（Streaming Multiprocessors）和4个MC（Memory Controller）。

        而在工作流程上，GF114与其他Fermi架构产品一致，均为GPU工作流程为CPU将命令通过Host Interface总线接口传输到GPU中，然后GigaThread线程控制器会从系统内存提取指定数据，并把它们拷贝到指定的显存中。然后GigaThread引擎创建并调度这些block到各个SM，其次再到warp交给CUDA Core和其他执行单位。在GigaThread引擎重新分配工作时，图形流水线上的各个单元如细分曲面和光栅化之类的单元也会继续工作。

基于40nm工艺制造的GF114-400-A1核心

         GF114核心由台积电（TSMC）采用40nm工艺打造，由19.5亿晶体管构成，拥有全规格的384个流处理器、32个光栅单元和64个纹理单元。同时在NVIDIA主推的硬件功能上，例如CUDA、PhysX、OptiX等技术依然全面支持。而且值得一提的是，GeForce GTX 560 Ti支持最新的CUDA 2.1。

GPU-Z 0.5.0软件识别情况

        通过最新版本的GPU-Z我们能够了解到，虽然其还不能完整识别GeForce GTX 560 Ti，但是在基本规格上已经满足我们的需求，核心规格前文我们已经介绍过。频率方面，公版产品设定为822Mhz/1645MHz/4008MHz；显存规格为256bit/1024MB组合。

搭配8颗SAMSUNG K4G10325FE-HC04显存

        显存方面，GeForce GTX 560 Ti标配8颗规格为32M*32bit的SAMSUNG K4G10325FE-HC04颗粒，构成256bit/1024MB的组合。这款颗粒的理论极限频率为5000MHz，所以公版产品至少给我们留下了20%的超频空间。而且根据SAMSUNG颗粒的往日表现，大幅大幅超过极限频率并非难事。

8颗显存围绕在GF114周围

        8颗显存呈“门”字型以1+4+3的顺序围绕在GF114周围，这点与GeForce GTX 460完全相同，不过不知道GF114核心是否会推出核心、显存缩减版的产品，届时又会出现KA的核心代号后缀。

拆解GTX560Ti 9英寸身躯承载高性能

        通过前文的介绍想必很多用户会猜想，既然GF114和GF104在规格、架构和设计上完全相同，那么GeForce GTX 560 Ti就是GeForce GTX 460的满规格马甲版呢？带着这样的疑问我们进行了产品的全面拆解，具体如下：

GeForce GTX 560 Ti

        GeForce GTX 560 Ti就外观而言，与GeForce GTX 460如出一辙，不过在散热器导风罩上的条纹是延续了GeForce 5系的特征。难道GeForce GTX 560 Ti真是GeForce GTX 460的马甲版?

    
GeForce GTX 560 Ti PCB正反特写

        拿掉散热器，GeForce GTX 560 Ti的PCB完全呈现在我们面前，其功能电气件位置设计上延续了GeForce GTX 460的设计。GPU居中，8颗显存围绕GPU以1+4+3的顺序排开，供电模组位居PCB右侧，PCB整体长度为9英寸。

    
PCB信息

        通过检查PCB上的代码信息，可以看到PCB的设计版本为P1040，而GeForce GTX 460的公版PCB为P1041。从这一点上我们就能了解到，GeForce GTX 560 Ti并非马甲，他是经过全新设计而推出的新品。同时公版GeForce GTX 560 Ti PCB上印有Made in Hong Kong，而笔者记得首测的公版GeForce GTX 460为Made in USA。

4+1相供电设计

双6pin外接供电设计

        显卡供电采用了4+1相设计，每相供电均采用屏蔽式电感、固态电容和优质Mosfet的组合，从而确保显卡在滤波上的效能。同时为了满足显卡的供电需求，显卡标配2个6pin外接供电（GeForce GTX 560 Ti的Power为170瓦）。

NCP5388 PWM芯片

        在核心供电上，GeForce GTX 560 Ti使用了安森美的NCP 5388 PWM IC芯片，它能最多支持4路供电控制，同时具备供电动态容差技术，令电流持续稳定输入。

但SLI MIO接口设计

        貌似NVIDIA现在并不希望非旗舰系列支持2路以上的SLI技术，除了GF100和GF110核心的产品外，其他所有产品均只标配一个SLI MIO接口，GeForce GTX 560 Ti也不例外，其最高支持2路SLI。

DVI *2 + Mini HDMI组合

        在视频信号输出接口上，GeForce GTX 560 Ti标配DVI *2 + Mini HDMI接口，与其他公版NVIDIA DirectX 11产品保持一致。这样的设计既能满足普通用户需求，又能满足高清玩家需求。虽然Mini HDMI接口的显存或者转换器普及度不高，但是好在很多品牌已经将显存或转化器作为附件免费提供给用户。

3热管高阶散热器 镇压高频GF114

        Fermi架构GPU除GF100核心之外，其他核心在功耗、温度控制上都还不错。GeForce GTX 460当初发布在这方面的表现，给笔者留下的印象仍然记忆犹新，而且公版产品的2热管设计就能轻松压制GF104核心。那么在GF114核心上呢？

    
GeForce GTX 560 Ti原装散热器特写

        公版GeForce GTX 560 Ti的原装散热器，仅从正面而言似乎就是加了“迷彩”装的GeForce GTX 460散热器。但是把散热器反过来，可谓别有洞天。

       GeForce GTX 560 Ti公版散热器采用了一体式散热设计，能够同时为供电模组、显存及核心整体散热。而且设计架构虽然相对GeForce GTX 580散热器并不豪华，但是设计思路却相同。

拿去导风罩后显卡特写

    
散热器骨架设计

        显卡拿掉导风罩后能够直接看到核心散热模块，其由3跟热管和两组扣Fin工艺散热鳍组成。值得一提的是GeForce GTX 560 Ti相对GeForce GTX460的散热器，增加了散热器骨架，不仅缓解庞大的散热模块对PCB的重压，同时还能为显存等其他功能电气件散热。

一体式散热器特写

    
核心散热模块正反特写

    
核心散热模块热管及鳍片特写

        核心散热模块采用了高规格热管设计，虽然没有使用更高阶的均热板材料，但是对于GF114核心来说，纵然默认频率高达822MHz不过3热管、纯铜吸热底的组合，还是可以轻松应对，甚至还能继续保证更高频率的稳定运行。做工精细的3跟U型热管和扣Fin工艺铝鳍，它们是核心散热器的主要功臣。

GTX560Ti并非马甲 全新设计属高端

        前面从产品外观、PCB、散热器和硬件规格等多方面表示，GeForce GTX 560 Ti并非GeForce GTX 460马甲。不过没有对比还是很难让众读者信服，本章节就针对两款产品进行外观及PCB的特写对比。

公版GeForce GTX 560 Ti(上)和公版GeForce GTX 460(下)对比

        外观上最直接的差距就是PCB长度，GeForce GTX 460长度为8.5英寸，而GeForce GTX 560 Ti为9英寸；其次散热器上的花纹也有了改变；再次风扇改为风量更高的9扇叶产品。

GTX560 Ti和GTX460 PCB对比

 GTX560 Ti和GTX460 PCB对比

        对比二者的正反PCB，除了核心、显存、供电模块的设计位相似外，PCB整体采用了全新设计的版本，这也就不难解释GeForce GTX 560 Ti为P1040编号、GeForce GTX 460为P1041编号。

 GTX560 Ti和GTX460供电对比

         在供电模组设计上，GeForce GTX 560 Ti为4+1相设计，而GeForce GTX 460为3+1相设计。而且值得一提的是，GeForce GTX 560 Ti相比GeForce GTX 460长出的0.5英寸PCB，主要应用在供电模组的电气件安排上。

首批送测样卡-翔升GTX560 Ti

        ● 翔升GTX560 Ti金刚版

翔升GTX560 Ti金刚版

    
翔升GTX560 Ti金刚版正反特写

翔升GTX560 Ti金刚版附件

翔升GTX560 Ti金刚版接口特写

翔升GTX560 Ti金刚版GPU-Z识别情况

翔升GTX560 Ti金刚版3Dmark 11 Performance成绩

首批送测样卡-影驰GTX560 Ti

        ● 影驰GTX560 Ti名人堂版

影驰GTX560 Ti名人堂版

    
影驰GTX560 Ti名人堂版正反特写

影驰GTX560 Ti名人堂版附件特写

影驰GTX560 Ti名人堂版接口特写

影驰GTX560 Ti名人堂版GPU-Z识别情况

影驰GTX560 Ti名人堂版3DMark 11 Performance成绩

首批送测样卡-索泰GTX560 Ti

        ● 索泰GTX560 Ti极速版

索泰GTX560 Ti极速版

索泰GTX560 Ti极速版背部特写

索泰GTX560 Ti极速版接口特写

索泰GTX560 Ti极速版GPU-Z识别情况

索泰GTX560 Ti极速版3DMark 11 Performance成绩

首批送测样卡-映众GTX560 Ti

        ● 映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版

映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版

    
映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版正反特写

映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版附件特写

映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版接口特写

映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版GPU-Z识别情况

映众Inno3D GTX560 Ti游戏至尊OC版3DMark 11 Performance成绩

首批送测样卡-七彩虹GTX560 Ti

        ● 七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X

七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X

    
七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X正反特写

七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X附件特写

七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X接口特写

默认：七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X GPU-Z识别情况

默认：七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X3DMark 11 Performance成绩

高频：七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X GPU-Z识别情况

高频：七彩虹iGame560 Ti烈焰战神X 3DMark 11 Performance成绩

首批送测样卡-铭瑄GTX560 Ti

        ● 铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士

铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士

    
铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士正反特写

铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士附件特写

铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士接口特写

铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士GPU-Z识别情况

铭瑄MS-GTX560 Ti黑武士3DMark 11 Performance成绩

首批送测样卡-旌宇GTX560 Ti

        ● 旌宇GeForce GTX 560 Ti

旌宇GeForce GTX 560 Ti

    
旌宇GeForce GTX 560 Ti正反特写

旌宇GeForce GTX 560 Ti附件特写

旌宇GeForce GTX 560 Ti接口特写

旌宇GeForce GTX 560 TiGPU-Z识别情况

旌宇GeForce GTX 560 Ti3DMark 11 Performance成绩

首批送测样卡-微星GTX560 Ti

        ● 微星N560GTX-Ti Twin Frozr II

微星N560GTX-Ti Twin Frozr II

    
微星N560GTX-Ti Twin Frozr II正反特写

微星N560GTX-Ti Twin Frozr II附件特写

微星N560GTX-Ti Twin Frozr II接口特写

微星N560GTX-Ti Twin Frozr IIGPU-Z识别情况

微星N560GTX-Ti Twin Frozr II3DMark 11 Performance成绩

同期发布品牌-其他品牌产品展示

        本环节所展示相关品牌产品均为品牌官方提供，由于产品未送测本站，所以零售产品实际外观及产品性能已零售版为准。

北影GeForce GTX 560 Ti

双敏GeForce GTX 560 Ti

盈通GeForce GTX 560 Ti

技嘉GeForce GTX 560 Ti

技嘉GeForce GTX 560 Ti

　　● 测试系统硬件环境

　　性能测试使用的硬件平台由Intel Core i7-975 Extreme Edition、ASUS P6T Deluxe主板和2GB*3三通道DDR3-1600内存构成。细节及软件 环境设定见下表：

Apacer猎豹6GB DDR3-1600套装 

AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB

Thermalright Ultra-120 eXtreme

　　我们的硬件评测使用的内存模组由宇瞻（Apacer）中国区总代理佳明国际提供，电源供应器、CPU散热器由华硕（ASUS）玩家国度官方店、利民（Thermalright）的北京总代理，COOLIFE玩家国度俱乐部提供。

　　● 测试系统的软件环境

        为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

        用户在体验或购买安装Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的Windows 7服务。

　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

        ● DX10理论性能测试：3DMark Vantage

　　3DmarkVantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。测试成绩主要由两个显卡测试和两个CPU测试构成，整个测试软件各家偏重整机性能。

        ● Tesslation测试-Stone Giant

        《Stone Giant》是一个针对DirectX 11 Tessellation效能十分依赖的Demo，本次GeForce GTX 560 Ti发布，笔者将用其作为检验产品Tessellation性能的工具。

Tessellation off 帧数为71fps

Tessellation on 帧数为42fps

        ● ShaderToyMark

        ShaderToyMark是基于大量像素着色器的OpenGL标准检查程序，这些像素着色器由demomakers完成并在iq的WebGL应用。ShaderToyMark对于市面上GPU的Raw Processing评级非常理想。

　　>>测试类型：DirectX 9 Shader Benchmark
　　>>测试方式：软件自带GPU性能测试工具，为3D实时运算的飞行过场回放
　　>>画质设定：全部最高

待机温度37°C

满载峰值温度81°C

待机时风扇噪音57dBA

显卡满载时风扇噪音57dBA

         由于笔者测试环境为裸机，所以成绩仅供参考。

狙击两千元市场 虎视眈眈千元价位

        ● GTX560 Ti挺近高端性价比市场

        GeForce GTX 560 Ti定价1999元，一改上一代GeForce GTX 460的一步到位政策。这样的定价有两层含义：

        ①GeForce GTX 460的千元级别性价比依然突出，同时其仍是NVIDIA大量出货的产品，所以NVIDIA用GeForce GTX 460巩固千元市场。如果GeForce GTX 560上市即定低价，自然会对GeForce GTX 460产生严重负面影响，自相残杀的内容是任何一个厂商不愿意见到。

        ②GeForce GTX 580和GeForce GTX 570定位高端，排除仅少量存于市场的GeForce GTX 480和GeForce GTX 470外，NVIDIA并没有一款能够阻击Radeon HD 6950和Radeon HD 6870的产品，而GeForce GTX 560 Ti的出现正好弥补了高端市场的空白。

        综上所述，一举两得，何乐而不为。

        ● GTX560Ti野心 通吃1000-3000元市场

        GF104核心的实力相比各位读者都会略知一二，虽然定价仅为千元，但是通过超频完全可以抗衡是自己身价两倍的产品。同时就性价比而言，其还能比自己便宜百元的产品高。

        反观GF104的衍生產品GF114，虽然其定价1999元，但是其通过超频完全可以和AMD和NVIDIA顶级旗舰产品发起攻击。而自身成本GF114和GF104理论上不会相差太多，当NVIDIA解除GeForce GTX 560 Ti的限价，想必当前千元市场的所有产品均会得到灭顶之灾。

       综上所述，GeForce GTX 560 Ti理论上能够通吃1000元至3000元的市场。那么是消费者该“Thank You”NVIDIA造了一颗这么好的产品？还是该厂商“Thank You”NVIDIA明智的定价策略？

        ● AMD绝地反击 一份全新价格单

        GeForce GTX 560 Ti的强势是有目共睹的，对手AMD自然不会坐以待毙。俗话说“兵来将挡水来土屯”，AMD通过新品+新价的双重组合拳策略来还击GeForce GTX 560 Ti。

         新品：AMD目前有1799元的Radeon HD 6870和2299元的Radeon HD 6950，虽然都仅仅GeForce GTX 560 Ti定价、定位，但这也仅是接近。所以AMD在1月下旬推出了Radeon HD 6870 OC版和Radeon HD 6950 1GB版，通过这样的新品夹击GeForce GTX 560 Ti。

        新价：除了新品，在1月24日AMD又拿出了一份全新的价格单，产品设计繁多，不过不难看出其目的还是针对GeForce GTX 560 Ti，具体如下：

        通过上面的价格表不难看出，两款新品带着全新价格等待GeForce GTX 560 Ti来挑战。战果会是如何，笔者不敢妄自猜测，只有经过市场和用户的洗礼才能得出结论。