第一代统一构架硬件综述

       ● 第一代统一构架硬件综述

       通过前面的分析，我们不难发现双方在第一代统一构架硬件开发过程中的异同。无论G80还是R600，他们都严格遵从了微软的要求配备了可以完整执行任何种类shader的US单元。但是在细节方面，双方的开发理念则明显显示出了巨大的差异。确切的说，是激进和保守的差异。

       G80的MIMD构架倾向于强调TLP性能，其所强调的方向是更加灵活的线程能力、更加高效和灵活的shader能力，在绝对吞吐能力以及纹理能力方面则作出了妥协。这种设计在保证传统的DirectX 9性能以及面向更加先进的DirectX 10环境的选择中明显更倾向于后者。而R600的SIMD构架则更加强调ILP性能，充足的后端资源、强大的单位周期吞吐和相对匮乏的ALU周边资源让他看上去更像是一个面向DirectX 9的“DirectX 10兼容”产品。

       第一代统一构架的硬件大战，毫无疑问的以AMD的全线告负而收场。上次出现这种完完全全一边倒的局面还是NV30 VS R300的时代。R600失败的原因其实并不复杂——这款硬件作为一款DirectX 10硬件仅符合了支持US和大数量线程能力这两个最基本的要求，距离API所希望的硬件环境相差太远，执行效率过于低下。

       而作为一款DirectX 9的硬件，他的后端资源被过多地投注在了公共汽车一般的ringbus总线和过于巨大的MC上，导致本来可以被用来强化传统需求的晶体管资源被白白的浪费掉了，最终无论是传统需求还是新兴需求，R600都无法提供很好的满足条件。而G80则刚好相反，NVIDIA在G80上表达了几乎是爆棚的自信和对未来极为准确的预判能力，同时在汲取了NV30惨败的经验教训之后，紧跟微软走这个大方向再也没有脱离过NVIDIA的战略目标。在G80身上我们几乎看到了当年R300的全部优点——成熟，简洁，高效，贴近需求和实际。

       既然胜负已分，日子总还是要继续过下去的，所以第一回合就这样结束了。