谁更适合你？非公版560Ti功耗温度大战

　　● 非公版560Ti功耗温度大战

　　自从基于GF114芯片的GTX560Ti显卡发布之后，各大显卡厂商就忙活起来。毕竟相对于GF100芯片的高功耗发热，GF104已经做出了让用户和厂商都为之可喜的改进，而今年发布的GF114芯片更是在半导体设计方面让NVIDIA倾注了大量精力，所以显卡厂商抓紧机会在Geforce GTX560Ti产品上开发出大量非公版显卡，给用户提供了丰富的选择。

　　今天中关村在线选择了评测室留存的3款非公版GTX560Ti显卡和一款NVIDIA公版GTX560Ti，我们首先分析其在供电、散热方面的设计，然后使用同一测试平台对显卡特性进行测试，测试集中在功耗和发热两个部分。

　　● 公版GTX560Ti做工回顾

　　全功能的GF114芯片每组SM拥有48个CUDA Cores，GF114每组SM的纹理单元数量为8个。总共384个流处理器，同时芯片额定频率高于GTX460的675MHz达到822MHz，自然对电力供应和散热能力有更高需求。

GeForce GTX 560 Ti

　　GeForce GTX 560 Ti在散热器导风罩上的条纹是延续了GeForce 5系的特征。而GeForce GTX 560 Ti短小精悍的身材也是很多用户没有想到的，毕竟强大的GF114芯片对电力和散热需求并不低。

拿去导风罩后显卡特写

　　核心散热模块采用了高规格热管设计，虽然没有使用更高阶的均热板材料，但是对于GF114核心来说，纵然默认频率高达822MHz不过3热管、纯铜吸热底的组合，还是可以轻松应对，甚至还能继续保证更高频率的稳定运行。

    
核心散热模块正反特写

　　做工精细的3跟U型热管和扣Fin工艺铝鳍，它们是核心散热器的主要功臣。

8颗显存围绕在GF114周围

　　8颗显存呈“门”字型以1+4+3的顺序围绕在GF114周围，这点与GeForce GTX 460完全相同。

　　显卡供电采用了4+1相设计，每相供电均采用屏蔽式电感、固态电容和优质Mosfet的组合，从而确保显卡在滤波上的效能。同时为了满足显卡的供电需求，显卡标配2个6pin外接供电（GeForce GTX 560 Ti的Power为170瓦）。

4+1相供电设计

　　拿掉散热器，GeForce GTX 560 Ti的PCB完全呈现在我们面前，其功能电气件位置设计上延续了GeForce GTX 460的设计。GPU居中，8颗显存围绕GPU以1+4+3的顺序排开，供电模组位居PCB右侧，PCB整体长度为9英寸。

　　● 非公悍将之影驰产品介绍

　　本次参与测试的影驰GTX560Ti 2GB大将版产品使用了完全的非公版设计理念，无论是PCB还是散热器都不见了公版的影子，虽然形容这款产品双重人格比较过分，不过散热器的妥当设计以及比较强悍的公版做工还是让它在日常负载或者超频模式下有较为稳定的表现。

影驰GTX560Ti 2GB大将正视图

　　影驰 GTX560Ti大将基于全新40nm工艺制造的显示核心，显示芯片的核心代号为GF114，该显卡拥有384个流处理器、32个光栅单元和64个纹理单元，同时标配256bit显存控制器，它能够完美支持DirectX 11 API、CUDA以及PhysX。

  
    影驰 GTX560Ti大将2GB核心显存

　　显卡散热器采用空气动力降噪扇叶设计的这款散热系统比公版低11db左右，同时人性化设计的可拆卸式风扇更有利于玩家进行显卡的除尘。

　
影驰 GTX560Ti大将2GB散热器

　　作为影驰“可拆卸”功能的显卡，这款显卡可将散热风扇向上掀开90度，方便用户清理显卡上的积尘，这种创新型设计不会增加太多成本开支，同时也能增强显卡的可玩性和可维护性。

双子星散热系统

　　散热器其通过气体流学原理，在散热器内部形成低气压，与散热器外部形成气流循环，能够使热量迅速地带离散热鳍片，同时保持低噪音的效果。此外，双热管的配备亦令其显卡散热效能获得提升。

影驰 GTX560Ti大将2GB PCB设计

影驰 GTX560Ti大将2GB 供电部分

　　显卡采用4+1相的分离式供电方案：核心四相供电，每相采用3个mos管，一上两下设计，提供120A电流；显存采用单独供电，一上两下的mos设计，最大提供30A电流，对于GTX560来说这种设计是完全富余的。其他特性包括全固态电容、高质量封闭电感，以及高性能Power Pack封装低温MOS管。

影驰 GTX560Ti大将2GB输出接口

　　输出部分，影驰 GTX560Ti大将2GB搭配了双DVI+Mini HDMI输出，支持HDMI高清输出模式，可实现高达2560x1600的高分辨率输出。接口采用防干扰封闭设计，并与挡板都是镀镍设计，防止输出借口氧化，可以适应更多环境下的应用。

　　● 非公悍将之禾美产品介绍

　　作为散热及显卡保护机制的一部分，禾美GTX560Ti阿帕奇最显著的特点来自其巨大的兼顾导风罩功能的三防外壳。近1mm厚的阳极金属外壳不仅可以整肃气流和分散传导热量，还可以为板卡原件提供必要的保护。

 
禾美GTX560Ti阿帕奇细节

　　禾美GTX560Ti阿帕奇采用非公版设计，整体风格基于较为成熟常见的方案，但在细节方面进行了一定的改进，这种设计为其稳定的兼容性表现以及性能打下了良好的基础。

 
禾美GTX560Ti阿帕奇拆解细节

　　禾美GTX560Ti阿帕奇采用的散热方案在我们之前评测的某产品中曾经见过，这种方案的灵感汲取自Intel原装散热器，搭配其8mm“PowerPipe超热导管”技术，整套散热系统能够在较低的风量和风压下取得不错的散热效率，这位核心的稳定工作提供了保障。

 
禾美GTX560Ti阿帕奇散热细节

 
禾美GTX560Ti阿帕奇供电细节

　　供电方面，禾美GTX560Ti阿帕奇采用了6+1相的供电模块以及双6pin的设计方案，该供电方案大量采用全固态SAC电容，能够为整卡运行提供充足且纯净的电流供应。

 
禾美GTX560Ti阿帕奇核心及显存

　　禾美GTX560Ti阿帕奇采用的核心基于GF114构架，拥有完整的8SM/384流处理器结构，完美支持DirectX 11，默认运行频率850MHz.显存则采用三星提供的HC04高速颗粒，默认运行频率4200MHz，理论运行频率可达5000MHz。

禾美GTX560Ti阿帕奇接口方案

　　禾美GTX560Ti阿帕奇采用常规接口方案，标准的双DVI+mini HDMI的设计可以方便用户根据自己的需求组件适当的输出组合。

　　● 非公悍将之盈通产品介绍

　　盈通的鹦鹉螺散热系统在先前的HD6950游戏高手测试中为我们留下了深刻的印象，它通过尺寸远超其他型号的大型涡轮风扇和风口，将大量空气吸入并送至后方的5热管散热体系，这种方案不仅可以在低转速下维持极高的风量和风压，同时还能通过侧吹风道整体改善整块显卡卡身的冷却路径。

　盈通GTX560Ti游戏高手

　　如此创意的散热方案，盈通显然不会只将其应用在一套显卡方案上。于是，我们看到了接下来这款GTX560Ti游戏高手。

　　盈通GTX560Ti游戏高手采用非公版设计搭配鹦鹉螺散热的组合方案，应同时用的非公版设计在保证稳定性的同时为超频预留了充足的空间，而鹦鹉螺散热则进一步保证了稳定性以及可超频性能。

  

　　盈通的中高端及旗舰显卡所用的非公版PCB板型一直以来都十分豪华，充足的用料以及修订的版型为整卡的稳定运行提供了先决条件。而盈通GTX560Ti游戏高手所采用的PCB承袭了这一特点，去藕电容为主的豪华用料及设计保证整卡稳定性的同时，为玩家进一步挖掘频率及性能潜力提供了良好的保障。

 
盈通GTX560Ti游戏高手PCB设计

　　盈通GTX560游戏高手所采用的鹦鹉螺散热与HD6950游戏高手差异很小，最醒目的差异来自颜色上存在的反差，黑色的鹦鹉螺给人的视觉冲击比白色更加强烈，这似乎预示着游戏高手GTX560的性能将十分可观。在散热方案细节上，盈通GTX560游戏高手与HD6950游戏高手基本相同。大风扇及大口径入风口的搭配可以让其以较低的转速提供足够的风量，从风扇中吸入的空气在经过特殊收窄风道设计的压缩之后，所形成的增压气流不仅有利于显卡的散热及稳定，更有利于提高整卡的静音表现。与HD6950游戏高手不同的是，由于GTX560的整体发热更低，因此GTX560游戏高手仅采用了4热管方案即可获得良好的散热性能。

 
盈通GTX560Ti游戏高手散热器设计

　　盈通GTX560Ti游戏高手继承了盈通一贯的“堆料”风格，豪华的8相核心供电为核心的高频运行提供了良好助益，与之搭配的6+8PIN供电接口也为整卡的高频稳定运行提供了充足的能源保证。

 
盈通GTX560Ti游戏高手供电部分

　　盈通GTX560Ti游戏高手采用的核心基于GF114构架，拥有384个流处理器，完整支持DirectX 11。其所采用的显存来自三星提供的HC04颗粒，HC04颗粒理论上可以运行在5000MHz的频率之上。

 
盈通GTX560Ti游戏高手显存核心

　　与其他游戏高手一样，盈通GTX560Ti游戏高手也带有标志性的骷髅超频小开关，通过不同档位的调节，我们可以轻松的控制核心电压并以此为基础进一步挖掘显卡的超频潜力。  

 
盈通GTX560Ti游戏高手输出端口

　　在输出接口方面，本次盈通GTX560Ti游戏高手的接口方面则与常规方案相同，均为HDMI+双DVI的设计，方便用户根据自己的需要搭配输出方案。

　　● 本次测试环境介绍

　　本次评测试用了一套大家熟知的测试平台，试除了常规的各项测试之外，功耗、发热等测试也需要专业设备来辅助生成数据。

Intel Core i7-870

 Apacer 猎豹二代双通道套装/PC3-12800

测 试 平 台 硬 件
中央处理器	Intel Core i7-870
	（4核 / 超线程 / 160MHz*22 / 8MB共享缓存 ）
散热器	Thermalright Ultra-120 eXtreme
	（单个120mm*25mm风扇 / 1600RPM）
内存模组	Apacer 猎豹二代双通道套装/PC3-12800
	（SPD:1757 9-9-9-24-1T）
主板	技嘉P55-UD4 GIGABYTE GA-P55-UD4
	（Intel P55 + ICH10R Chipset）
硬盘	Hitachi 1T
	（1TB / 7200RPM / 16M缓存  / 50GB NTFS系统分区）
电源供应器	鑫谷GP850 80PLUS金牌电源
	（ATX12V 2.0 / 750W）
显示器	DELL UltraSharp 3008WFP
	（30英寸LCD / 2560*1600分辨率）

　　性能测试使用的硬件平台由Intel Core i7-870 3.52GHz、技嘉P55-UD4 GIGABYTE GA-P55-UD4主板和2GB*2双通道DDR3-1600内存构成。细节及软件 环境设定见下表：

技嘉P55-UD4 GIGABYTE GA-P55-UD4

 
AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB 和 Thermalright Ultra-120 eXtreme

　　我们的硬件评测使用的内存模组由宇瞻（Apacer）中国区总代理佳明国际提供，电源供应器、CPU散热器由华硕（ASUS）玩家国度官方店、利民（Thermalright）的北京总代理，COOLIFE玩家国度俱乐部提供。

　　为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

　　用户在体验或购买安装Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的Windows 7服务。

操 作 系 统 及 驱 动
操作系统
	Microsoft Windows 7 Ultimate RTM
	（中文版 / 版本号7600）
主板芯片组 驱动	Intel Chipset Device Software for Win7
	（WHQL / 版本号 9.1.1.1125）
显卡驱动
	NVIDIA Forceware for Win7
	（WHQL / 版本号 266.58）
桌面环境	2560*1600_32bit 60Hz

    ● 多功能电力监测仪表

多功能电力监测仪表

    多功能电力监测仪表是针对电力系统、工矿企业、公用设施、智能大厦的电力监控需求而设计的数字式多功能网络电力监测装置。采用16位SOC的高性能微处理器和SMT表面贴片生产工艺制造，具有高速数据处理，高精度，低功耗等特点。产品主要功能包括电网参数的实时测量、有功，无功电能的计量、电能脉冲的输出，485及红外通信等。我们将通过这款仪器来监测各款显卡的整机功耗。

FurMark 1.9.0

　　全新打造的FurMark 1.9.0正式版软件变化确实挺多，对显卡的折磨程度越来越“变态”，而且还带有屏蔽显卡的功耗保护功能，这次的FurMark大升级似乎也让A/N头痛不已。本次评测在FurMark软件的帮助下实现了显卡满载，并在满载后取功耗和最高温度值。

　　● 公版560Ti信息与温度测试

    在这个环节，我们使用了常用的GPU-Z软件和Furmark1.9.0软件来测试这款显卡的基本信息和满负载温度曲线。这GPU-Z软件可以帮助我们最直观的了解一款显卡的基本概况，而Furmark则可以检测显卡的稳定性和散热器设计。

GPU-Z基本信息页面

    GPU-Z第一屏可以显示显卡的GPU规格和额定频率等信息，而第二屏则可以显示显卡在低功耗模式下的自己降频特性，如果显卡不具备节能特性，则在桌面模式下不会自动降低功耗。

GPU-Z频率与电压界面

    Furmark软件相信大家已经非常熟悉，这是oZone3D开发的一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，同时还能借此考验显卡的稳定性。

Furmark温度测试界面（数据来自GTX560Ti芯片测试）

　　我们本次选取这个软件运行极端折磨模式，当温度曲线恒定时记录显卡最高温度和满载功耗，来通过温度变化曲线来检测显卡的稳定性和散热器性能。

　　上表是这款显卡的功耗和温度数据。这部分测试可以明显看出显卡的散热器热容量，而功耗值可以根据显卡频率综合考虑计算出供电元件转换效率。

　　● 影驰560Ti信息与温度测试

    在这个环节，我们使用了常用的GPU-Z软件和Furmark1.9.0软件来测试这款显卡的基本信息和满负载温度曲线。这GPU-Z软件可以帮助我们最直观的了解一款显卡的基本概况，而Furmark则可以检测显卡的稳定性和散热器设计。

GPU-Z基本信息页面

    GPU-Z第一屏可以显示显卡的GPU规格和额定频率等信息，而第二屏则可以显示显卡在低功耗模式下的自己降频特性，如果显卡不具备节能特性，则在桌面模式下不会自动降低功耗。

GPU-Z频率与电压界面

    Furmark软件相信大家已经非常熟悉，这是oZone3D开发的一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，同时还能借此考验显卡的稳定性。

Furmark温度测试界面

　　我们本次选取这个软件运行极端折磨模式约3分钟，当温度曲线恒定时记录显卡最高温度和满载功耗，来通过温度变化曲线来检测显卡的稳定性和散热器性能。

　　上表是这款显卡的功耗和温度数据。这部分测试可以明显看出显卡的散热器热容量，而功耗值可以根据显卡频率综合考虑计算出供电元件转换效率。

　　● 禾美560Ti信息与温度测试

    在这个环节，我们使用了常用的GPU-Z软件和Furmark1.9.0软件来测试这款显卡的基本信息和满负载温度曲线。这GPU-Z软件可以帮助我们最直观的了解一款显卡的基本概况，而Furmark则可以检测显卡的稳定性和散热器设计。

GPU-Z基本信息页面

    GPU-Z第一屏可以显示显卡的GPU规格和额定频率等信息，而第二屏则可以显示显卡在低功耗模式下的自己降频特性，如果显卡不具备节能特性，则在桌面模式下不会自动降低功耗。

GPU-Z频率与电压界面

    Furmark软件相信大家已经非常熟悉，这是oZone3D开发的一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，同时还能借此考验显卡的稳定性。

Furmark温度测试界面

　　我们本次选取这个软件运行极端折磨模式约3分钟，当温度曲线恒定时记录显卡最高温度和满载功耗，来通过温度变化曲线来检测显卡的稳定性和散热器性能。

　　上表是这款显卡的功耗和温度数据。这部分测试可以明显看出显卡的散热器热容量，而功耗值可以根据显卡频率综合考虑计算出供电元件转换效率。

　　● 盈通560Ti信息与温度测试

    在这个环节，我们使用了常用的GPU-Z软件和Furmark1.9.0软件来测试这款显卡的基本信息和满负载温度曲线。这GPU-Z软件可以帮助我们最直观的了解一款显卡的基本概况，而Furmark则可以检测显卡的稳定性和散热器设计。

GPU-Z基本信息页面

    GPU-Z第一屏可以显示显卡的GPU规格和额定频率等信息，而第二屏则可以显示显卡在低功耗模式下的自己降频特性，如果显卡不具备节能特性，则在桌面模式下不会自动降低功耗。

GPU-Z频率与电压界面

    Furmark软件相信大家已经非常熟悉，这是oZone3D开发的一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，同时还能借此考验显卡的稳定性。

Furmark温度测试界面

　　我们本次选取这个软件运行极端折磨模式约3分钟，当温度曲线恒定时记录显卡最高温度和满载功耗，来通过温度变化曲线来检测显卡的稳定性和散热器性能。

　　上表是这款显卡的功耗和温度数据。这部分测试可以明显看出显卡的散热器热容量，而功耗值可以根据显卡频率综合考虑计算出供电元件转换效率。

　　● 非公版560Ti功耗温度点评

　　由于GF114芯片在功耗控制方面做出努力，所以下游板卡厂商在设计方面更显得游刃有余，加上GF114和GF104芯片的Pin-to-Pin设计，我们所能买到的GTX560Ti显卡开发成本是小于GTX460的，各种供电堆料和散热器新概念自然应用更广。

  
本次参评的4款显卡

　　经过对4款显卡的综合测试，我们得到了以下结果给各位读者参考，测试环境是在我们之前提到的测试平台中进行的，同时我们在大约2小时内室温26度环境下完成了本次测试，所以功耗和温度结果误差在可控范围内。

　　编辑点评：

　　本次测试的3款非公版GTX560Ti显卡和公版相比各有千秋。我们知道有人喜欢低功耗产品节能，有人喜欢高功耗产品拥有更大超频潜质，所以通过本次测试我们想给用户一些更准确的参考值，指导大家选择自己需要的显卡。

　　影驰所采用的4+1项供电和3热管散热器在温度测试中表现优秀，不过4+1项供电在供电转换效率方面并不十分理想，适合追求稳定的用户使用。

　　盈通本次送测的显卡在PCB设计方面可谓不惜血本，项数较多的供电方案摊薄了每一项所承载的电流，功耗控制优秀，可惜海螺号散热器并不十分成熟。

　　禾美提供的显卡依靠强大的散热器和金属外观增加了热容量，不过核心功耗较高不能回避，最高温度令人失望，待机功耗优异得益于项数增加，满载功耗控制不好因为额定频率较高。