由于Tahiti和Pitcairn拥有相同的几何端、光栅化单元和输出端，CU单元的围观逻辑结构也完全相同，因此CU的总规模就成了两者最主要的区别。我们已经通过测试了解了Tahiti构架CU中ALU团簇部分因线程和缓冲等效密度密度不同而产生的性能差异。接下来我们将要展开的测试，将围绕着CU中的另一个重要组成部分——Texture Array展开。

Texture Array可以通过VTF操作灰度数据

　　我们在之前的文章中提到过，在传统手段中想要单纯测试体系的TMU性能是相当困难的事情。幸运的是，TMU对材质的诸多操作过程，包括抽离材质的颜色信息，将之转化成灰度数据，再将其与顶点数值进行对照并辅以相关的操作等等，本质上就是对像素数据数组的一系列操作。因此GPCBenchmark对于二维卷积性能的测试，可以让我们将TMU性能转化成单纯的TMU动作能力以及与相关缓冲互动能力的测试。

　　由于Tahiti构架的Texture cache资源相当丰富，再加上Texture Array的动作方式远比ALU面对shader时要来的规整和平滑，所以HD7900的二维卷积性能相当出色。作为sweet spot登场，Texture Array只有Tahiti一半的Pitcairn虽然因为总量不足而落败，但却凭借更加充盈的线程分配资源获得了更为“平滑”的性能延伸曲线。