● 在这些频率上，我们都遇到了什么？
前面的测试结果收集都是以特定频率为阶段进行的，将他们割裂的进行分析会令人很难产生处理器对GPU性能影响的完整印象，所以我们将这些结果进行收集并按测试项目分别制成了曲线图，接下来就让我们来看一看处理器频率究竟对Geforce GTX 680以及Geforce GTX 580产生了怎样的影响吧。
3Dmark 11 P模式测试曲线
3Dmark 11的P模式测试大幅削减了材质以及后端输出的需求，因此负载更加偏向于shader的执行也就是ALU的动作效率，在P模式的测试中，伴随着处理器频率的提升，Geforce GTX 680表现出了高于Geforce GTX 580的性能增长速度，这表明Geforce GTX 680的效率比Geforce GTX 580更加依赖于处理器的性能表现。
3Dmark 11 X模式测试曲线
X模式的3Dmark 11拥有极高的材质以及shader吞吐压力，同时后端也必须面对诸如抗锯齿之类应用所带来的负荷。在这些“干扰因素”的作用下，Geforce GTX 680与GGeforce GTX 580的处理器依赖性表现得并不明显，但两者仍旧随着处理器频率的增加而获得了性能的提升。
CSM测试曲线
CSM的测试结果一定会出乎不少人的意料，在较低的处理器频率下，Geforce GTX 580竟然完成了对Geforce GTX 680的性能超越，这种超越在处理器主频达到2G之后才有所缓解，当处理器频率超过2.4G之后，Geforce GTX 680显然从处理器的频率提升中获得了更多的好处。
Fluid测试曲线
Fluid simulation测试的结果在趋势上与CSM类似，在处理器性能低落时Geforce GTX 580要比Geforce GTX 680更快，这种情况直到处理器频率达到2G之后才得到了缓解，而伴随着处理器频率以及性能的提升，GTX680获得了始终呈线性状态良好增长的性能曲线。
推荐经销商