无绝对胜利 GTX660/650性能价格比测试

       随着GeForce GTX 660/650的正式发布，NVIDIA已经基本完成了显卡2012年的产品线布局。Kepler架构优势在早期发布的GeForce GTX 680/670和近期发布的GeForce GTX 660 Ti上已经显露无疑。GeForce GTX 660/650能否延续经典，上周的首发评测也已详细阐明，不过貌似仍然少了那么一点点读者关注的东西。

       在GeForce GTX 660/650首发测试中，我们已经引入了一种全新的游戏功耗记录手段，分别以1W和5W为单位电量，精确记录测试平台在游戏测试过程中消耗1W及5W电量所消耗的时间，以此求出平台的每秒电量消耗情况，并由此求出平台每小时的耗电情况。区别于Furmark测量显卡的满载功耗，这种测试方法能够最大限度地避免可重复性所导致的错误陷阱，反映了游戏测试过程中平台以及显卡最真实的功耗状态。

NVIDIA GeForce GTX 660

       这种方法能够更为真实地求出显卡在游戏运行过程中的性能功耗比。除此之外，在之前的部分测试中，我们还引入了“性能价格比”这个定义，不过该定义并未在首测文章中体现出来。目前GeForce GTX 660/650的零售价格已经公布，我们有必要将这两款产品与AMD同级别竞争对手进行性能价格对比，看看谁在性价比方面更具有优势，这也是对GeForce GTX 660/650首测文章内容的补充。

NVIDIA GeForce GTX 650

       自从GCN架构Radeon HD7000显卡问世以来，AMD已经对其进行了四次价格下调。在前期的“性价（耗）比”纵向测试中，我们已经看出Radeon HD7870/7850在性价比方面已经拥有不错的优势，那么在GeForce GTX 660/650发布之后，A/N之间的性价比格局又会有怎样的变化呢，我们下面就为读者揭晓答案。

》现在去显卡道转转《 | 》看看今日最新文章《

》显卡精彩美图汇总《

● NVIDIA GK106架构简析（GeForce GTX 660）

       GK106架构具备5组SMX单元，分别位于3个GPC中组成并行结构。3GPC传统结构让GK106具备了3套前端以及光栅化处理部分，单周期几何输出以及光栅化能力为同频旗舰级架构的75%，更好的几何性能、更低的时间及研发成本是它的优势。GK106架构让NVIDIA在下位甜品以及上位中端产品区间里拥有更好的产品可操作性，同时在面积和成本空间层面获得较好的平衡。

GK106架构

       在NVIDIA官方说明中，对GK106的原文描述是“The GTX 660 uses the full chip implementation of GK106 silicone”，这句英文可以翻译成“GTX 660是使用‘完整的GK106芯片’来实现的”异或“GTX 660是基于完整规格的‘GK106芯片’”。这是两个完全不同的意思，我们完全可以将之理解成GeForce GTX 660使用了完整的GK106架构，但GK106架构是否就是一个完整规格的架构并不重要，或者GeForce GTX 660就是一颗完整的没有任何阉割的芯片。

● NVIDIA GK107架构简析（GeForce GTX 650）

       GK107拥有一组完整的GPC结构，内含2个SMX单元。它的实际规模是旗舰级GK104的1/4，这种标本型的特征让GK107拥有很高的参考价值，我们可以将GK107芯片的逻辑运算部分直接看做是GK100时代Kepler架构最基本的组成部分。

GK107架构

       根据这种特性，GK107架构拥有一套完整的前端以及光栅化处理部分，其单周期的几何输出以及光栅化能力为同频GK104架构的25%，或者同频GK106架构的三分之一。同时，与之搭配的显存控制器阵列扩展到了2个，GK107由此具备了128bit的显存位宽。初次之外，GK107的绝大多数特性可以和GK106一样参考整个Kepler家族的传统。

       参与本次“性能价格比”测试的显卡共有四款，分别为NVIDIA GeForce GTX 660/650、AMD Radeon HD7870/HD7750。为了最大限度地保证测试公平性，参与本次测试的四款显卡全部选用公版产品，下面就对这四款公版显卡的规格进行简要介绍。

● NVIDIA GeForce GTX 650 平均售价：799元

GeForce GTX 650

       GeForce GTX 650采用基于28nm制程工艺，Kepler架构设计的GK107图形核心。该显卡拥有384个流处理器，16个光栅单元和32个纹理单元。显存容量为1024MB，显存位宽128bit，内存带宽72GB/s，默认频率为1058MHz/5000MHz。

● AMD Radeon HD7750 平均售价：799元

Radeon HD7750

       Radeon HD7750采用基于28nm制程工艺，GCN架构设计的CapeVerde图形核心。该显卡拥有512个流处理器，16个光栅单元和32个纹理单元。显存容量为1024MB，显存位宽128bit，内存带宽72GB/s，默认频率为900MHz/4100MHz。

● AMD Radeon HD7870 平均售价：1899元

Radeon HD7870

       Radeon HD7870采用基于28nm制程工艺、GCN架构设计的Pitcairn图形核心。该显卡拥有1280个流处理器，32个光栅单元和80个纹理单元。显存容量为2048MB，显存位宽256bit，内存带宽153.6GB/s，默认频率为1000MHz/4800MHz。

● NVIDIA GeForce GTX 660 平均售价：1799元

GeForce GTX 660

       GeForce GTX 660采用基于28nm制程工艺，Kepler架构设计的GK106图形核心。该显卡拥有960个流处理器，24个光栅单元和80个纹理单元。显存容量为2048MB，显存位宽192bit，内存带宽144.2GB/s，默认频率为980MHz/6008MHz。

       为减少其它硬件对显卡性能所带来的影响，本次测试平台由Intel酷睿i7-3770K、Z77芯片组主板和DDR3-1600 4GB×2内存套装组建而成，其它硬件环境及软件环境设定如下表所示：

● 测试平台硬件环境

● 测试平台软件环境

       为保证系统平台具有最佳稳定性，本次显卡测试所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7正版授权产品。使用Microsoft Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

       用户在体验或购买安装Windows 7操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可，未经授权的非正版软件将无法获得包括系统更新在内的Windows 7服务。

● 关于测试的部分说明

       本次性能价格比测试中的“价格”均采用产品的市场平均售价，性能分基准测试性能和游戏性能，其中基准测试性能成绩用得分来衡量，数值越高越好；游戏测试性能成绩用FPS值来衡量，数值同样越高越好，性能与价格之间的比值就是我们需要的测试结果。

● 理论性能测试：3DMark Vantage X mod

       3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DirectX 10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理的优势，满足PC系统游戏性能测试需求。

3DMark Vantage

3DMark Vantage X mod

3DMark Vantage X mod

● GTX660/HD7870“性能价格比”测试结果

GTX660/HD7870 3DMark Vantage性能价格比 

       在3DMark Vantage下，每花费一元钱GeForce GTX 660可以换来7.249的分数，而Radeon HD7870仅能换来6.440的分数，上周刚刚发布的GeForce GTX 660在该环节性价比优势明显。

● GTX650/HD7850“性能价格比”测试结果

GTX650/HD7750 3DMark Vantage性能价格比

       通过GTX 650与HD7750的对比测试可以看出，GeForce GTX 650每花费一元钱可以换来7.465的分数，而Radeon HD7750仅能换来6.560的分数，也就是说在3DMark Vantage测试环节，全新发布的GeForce GTX 660/650全面获得胜利。

● 理论性能测试：3DMark 11 X mod

       3DMark 11是Futuremark公司推出的显卡3D性能测试工具软件，该软件针对DirectX 11显卡。测试成绩主要由显卡测试和CPU测试两部分总和构成，整个测试过程更加偏重整机性能。

3DMark 11

3DMark 11 X mod

3DMark 11 X mod

● GTX660/HD7870“性能价格比”测试结果

GTX660/HD7870 3DMark 11性能价格比

       在3DMark 11测试环节，GeForce GTX 660每花费一元钱可以换来1.219的分数，而Radeon HD7870每花费一元钱能换来1.077的分数，GeForce GTX 660同样具有优势。

● GTX650/HD7850“性能价格比”测试结果

GTX650/HD7750 3DMark 11性能价格比

       GeForce GTX 650与Radeon HD7750在3DMark 11下的测试如出一辙，GeForce GTX 650每花费一元钱可以获得1.217的分数，而Radeon HD7750仅能获得1.131的分数，在零售价格同为799元的前提下，本轮测试环节GeForce GTX 650更具性价比优势。

● DirectX 11游戏测试：《光荣使命》

       《光荣使命》是以一名战士的军营生活为背景，以参加代号为“光荣使命”的对抗演习训练为主线，按照一个完整的故事剧情设置游戏关卡，分“基础训练、单兵任务、班组对抗”三个模块，使官兵在文化娱乐中感受浓厚的政治氛围和火热的军营生活，在虚拟的训练和战斗环境中获得知识、提升战斗素质。

PLA Game

PLA Game

PLA Game

● GTX660/HD7870“性能价格比”测试结果

GTX660/HD7870 PLAGame性能价格比

       GeForce GTX 660在DirectX 11游戏《光荣使命》中每花费一元钱可以获得0.03的帧数，而Radeon HD7870仅能获得0.024的帧数，在第一项DirectX 11游戏测试中，GeForce GTX 660胜出。

● GTX650/HD7850“性能价格比”测试结果

GTX650/HD7750 PLAGame性能价格比

       GeForce GTX 650与Radeon HD7750在《光荣使命》游戏中的测试成绩与GeForce GTX 660与Radeon HD7750基本相同。我们因此就能说Radeon HD7870/7750在性价比方面不如GeForce GTX 660/650么？我们继续往下看。

● DirectX 11游戏测试：《孤岛危机2》

       《孤岛危机2》是《孤岛危机》的续作，游戏采CryENGINE 3引擎所制作，在游戏内容上与一代有很大变化，已经从秘密的丛林作战转向了公开、大规模的现城市战争。故事发生在距一代3年后的2023年,外星人在地球上的大片区域挑起了战争，各大城市都遭到攻击，人口锐减，玩家将要进行捍卫地球的末日战争。

Crysis 2

Crysis 2

Crysis 2

● GTX660/HD7870“性能价格比”测试结果

GTX660/HD7870 Crysis2性能价格比

       在DirectX 11游戏《孤岛危机2》测试环节，Radeon HD7870成功逆转，以每花费一元钱换取0.024帧的成绩反超GeForce GTX 660。

● GTX650/HD7850“性能价格比”测试结果

GTX650/HD7750 Crysis2性能价格比

       Radeon HD7750在《孤岛危机2》游戏测试环节同样以每花费一元钱换取0.026帧数的成绩超越GeForce GTX 650。Radeon HD7870/7750在该项游戏测试中全面战胜对手。

● DirectX 11游戏测试：《失落星球2》

       《失落的星球2》故事发生在原来第一季的十年后，气候变化融化冰雪覆盖的大陆，创造了新的环境。在EDN-3rd的改变下，10年过去了，地球发生了重大改变，冰川已经融化，热带丛林，沙漠冷酷无情。玩家将进入新的环境，与雪贼战斗，以抓住不断变化的地球控制权。玩家将控制他们的英雄跨越6个相互关联的事件，创造一个真正独特的互动体验。有了这个概念，玩家将会有机会从不同的发展角度来动态的改变故事情节。

LostPlanet 2

LostPlanet 2

LostPlanet 2

● GTX660/HD7870“性能价格比”测试结果

GTX660/HD7870 LostPlanet2性能价格比 

       而在《失落星球2》游戏测试环节，Kepler架构优势再次体现，GeForce GTX 660以每花费一元换取0.028帧的成绩取得领先。

● GTX650/HD7850“性能价格比”测试结果

GTX650/HD7750 LostPlanet2性能价格比

       GeForce GTX 650在DirectX 11游戏《失落星球2》中同样以每花费一元钱换取0.029帧的成绩战胜同价位、同级别竞争对手Radeon HD7750。

● DirectX 11游戏测试：《尘埃3》

       《Dirt 3》是Codemasters制作发行的一款赛车竞速单机游戏，作为AMD Gaming Evolution的一款游戏，它采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，支持DirectX 11 API，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。游戏将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。

Dirt 3

Dirt 3

Dirt 3

● GTX660/HD7870“性能价格比”测试结果

GTX660/HD7870 Dirt3性能价格比

       在采用即时演算设计的《尘埃3》Benchmark测试中，虽然Radeon HD7870在运行时的平均帧数要高于GeForce GTX 660，但凭借低于Radeon HD7870 100元的零售价格，GeForce GTX 660以微弱的优势获得胜利。

● GTX650/HD7850“性能价格比”测试结果

GTX650/HD7750 Dirt3性能价格比

       在GeForce GTX 650与Radeon HD7750测试中，Radeon HD7750却同样以微弱的优势战胜同价格、同级别的竞争对手GeForce GTX 650。至此GeForce GTX 660/650、Radeon HD7870/7750性能价格比测试全部结束，可以说四款显卡互有胜负，没有哪一款显卡有绝对的优势可言。

● 关于GeForce GTX 660/Radeon HD7870性能价格比测试

       GeForce GTX 660以基准测试两胜、DirectX 11游戏测试三胜一负的性能价格比优势取得胜利。而Radeon HD7870仅在《孤岛危机2》测试中取得领先。虽然Radeon HD7870在游戏平均帧数方面的表现与GeForce GTX 660互为两胜，但零售价格却是Radeon HD7870不小软肋。

Radeon HD7870价格仍无优势

       Radeon HD7870在市场中的平均售价为1899元，而GeForce GTX 660的上市价格为1799元，仅凭这100元的价格差距，GeForce GTX 660在性能价格比上就取得了一定的领先。AMD今年已经四次下调Radeon HD7000的零售价格，Radeon HD7870想要在性能价格比上与GeForce GTX 660平起平坐，将价格降至相同水平是个不错的选择。

● 关于GeForce GTX 650/Radeon HD7750性能价格比测试

       GeForce GTX 650在基准测试中以两胜的成绩取得胜利，不过在DirectX 11游戏测试中，GeForce GTX 650与Radeon HD7750打成平手，两款产品不分伯仲，可以说在799元价位显卡市场，GeForce GTX 650和Radeon HD7750这两款采用新架构设计的产品都是不错的选择。

GeForce GTX 650与同级别竞争对手区别不大

       通过本篇性能价格比测试文章可以看出，无论在入门级市场还是在下位甜品市场，GTX650/HD7750和GTX660/HD7870谁都无法取得绝对的优势。随着GTX660/650的上市，显卡市场的竞争会变得更加激烈，而我们需要关心的，就是芯片厂商和各显卡生产商后续的动作了。