市场同价位的产品对比：GF8600GT和GF8500GT

市场同价位的产品对比：GF8600GT和GF8500GT

　　● Radeon HD 2600 PRO

　　来自两家AIB和6家通路厂商的9款Radeon HD 2600 PRO显卡已经全部介绍完毕，能够看到，下游厂商对于这个型号相当看好，纷纷在第一时间把自家产品推向市场。在产品策略上，AMD几乎是复制当年Radeon 9550，制造商根据自己的规划定制出频率各不相同的Radeon HD 2600 PRO力图最大限度细分、覆盖市场，争取用户。和竞争对手的Geforce 8600 GT和Geforce 8500 GT相比，Radeon的纸面规格具有以下几点优势：

　　>>Radeon HD 2600 PRO的RV630 GPU使用先进的65nm工艺制造；
　　>>RV630提供比G84更充沛的理论计算能力；
　　>>RV630的UVD支持VC-1/H.264高清视频全硬件解码，Geforce 8600仅支持H.264；
　　>>Radeon HD 2600 PRO内置HDCP支持并且支持直接输出HDMI完整信号；

　　● NVIDIA阵营同价位强势产品

　　在Radeon HD 2600 PRO覆盖的价格段，NVIDIA的产品为Geforce 8600 GT和Geforce 8500 GT 版，其中大部分Geforce 8600 GT的市场价格高过Radeon HD 2600 PRO GDDR3，Geforce 8500 GT GDDR3也高于Radeon HD 2600 PRO GDDR2。

来自影驰和金鹰的Geforce 8系列显卡

　　笔者这里选择核心/内存频率分别为650MHz/1600MHz的影驰（GALAXY）GF8600GT魔灵和金鹰（EAGLE）GF8500GT极频典藏版作为Geforce 8600 GT和Geforce 8500 GT GDDR3版的市场代表对比测试，同时还加入540MHz/1400MHz版本Geforce 8600 GT的成绩作为参考。同时Radeon HD 2600 PRO选取最高和最低频率的两款参加首轮测试。它们的具体硬件规格如下表：

　　● AMD NVIDIA对GPU高清解码加速的思路差异

　　在另一方面，NVIDIA和AMD对于GPU参与高清视频编码的程度在支持格式上体现出了差异，按照NVIDIA的设计思路，GPU要为CPU运算系统最为吃力的部分减负，这就是对CPU计算能力要求极高的H.264编码，而相对负载较清的VC-1，NVIDIA仍寄期望于CPU计算速度的发展，总而言之，GPU所处的位置是辅助。

关闭硬件加速的VC-1 CPU解码需要Core 2级别CPU

　　AMD的UVD则不然，它的设计思路是把CPU从高负载高清视频解码中彻底解放出来，无论是VC-1还是H.264，统统由GPU一手包办，在应用中处于主导地位。显然这样的做法让芯片设计成本提高，GPU功能更加复杂，但却有更好的平台适应性，可以在CPU计算能力很低的平台中配置实现高清应用。

还是彻底的GPU硬件VC-1解码更省心

　　UVD高清视频解码的详细测试笔者在之前的文章中已经放出，Radeon HD 2600 PRO这一部分的性能和Radeon HD 2600 XT完全相同并且和产品3D部分频率设定无关，因此这里就不再重复，读者可以参考一下链接内的测试成绩：

　　《高清视频解码测试：1080p的VC-1和H.264影片回放》