明星编辑在本页阅读全文（共20页）
用数据说话 同价位高端平台你选谁？
通过前文的测试，在选择基本相同价位的Power of 3和3A平台下性能其实已见分晓，而且值得一提的是Power of 3能够提供很多3A平台无法提供的功能和技术，例如高效的PhysX物理引擎，例如全面的第三方视频编码工具，再例如高画质或高性价比的虚拟3D立体全方位解决方案！
不过无论怎样，最终我们还是要用数据直接对比Power of 3的SLI模式和3A的CrossFireX谁更强，具体数据如下，其中红色数据代表该项获胜。
| 理 论 性 能 测 试 | ||
| Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF | |
| 3Dmark 06 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 18449 | 18612 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 17985 | 18041 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 16763 | 17131 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 17146 | 17019 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 14856 | 14949 |
| 3Dmark Vantage | ||
| Performance | 23839 | 13351 |
| High | 16521 | 11287 |
| Extreme | 11076 | 7896 |
| DirectX 9 游 戏 性 能 测 试 | ||
| Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF | |
| Call of Duty 5：World at War | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 98.6 | 66.7 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 85.9 | 62.9 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 81.6 | 64.4 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 73.2 | 59.1 |
| Left 4 Dead | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 154.8 | 140.7 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 130.4 | 140.1 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 105.8 | 138.3 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 86.3 | 128.9 |
| Mirror's Edge | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 94.1 | 18.3 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 89.3 | 18.2 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 76.6 | 17.7 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 70.9 | 17.5 |
| Street Fight IV | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 259.7 | 238.3 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 173.3 | 170.6 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 249.9 | 230.6 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 163.6 | 128.9 |
| DirectX 10 游 戏 性 能 测 试 | ||
| Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF | |
| Batman | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 54.2 | 18.1 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 44.6 | 17.8 |
| Company of Heroes | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 141.3 | 120.1 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 131.6 | 104.8 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 111.4 | 103.2 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 101.9 | 83.5 |
| Cryostasis | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 50.4 | 11.4 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 35.1 | 9.9 |
| Crysis | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 41.1 | 37.5 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 26.7 | 24.8 |
| S.T.A.L.K.E.R.:Clearsky | ||
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 58.3 | 62.6 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 46.1 | 51.6 |
| 功 耗 测 试 | ||
| Power of 3 750+P55+GTX275SLI |
3A 955+790FX+HD4890CF | |
| 待机平均功耗 | 148 | 222 |
| 满载峰值功耗 | 553 | 524 |
| 并行计算能力 | ||
| 计算时间 | ||
| Po3:750+P55+GTX275 Badaboom | 16 | |
| Po3:750+P55+GTX275 CUDA on | 24 | |
| Po3:750+P55+GTX275 CUDA off | 77 | |
| 3A:955+790FX+HD4890 | 84 | |
| 3D Discover 性 能 测 试 | ||
| Power of 3 750+P55+GTX275 |
3D Dsicover on | 3D Dsicover off |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 53.1 | 76.1 |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF | 50.5 | 71.1 |
| 2560*1600 NA AA / NA AF | 34.4 | 56.4 |
| 2560*1600 4X AA / 16X AF | 31.9 | 51.6 |
不难看出在上面34项平台数据对比面前，Power of 3平台以7成以上的获胜数据领先。而且在并行计算能力和3D Discover两项中，更是以独有技术的形式获胜。
当然笔者并不反对用户使用Core i5和P55去搭配A卡及A卡CrossFiresX，因为在实际测试中确实这样的搭配要比3A平台略强，但是在同等价位上Power of 3不仅能够提供更高的性能， 还能提供更多的功能，何乐而不为呢？
● ZOL显卡频道观点
每个人对DIY的理解不同，每个人的装机偏好不同，但是对于DIY爱好者来说性价比是绝对的第一要素，通过前文的全面对比及PK，我想每位读者都会对Power of 3和3A两套平台的性能实力有了一定的判定，如果在花相同钱的情况下你会选谁？
查看本文作者 林光楠 的其他文章>>
- 相关阅读：
- ·老黄笑醒：NV梦幻2015 明年就看AMD
//vga.zol.com.cn/559/5599702.html - ·NVIDIA高端显卡销售火热 国内大涨价！
//vga.zol.com.cn/559/5599729.html - ·索泰携手NVIDIA 徐州网吧培训会召开
//vga.zol.com.cn/560/5600244.html - ·三星和GF将代工AMD下一代显卡芯片
//vga.zol.com.cn/559/5597104.html - ·三风扇强散热 镭风R9 370毒蜥售价999元
//vga.zol.com.cn/559/5598135.html
就为那一抹红 iGame GTX 1660 Ultra图赏
A卡真旗舰 蓝宝石RX 5700 XT 超白金图赏
华硕P8Z77-V DELUXE新功能解析
全汉蓝暴经典版550电源评测