A/N游戏画质PK测试总结

A/N游戏画质PK测试总结

    进过了全面的详细测试，两款代表A/N显卡的中高端显卡进行了一次游戏画质的近距离PK。虽然说之前有3DMARK 11在测试上面对GTX560TI有“些许不公的待遇”，但是我们从实际的游戏测试中发现，N卡在大部分的游戏测试中依然能够将A卡进行全面压制。本次A/N游戏画质的测试，我们也再一次见证了N卡在游戏画质表现力方面的强项。

曲面细分技术演示DEMO

    关于游戏画质的差异化原因，笔者主要从A/N两家的曲面细分的技术实现进行了如下分析：

    1、作为GPU行业领军者的英伟达公司认为曲面细分技术所代表的GPU几何性能是新一代显卡最重要的功能，也是DirectX 11最重要的组成部分。当GPU的发展从Geforce FX5800时代发展到Geforce GTX285的时候，GPU的像素处理能力已经达到了一个巅峰，而此时的GPU几何性能成为了一个急需加强的性能瓶颈，曲面细分作为几何处理的典范故而首先被看重并予以加强。所以在全新的Fermi架构中，英伟达通过PolyMorph Engine，将Tessellation（曲面细分）任务分配给CUDA单元（流处理器），英伟达这样做的优点在于，可以在高曲面细分负载下获得优秀的曲面细分能力，也就是在纯曲面细分计算中GPU的几何性能相当出色。在单纯的Tessellation计算中，英伟达以16倍于AMD的Tessellation处理单元的数量，得到了6倍于AMD的Tessellation处理能力。所以在强调DX11游戏画质体验的时代，曲面细分的表现效果如何成为了真假DX11画质的最重要的判断标准之一。

    2、从竞争对手AMD来分析，虽然是曲面细分技术的发明者，但是AMD对曲面细分技术的态度则不大一样。AMD则坚持对模型做适度的Tessellation（曲面细分）处理，而认为过度的曲面细分技术的滥用是没有必要的。所以在Evergreen架构（即HD5000系列）中，AMD秉承了自R600以来的做法，集成了一个专用的Tessellation处理单元,在发现在HD6800系列显卡对曲面细分的表现不大理想的时候，AMD才对之后采用Cayman核心的HD6900系列显卡将专用的Tessellation处理单元增加到2个。AMD的这种设计的优点当然是有的，专用的Tessellation单元并不占用流处理器资源，不影响3D渲染数据的计算。但是也有比较吃亏的地方，就是在在3D渲染数据处理需求不大时，遇到高负载Tessellation计算，便会显得力不从心。