测试总结：异常结果可追溯

    在我们测试的17款产品中，除了4款显卡之外，剩下的全部采用了高频率的设计，并且通过我们的测试也可以看出这些高频产品能够相当轻松的击败同芯片的公版产品，值得一提的是我们测试的所有显卡在测试中均一次性通过测试项目，并没有出现不稳定的情况发生，在让显卡有更强性能的同时也保证了显卡的稳定性。温度方面能够侧面的反应出显卡的工业设计，大规模的散热器并不代表着散热性能的强大，散热器的材料也是非常的重要，在这里我们仅仅给出每款显卡在满载时候的温度差异，之后我们也会针对显卡的散热器设计进行评价。

显卡频率以及成绩对比

    我们在测试中也是发现了一些与常理不符的现象，高频的产品应该在各项性能表现中都有着好的表现，但高频并不一定代表着高性能，不要忘记影响显卡性能的另一个重要部件是显存，给大家看一组简单的数据对比，可以看出两张显卡在核心频率方面有着些许的差距，但是显存频率完全相同，最终测试结果却是低频产品比高频产品成绩更好。

市售显卡上常用显存品牌（从左至右依次为三星、海力士、尔必达）

    一开始出现这种情况我们也是比较惊讶，虽然如此之小的性能差距是在测试的误差范围之内的，但是经过我们多次的测试发现这种情况始终存在，最终得出结论“问题”出现在显存上。目前上显卡采用的GDDR5显存与我们所使用的DDR3内存采用的是相同的颗粒，只是显卡将显存的小参数拉的更长从而获取高频，所以才会出现我们上述的情况，这里我们所说的小参数所指的最主要的一点就是显存的延迟，也就是我们在内存上比较常见的时序参数。

AMD公版产品选择海力士显存（左）NVIDIA本代公版产品选用三星显存（右）点击图片查看大图

    由此可见，显存的品质同样会影响到显卡的性能表现，厂商很可能是从产品设计以及成本控制角度出发去选择相应的显存颗粒，不同品牌的显存颗粒一定会有着性能差距，这也就是我们之前所说到的延迟。我们只是在测试过程中发现了这样的问题才单独拿出来为各位读者解惑，但从实际使用的角度上来说，这样的性能差距完全可以忽略不计，使用体验根本不会有区别，可以看出这两款产品在测试中都是互有胜负，所以玩家在进行选购显卡的时候如果没有特殊的要求比如超频等，完全没有必要去纠结显存品牌甚至是小参数的问题，并且我们也很难得到关于显存颗粒的参数。

    说了这么多关于测试结果的解析，我们本次的2014显卡年度横向评测性能篇就告一段落了，我们也即将为您推出17款A/N显卡的规格横评以及神秘的极限测试，敬请持续关注中关村在线显卡频道。