● 决定命运的人是谁？

　　GeForce GTX 780究竟会采用哪种方式，究竟是更高性能以及具备更好未来的各种GK110版本，还是改动更小但成本控制更为轻松的GK104复刻版，其实最终的决定要素并不完全在NVIDIA自身。

　　没错，决定GeForce GTX 780将以何种面目示人的最根本要素，是AMD的Venus。

我们设想中的“Venus40 II”逻辑架构示意图

　　我们今天所给出的4种GK110版本方案实际上遵循了成本/风险/性能正比例的原则，成本和风险越低的方案，其性能界限也越低。以我们最欣赏的“GK112”为例，它拥有最佳的性能空间和综合表现，但成本和风险也都十分高。能够让NVIDIA冒险实施这一方案的前提要素是什么？很显然，答案是一个十分给力的Venus架构。

　　竞争从来都是一个对应平衡的关系，就像作用力与反作用力一样。在存在反托拉斯法这一游戏规则的前提下，只有竞争的双方都投入全部的热情和能力，并争相做出更加卓越的进步时，竞争才会变得精彩激烈。如果竞争的一方出现了懈怠，另一方会因为游戏规则中对垄断的限制而马上作出调整并跟着懈怠。抛弃AMD的存在，独自去耗费大量成本开发性能精进的架构，对于现在的NVIDIA来说并没有什么好处，甚至可以说是自找麻烦。一个人的奔跑并不适合现在的环境，这一点对于Intel同样适用。

一个人的奔跑并不适合现在的环境，这一点对于Intel同样适用

　　有介于此，如果AMD的Venus架构革新极小，甚至最终真的以“Venus 32”这样的形态面市的话，“高频急速经典致敬复刻典藏2013版”GTX780可能就不再只是我们设想的一个玩笑了……而且更加不幸的是，对于AMD在未来将会遇到的困难、可能采取的应对措施以及这些措施所产生的结果也就是新架构的形态，NVIDIA知道的肯定比我们所知道的更多。所以GeForce GTX 780的命运实际上已经注定了，我们所能做的，其实应该仅仅是尝试着去理解这种命运的成因而已。

最强大的GeForce GTX 780——完整规格GK110芯片

　　对于商人而言，省钱、安全同时能够达到盈利目的的方案是最理想的方案，所以无论是“GK104复刻”的GTX780还是“换个名字而已”的HD8970，对NVIDIA和AMD来说都是最能省钱同时挣钱的方案。但对于整个图形业界的前进来说，这却是不健康的甚至可能是致命的方案。它不仅会进一步拖慢需求的增长，对市场产生不良的刺激并加剧各种与应用增长相关的恶性循环，还会挫伤人们对新产品的信心和期待感。

　　GeForce GTX 780究竟会以怎样的形态来到我们的面前，它能否在提供足够性能的同时为我们以及整个图形界带来更多惊喜，答案只能交给时间以及AMD来揭晓。无论等待着我们的究竟是什么，ZOL显卡频道都将与您同在。

GeForce GTX 680独孤求败到何时？是先被Radeon HD 8900击败，还是被自己新生代GeForce GTX 780击败？答案我们不知道，但是通过前几日本站对Radeon HD 8900核心架构分析，想必用户对GeForce GTX 780的好奇度大增，为了满足用户的需求，今日推出NVIDIA下一代核心架构分析。