Radeon 9700全面测试:测试篇

多重纹理测试

VillageMark v1.17 & Temple Demo 1.0.2

其实前面很多测试中都使用到了多重贴图，这里我们使用了VillageMark和Temple Demo这两款比较常用的多重贴图测试软件进行测试。它们都使用了三重贴图。

测试分辨率为1024x768，可以看到Radeon 9700在多重纹理贴图方面的优势非常的明显，分别领先Ti4600大约10.3%和40%。首先，VPU的核心频率高于Ti4600，带宽也高于Ti4600这是其领先Ti4600的原因之一。从渲染管线上方面考虑，Radeon 9700具有8条单纹理像素渲染管线，每流程可以处理16个材质，GeForce4 Ti4600具有4条双纹理像素渲染管线，每流程可以处理4个材质，可见Radeon 9700在处理多材质方面也比Ti4600更家具有优势，有如此的领先并不令人奇怪。

专业应用

专业用户基本上不会考虑采用家用显卡来做为自己工作的平台，但是对于个人用户或者小型的工作室来说，考虑到成本问题就可能采用了高端的家用显卡来做为工作平台。其实，目前ATi和nVidia都采用了同家用显卡类似的核心来生产专业级的显卡，所以这么应用也是有些道理的，因此我们也对于这款全新的显卡进行了专业应用方面的测试。

SpecViewPerf6.1.2和SpecViewPerf7.0都通过模拟一些常用的建模、渲染软件的运行状况来考察显卡在专业应用方面的性能。在最新的7.0版本中终于加入了应用非常广泛的3DMax的测试项目。

在Light-04、DX-06和DRV-07这些应用中对于处理器的性能依赖性强一些，而在ProCDRS、MedCAD和Awadvs-04这三相测试中，Radeon 9700所表现出来的性能让我们几乎不敢相信，ProCDRS测试结果显示Radeon 9700竟然是Ti4600的4.7倍，Awadvs测试结果显示Radeon 9700竟然是Ti4600的2.4倍！即使是MedMCAD其性能也超过了Ti4600大约42%。

SPECViewperf 7.0测试结果显示Radeon 9700几乎全部超过了Ti4600显卡－－只有drv-08比较明显的落后。由此我们对于采用R300核心的新一代FireGL显卡还是充满了期待的。