走向大众的R300—ATI Radeon 9500显卡横向评测

    在基准测试中，我们还是使用了长久以来使用的3D Mark 2001SE以及Quake 3 Arena两款游戏，不过这次我们还引入了一个新的游戏，即CodeCult的CodeCreatures Benchmark Pro，它是由Codecult开发的一套高级游戏开发系统，完全支持DirectX 8.1，并且可通过扩展支持未来的API甚至是OpenGL。它要求GPU必需支持DirectX 8.1，反映显卡在Shader处理方面的性能。不支持Pixel Shader的GeForce4 MX440是无法进行游戏的，而完整支持DirectX 8的显卡则可以进行这一显卡的终极挑战。

3DMark2001 SE Build 330

    3DMark 2001 SE在显卡测试当中非常流行，目前最新版本为330，其中加入了几个DirectX 8.1下场景，对于R300和Radeon 9500/PRO来说，在这些场景中会取得更高的分数。测试结果显示GeForce4 Ti4200-8X在底分辨率下占据了明显的优势，在640x480分辨率下领先Radeon 9500 Pro大约3%左右，在默认的设置下，Radeon 9500PR0开始表现出来其优势，反到领先了大约3%，这种分辨率是比较常用的分辨率，因此大部分用户在这类应用使用Radeon 9500PR0也只能得到这么多的性能提升了，而在1280×1024的分辨率下，比Ti 4200-8X高出7%，反观Radeon 9500，则在速度明显处于下风。随着分辨率的不断提高，跟9500PRO的性能差距也日益提高，差距在1280x1024x32下已经达到了1300多分。

Quake III v1.17

    Quake III这个当年的硬件杀手，现在早已成为标准的“测试软件”了。我们首先选择的是系统预设的“High Quality”模式，然后将分辨率调到“640×480”和“1024×768”，1280×1024共3个模式，使用场景为Demo001。

    Quake3 Arena 体现了系统运行OpenGL游戏的性能，从测试结果看，Radeon9500 PRO的表现依旧出色，640x480分辨率下依然Ti 4200-8X是老大，而在1024×768分辨率下领先Ti 4200-8X 11帧，但奇怪是是随着分辨率的提升其领先优势并没有拉大，估计是显存带宽限制了Radeon9500 Pro性能的发挥。而Radeon9500又被Ti 4200-8X大幅甩下，它材质填充率不足的弱点再度显著的暴露出来，在1024x768下连200FPS都没破，而同等情况下，Ti4200-8X已经达到了250FPS，两者性能差距在33%，这个差距令人感到十分困惑，不过ATI的OpenGl驱动一直做的就不是很出色，如果对驱动加以优化，差距也许就不会这么大。

CodeCreatures Benchmark Pro

    由于这项测试对于系统的要求相当高，要求至少512MB内存和显存容量为128MB的显卡。由于这项测试对于图像子系统来说负载非常的大，而所有的9500显存仅为64M，所以测试成绩差距相当的大，可以看到1280×1024分辨率下的总分比9500PRO少出了一半以上，所有的4款9500显卡得分几乎一样。