甜点显卡性价比再升级 GTX760首发测试

　　用“马不停蹄”来形容2013年上半年的NVIDIA应该是恰当的，进入新的一年之后，NVIDIA似乎是要把过去失去的时间都补回来一样，一股脑的连续发布了GeForce GTX Titan、GeForce GTX 780以及GeForce GTX 770等多款新一代GTX700显卡。众多GK110以及新的GK104架构显卡产品的出现为我们勾勒出了NVIDIA在GTX700时代的产品线轮廓，现在，这一轮廓变得更加鲜明了。

　　北京时间2013年6月25日21时，NVIDIA正式发布了GTX700时代的第一款sweetspot产品——GeForce GTX 760，这款定位甜点的游戏显卡不仅是GTX700时代NVIDIA发布的第一款非旗舰级产品，同时也将包括GPU Boost 2.0在内的各种新特性带入到了受众群更为广阔的游戏玩家层面。

新甜点GeForce GTX 760正式发布

　　一直以来，甜点级显卡以其适当的性能和远低于旗舰的售价而广受关注，它们不仅能够提供出色的性价比，同时绝对性能也足以满足大多数高端游戏玩家的需求。GeForce GTX 760能否将甜点级的特性提升到全新的高度呢？它的游戏性能和售价情况又是怎样的呢？在今天的首测中，我们将为您一一揭晓答案。

》现在去显卡道转转《 | 》看看今日最新文章《

》显卡精彩美图汇总《

　　● GTX760规格一览 

　　作为一款用来接替GeForce GTX 660的新产品，GeForce GTX 760可以说终于将甜点级的定位还给了GK104架构，它拥有36亿的晶体管规模和294平方毫米的核心面积，其核心面积数值远远低于NVIDIA在DirectX 11时代所划D线（什么是D线？ 它会导致怎样的问题？）的上限（529+52.9平方毫米），这种核心面积为其功耗及可制造性表现打下了基础，它让NVIDIA可以更为轻松的取得更高的毛良率（包含部分工作正常的阉割版芯片在内的总芯片良率）。与完整规格的GeForce GTX 680/770相比，GeForce GTX 760关闭了一个GPC模块，这使其同频几何处理能力下降到了完整GK104架构的75%，运算资源也因此而从1536 ALU削减到了1152 ALU，Texture Filter Unit同样对应的从128个下降到了96个。但是与同为GK104削减版的GeForce GTX 660Ti不同，构成后端的ROP及MC结构在GeForce GTX 760上均未发生任何变化，依旧维持了32ROP以及256bit MC的规格。

　　GeForce GTX 760的默认核心及显存运行频率为980/6008MHz，Boost频率为1033MHz，默认Pixel Fillrate能力为31.4G/S，默认Texture Fillrate能力为94.1G/S，显存带宽192.3GB/S。GeForce GTX 760的单精度浮点运算能力超过2.2T Flops，出于游戏显卡的定位，它同GK104的其他产品一样仅开放了单精度1/24的双精度浮点运算能力。

图片说明GeForce GTX 760架构图

GK104核心照片

　　尽管依旧以次级旗舰的身份活跃于高端产品线当中，但随着时间的推移，GK104架构原本sweetspot的身份已经越来越清晰地展现在了我们的面前。那么这款架构出现在GeForce GTX 760这样一个下位甜点级产品当中，又会为我们带来那些新特性呢？除了保留GK104原有的全部特性之外，GeForce GTX 760还同GeForce GTX 770一样提供了全新的性能功耗平衡机制——GPU Boost 2.0。

‍‍‍

　　● GTX700的“大梁”——GPU Boost 2.0 

　　作为GTX700产品的典型特征，GPU Boost2.0是GeForce GTX 760最显著的特性更新。这项技术是NVIDIA在GK104中首先引入的动态功耗/性能平衡调节机制，它可以动态监测游戏及应用负载，将设计功耗上限与实际负载之间的差值转化成实时频率的提升，同时还能根据用户自定义的游戏帧数上限来判断性能需求，进而将多余的性能以降频的形式予以消去，让最终让用户获得更低的使用能耗。

GPU Boost 2.0

　　自Titan发布之后，NVIDIA将GPU Boost从1.0升级到了全新的2.0版本，同其他GTX700产品线的显卡一样，本次发布的GeForce GTX 760基于GK104但同样支持了GPU Boost 2.0，与仅支持GPU Boost 1.0的GeForce GTX 660相比，GeForce GTX 760的新版本GPU Boost具备以下新特性：

　　更细腻和敏感的频率调节段位。

　　温度监控出现在控制要素中。

　　更加集中于“常规使用温度区间”的性能调节区间。

　　拥有更大的电压调节上限。

　　支持全新的电压上限/温度联动调节功能，GPU温度越低，可用的电压上限就越高。

　　支持温度目标值设定及对应的自动调节频率功能。

　　更多可调节选项。

　　显示器刷新率调节功能。

GPU Boost 2.0提供了更丰富的可调选项

　　GPU Boost 2.0比1.0版本更加敏感，可以更加积极的完成功耗和性能之间的互换，其调节模式也发生了变化，监控机制对GPU频率的调节判断机制将不仅限于功耗数值，温度因素现在也已经被纳入到了判断机制当中。在GPU Boost 2.0默认控制下，显卡将会在更多的时间里处于预设温度上限附近一个小范围的温度区间中。玩家除了可以通过限定自定义帧数上限来达到节能降耗的目的之外，还能通过设定任意的自定义温度上限来达到相同的目的。

GPU Boost 2.0特性

GPU Boost 2.0特性

GPU Boost 2.0特性

　　除了加入温度要素之外，GPU Boost 2.0还开放了电压控制的上限，玩家在进行超频时可以拥有更大的电压可调空间。另外，电压上限还可以与温度因素进行联动，如果玩家有能力改造散热并达到更低的使用温度，那么在GPU Boost 2.0中将可以获得比常规散热更多地电压上限空间。

　　● 新人旧貌——GTX760拆解

　　似曾相识，这是我们对公版GeForce GTX 760的第一感受——它采用了与GeForce GTX 670十分接近的PCB以及散热设计，从外观上来讲，它与曾经的“掌上萌虎”的确非常相似。

公版GeForce GTX 760

公版GeForce GTX 760拆解

超过PCB长度的涡轮风扇散热

公版GeForce GTX 760 PCB

GK104-225-A2核心

6+6pin供电接口

元件细节

海力士R0C高速显存颗粒

输出接口

供电元件细节

更多元件细节

　　与GeForce GTX 770相同，NVIDIA在发布GeForce GTX 760之初就全面开放了非公版设计限制，厂商亦在第一时间发布了大量非公/超公版产品，接下来就让我们跟诸位首发产品们打个招呼吧。

　　● 送测产品展示之技嘉

技嘉GV-N760 OC

技嘉GV-N760 OC

技嘉GV-N760 OC

技嘉GV-N760 OC

技嘉GV-N760 OC

　　● 送测产品展示之七彩虹

七彩虹iGame760

七彩虹iGame760

七彩虹iGame760

七彩虹iGame760

七彩虹iGame760

　　● 送测产品展示之微星

微星N760 TF 2GD5/OC

微星N760 TF 2GD5/OC

微星N760 TF 2GD5/OC

微星N760 TF 2GD5/OC

微星N760 TF 2GD5/OC

　　● 送测产品展示之映众

映众GTX760冰龙超级版

映众GTX760冰龙超级版

映众GTX760冰龙超级版

映众GTX760冰龙超级版

映众GTX760冰龙超级版

　　● 送测产品展示之索泰

索泰GTX760霹雳版

索泰GTX760霹雳版

索泰GTX760霹雳版

索泰GTX760霹雳版

索泰GTX760霹雳版

　　● 送测产品展示之影驰

影驰GTX760四星黑将

影驰GTX760四星黑将

影驰GTX760四星黑将

影驰GTX760四星黑将

影驰GTX760四星黑将

　　● 送测产品展示之耕昇

耕昇GTX760关羽版

耕昇GTX760关羽版

耕昇GTX760关羽版

耕昇GTX760关羽版

耕昇GTX760关羽版

　　● 测试平台一览

　　为保证测试能够发挥显卡的最佳性能，本次测试的平台由Intel 酷睿i7-3970X处理器、X79芯片组主板、威刚16GB DDR3-1600四通道内存组建而成。详细硬件规格如下表所示：

● 测试平台软件环境一览

      为保证系统平台具有最佳稳定性，本次横向评测所使用的操作系统为Microsoft Windows 7正版授权产品，除关闭自动休眠外，其余设置均保持默认，详细软件环境如下表所示：

　　需要特别说明的是，为了保证游戏及测试过程中双方特效设置的完全相同以及公平公正，我们调整了AMD催化剂驱动的AI控制功能，将镶嵌等级从驱动默认的“AMD优化”改回了应有的“应用程序控制”。只有在这样的设置下，AMD显卡才会在游戏中使用正确的游戏自身设置的曲面细分等级，而不是AMD预设的更低的曲面细分等级。

　　● 理论性能测试：3DMark Series 

　　我们在本次测试中使用3Dmark 11及新3Dmark来完成理论性能测试，两款软件均针对DirectX 11显卡。测试成绩主要由显卡测试和CPU测试两部分总和构成，整个测试软件均更加偏重整机性能。 

3Dmark 11

新3Dmark

3Dmark 11 X模式测试结果

新3Dmark X模式测试结果

　　以被取代目标也就是GeForce GTX 660而言，GeForce GTX 760的性能可以说相当不错，它不仅超越了上一代的上位甜点级显卡GeForce GTX 660Ti，甚至已经达到了接近上代次级旗舰的性能等级。　　

　　● 游戏测试：Crysis3 

　　《孤岛危机3》是《孤岛危机》的最新续作，游戏采CryENGINE 3引擎所制作，其卓越的画面表现以及精彩的剧情相信已无需多言。作为硬件杀手的第三代，只支持DirectX 11的Crysis3 PC版再次将游戏的画面精美程度和硬件需求提升到了新的高度。

孤岛危机3

　　我们采用运行Origin平台启动游戏并进行第一关至进入建筑物为止，同时收集期间的平均帧数的方式来完成测试，测试进行三次，取平均成绩作为最终测试结果。

1920X1200 4XAA Crysis3测试结果

2560X1600 4XAA Crysis3测试结果

　　我们只能说“Crysis3你又赢了”，这款游戏依旧成功的碾压着所有参测的显卡，尽管GeForce GTX 760相对于前代的GeForce GTX 660仍然具有可观的性能增长，但不可否认的是这款游戏现在还不太适合下位sweetspot级显卡。

　　● 游戏测试：Crysis2 

　　《孤岛危机2》是《孤岛危机》的续作，游戏采CryENGINE 3引擎所制作，故事发生在距一代3年后的2023年。外星人在地球上的大片区域挑起了战争，各大城市都遭到攻击，人口锐减，玩家将要进行捍卫地球的末日战争。

孤岛危机2

　　我们采用Crysis2 BenchmarkTool来完成测试，场景选择Downtown，测试进行三次，取最高成绩作为最终测试结果。

1920X1200 4XAA Crysis2

2560X1600 4XAA Crysis2

　　Crysis2情况较之前一项测试要好上不少，测试结果证明，GeForce GTX 760完全可以流畅的运行这位前硬件杀手。

　　● 游戏测试：Call of Duty MW3 

　　由动视暴雪于2011年11月初发布的使命召唤：现代战争3延续了前作的诸多特色，其完美的剧情创造了良好的代入感。图形引擎方面则沿用和改进了已经服役两年的IW4.0+引擎，因此拥有良好的硬件“亲和力”。

使命召唤8

　　我们选择游戏第一关过场动画结束主角翻车至玩家再次恢复控制之间的即时渲染部分作为测试场景，无人为控制干扰因素，测试时长50秒，测试执行3次，取期间的平均帧数作为最终测试结果。

1920X1200 4XAA使命召唤8测试

2560X1600 4XAA使命召唤8测试

　　甜点级显卡的最大用途就是游戏，所以游戏性能的好坏决定了甜点级显卡是否称职。以COD8的测试结果来看，GeForce GTX 760显然是比GeForce GTX 660更为称职的甜点级游戏显卡。

　　● 游戏测试：杀手5

　　《杀手5：赦免》采用IO Interactive自主研发的冰川2（Glacier 2）引擎制作，游戏内容都是在引擎下实时进行反馈的，所有动作都是即时生成的。新作主要场景发生在芝加哥，名为代号47的主角在本作中将更加灵活，更好控制。他将可以攀在悬崖边，还可以保持平衡，游戏融入了掩护系统，挟持人持的功能回归。

杀手5：赦免

　　我们使用游戏自带的Benchmark程序来完成设置，测试进行三次，取平均值为最终结果：

1920X1200 4XAA 杀手5测试结果

2560X1600 4XAA 杀手5测试结果

　　又是一款“N卡杀手”——杀手：赦免是一款极为倚重ROP的像素吞吐型游戏，同阵营显卡的测试成绩会根据Pixel Fillrate的能力来决定座次。得益于保留完整后端的设计，GeForce GTX 760在这款游戏中以32组ROP单元取得了极为接近上代次级旗舰GeForce GTX 670的测试结果，同时也一扫上代sweetspot级显卡在该款游戏中表现出的ROP不足所带来的性能衰减问题。

　　● 游戏测试：蝙蝠侠阿甘之城 

　　蝙蝠侠：阿甘之城（Batman: Arkham City）是2009年最佳动作游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》的续作，由华纳兄弟出品，该作由Rocksteady工作室负责开发，世界架构仍然建立在《阿克汉姆疯人院》的气氛上，不过这次上升至阿克汉姆之城——高谭市内戒备森严的，关押了大量暴徒的监狱之中。新作汇集了众多明星参与的配音阵容以及蝙蝠侠中的极度凶残的恶棍，并改进和加强了一游戏特点，让玩家们拥有像《蝙蝠侠：黑暗骑士》一般的终极游戏体验。

蝙蝠侠：阿甘之城

　　我们采用游戏自带Benchmark进行性能测试。测试进行三次，取三次平均值作为最终结果。

1920X1200 4XAA分辨率蝙蝠侠2测试结果

2560X1600 4XAA分辨率蝙蝠侠2测试结果

　　得益于更庞大的后端，GeForce GTX 760在蝙蝠侠2的测试中取得了与GeForce GTX 670十分接近的游戏性能表现。

　　● 游戏测试：Metro 2033 

　　本作题材基于俄罗斯最畅销小说Dmitry Glukhovsky。由乌克兰4A游戏工作室开发，采用4A游戏引擎，而且PC版支持nvidia的PhysX物理特效。 2013年，世界被一次灾难性事件毁灭，几乎所有的人类都被消灭，而且地面已经被污染无法生存，极少数幸存者存活在莫斯科的深度地下避难所里，人类文明进入了新的黑暗时代。直至2033年，整整一代人出生并在地下成长，他们长期被困在“地铁站”的城市。

地铁2033

　　我们采取游戏提供的Benchmark程序来完成测试，该Benchmark所包含的场景具有光照系统，烟雾系统以及激烈交战场景，能够全面反映显卡在面对Compute Shader以及超高分辨率材质时的表现。需要注明的是，有介于既往测试的经验，我们在本次测试中关闭了所有参测显卡的DOF选项设置，以期获得“可以用来玩的帧数”数据。

1920X1200 4XAA 地铁2033测试结果

2560X1600 4XAA 地铁2033测试结果

　　虽然较之上代的GeForce GTX 660提升相当明显，但我们依旧建议选择GeForce GTX 760的用户在运行地铁2033这款游戏时关闭DOF选项并尽可能降低分辨率。

　　● 游戏测试：Dirt 3 

　　《Dirt 3》是Codemasters制作发行的一款赛车竞速单机游戏，作为AMD Gaming Evolution的一款游戏，它采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，支持DirectX 11 API，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。游戏将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。

尘埃3

　　我们采用游戏自带的Benchmark来完成测试，最终结果以显示平均帧数为准。

1920X1200 4XAA 尘埃3测试结果

2560X1600 4XAA 尘埃3测试结果

　　尘埃3作为第一代DirectX 11游戏有些古旧，最新硬件在其上难以发挥出全部的性能优势，，但求游戏性依旧值得推荐。GeForce GTX 760仍然在该款游戏中表现了相对于GeForce GTX 660的明显提升。

　　● 游戏测试：LostPlanet 2 

　　《失落的星球2》背景设在原来第一季的十年后。气候变化融化冰雪覆盖的大陆，创造了新的环境，如丛林。在EDN-3rd的改变下，10年过去了。地球发生了重大改变，冰川已经融化，热带丛林，沙漠冷酷无情。玩家将进入新的环境，与雪贼战斗，以抓住不断变化的地球控制权。玩家将控制他们的英雄跨越6个相互关联的事件，创造一个真正独特的互动体验。有了这个概念，玩家将会有机会从不同的发展角度来动态的改变故事情节。

失落星球2

　　我们采用游戏自带的Benchmark来完成测试，测试进行三次，取三次平均值作为最终结果。

1920X1200 4XAA 失落星球2测试结果

2560X1600 4XAA 失落星球2测试结果

　　以失落星球2的测试结果而言，GeForce GTX 760相对于GeForce GTX 660的换代动作是称职的。

　　● 应用测试：天堂4.0 

　　《Heaven Benchmark》是由俄罗斯Unigine游戏公司开发设计的一款Benchmark程序的最新版本，该程序是由Unigine公司自主研发的游戏引擎设计，支持DirectX 9、DirectX 10、DirectX 11与OpenGL 3.2 API，通过数十个场景的测试最终得出显卡的实际效能。

天堂4.0

2560X1600 8XAA 天堂4.0测试结果

　　频率的提升、后端规模的保留以及GPU Boost 2.0的加入为GeForce GTX 760带来了相对应的性能增幅，尽管几何处理能力较之完整规格版GK104略有下降，但GeForce GTX 760相对于前代sweetspot的性能增长还是明显的。

　　● GTX760游戏性能综合比率 

　　我们收集了全部9款参测游戏的帧数数据，以GeForce GTX 760为基础将在游戏中的表现与所有参测显卡进行了一一对比，下面就是各级参测显卡在全部测试游戏中相对于GeForce GTX 760比率的平均值。

GeForce GTX 760性能比率（1920分辨率） 

GeForce GTX 760性能比率（2560分辨率）

　　考虑到实际性能及游戏体验问题，我们并未将GeForce GTX 660Ti以下的前代甜点级显卡纳入到2560分辨率的测试及成绩统计当中，GeForce GTX 760与GeForce GTX 660的直接对决结果来自1920X1200分辨率。在该分辨率下，GeForce GTX 760相对于GeForce GTX 660的性能提升达到了27.67%。

　　● 功耗温度及超频测试 

　　在功耗、温度及噪音测试环节，我们继续采用Furmark满载的方式让显卡达到全负荷工作的方式，来收集GeForce GTX 760的满载温度及平台功耗数据。

GeForce GTX 760平台待机功耗

GeForce GTX 760平台满载功耗

GeForce GTX 760单卡满载温度 

　　GeForce GTX 760的Furmark满载温度为83度，这得益于GPU Boost 2.0的温度上限值功能。该上限值可由玩家自行决定，如果您不需要过高的性能，完全可以通过设定更低的温度上限来达到节能的目的。

GeForce GTX 760超频测试

　　我们使用NVIDIA Inspector软件将公版GeForce GTX 760超频到了1130/7008MHz的频率，并顺利通过了新3Dmark Firestrike Extreme模式的测试。经过超频，公版GeForce GTX 760的性能有了大幅提升，甚至已经达到了上代旗舰GeForce GTX 680的性能水准。相信随着非公版以及超公版的推出，GeForce GTX 760的性能潜力还将得到进一步的挖掘。

　　● 测试总结：理性和成熟的延续

　　适宜的性能提升幅度以及理性的延续，这是我们对GeForce GTX 760做出的最终评价。相对于GeForce GTX 660，GeForce GTX 760的性能提升幅度接近3成，这在NVIDIA近几年的非架构更迭产品升级（如GF104/114）中属于一个正常的增量。以一款定位游戏用户的甜点级显卡而言，GeForce GTX 760的性能提升是充分的。

　　在此基础上，GeForce GTX 760做到了非常可贵的一点，那就是理性。在没有直接竞争对手的前提下，这款下位甜点级显卡延续了前代产品1799的定价，我们并不认为这是一个性价比高到让人欲罢不能的价位，但它确实避免了类似一年多以前那次“sweetspot首发2999”的悲剧被再次重演，这是NVIDIA市场运作表现更为成熟的标志。在第一时间将产品以用户可以接受的价位推入市场，这对于更迭节奏较快，“鲜活”寿命通常不会很久的显卡产品而言无疑是必要的。

GeForce GTX 760的首发定价更为“理性”或者说成熟‍‍‍‍‍‍‍‍‍

GeForce GTX 760对市场是甜蜜点，对AIC则是挑战

　　尽管GeForce GTX 760的首发策略可以给消费者和市场带来不错的刺激，但对于NVIDIA的合作伙伴来说却是一个不小的挑战。如何帮助AIC平衡库存压力，尽量避免老芯片出现积压并影响新芯片的推广，这是NVIDIA在下一阶段必须面对的重要问题。除了尽快解放更多非公设计限制和约束之外，NVIDIA还有很多必须要做的工作。

AMD会怎样应对GTX700系列的“虚位以待”呢？

　　GeForce GTX 760以及其他GeForce GTX 700系列产品的陆续发布留下了不小的悬念——无论是GeForce GTX 780/GeForce GTX 770，还是GeForce GTX 770/GeForce GTX 760，这三款显卡之间的性能、售价以及市场空挡均十分明显，这显然是NVIDIA有意为之，至于NVIDIA这么做的目的究竟是设下“祭坛”请君入瓮，还是双方已经形成默契要进行错位竞争，AMD又要如何应对NVIDIA预留的空挡，这些问题将会成为下半年显卡业界最值得期待的悬念。无论结果如何，让我们拭目以待吧。

技嘉GV-N760OC-2GD和七彩虹iGame 760 烈焰战神U-2GD5和微星N760 GAMING 2G和Inno3D GTX 760冰龙超级版和索泰GTX 760-2GD5 霹雳版 HA和影驰GTX760四星黑将和耕升GTX 760 关羽版有什么区别

作为GeForce GTX 660的继任者GeForce GTX 760定位精准，首先性能强于前者25%左右、定价1799元，可以说是2000元以下性能王者。那么它的综合参数、规格、性能究竟如何，让我们通过详细的测试为您逐一解答。