● D线上的华尔兹

　　D线上的第一幕悲喜剧发生在DirectX 9.0C时代，这个阶段的NVIDIA芯片经历了一个Tock-Tock-Tick的过程，NV40更换了构架，同时确立了DirectX 9.0C时代N卡阵营的D线，接下来的中期时代构架G70虽然在更新工艺的前提下仍旧大幅超越了D线，但最终却凭借G71的完美Tick过程将芯片面积拉到了D线以下很远的区域。

　　同时期的ATI芯片则走出了另外一种趋势，从R420的临时调整令其无法达成完整的设计理念，很多东西需要在R520中予以表达，再加上工艺的先天不足，R520虽然与G70一样大幅超越了R420画出的D线，但接下来，ATI完全没有进行构架和工艺的同步优化，而是直接大幅扩展了R520的资源和GPU结构，这让R580最终于D线渐行渐远。

　　最终的结果，NVIDIA凭借G71的完美收官在DirectX 9.0C时代大获全胜，一雪前DirectX 9.0时代由NV3X累积的耻辱。而ATI则不仅逐步丧失了之前积累的大量优势，更因为成本和销量的难以为继而最终被AMD收购，消失在了历史的长河中。

　　围绕D线的故事在DirectX 10时代同样精彩，刚接手ATI的AMD面对R600这样一个烂摊子，果断地选择了一次相当完整同时极其经典的Tick-Tock过程，先通过RV670对R600进行大幅优化修改以及瘦身，将芯片面积拉到与G71一样距离D线非常遥远的区间，然后再利用由此换来的面积和晶体管资源富裕度创造了RV770这样的经典之作。值得注意的是，由于RV670的Tick过程太过成功，以至于运算资源提升了250%的RV770的芯片面积依旧距离D线非常遥远，这不仅进一步推动了RV770的成功，更为AMD积累宝贵的利润资本创造了有利的条件。

　　NVIDIA在DirectX 10时代的表现则堪称“D线上的华尔兹”，它不仅进一步阐释了D线的重要意义，更为我们一次性展现了所有围绕D线可能出现的悲喜结局。G80-GT200b的构架演进严谨的遵从了Tick-Tock-Tick的节奏，首先出现的G80在性能上为NVIDIA取得领先的同时，也为NVIDIA的整个DirectX 10时代画上了484平方毫米这一D线。其后更换工艺且处于Tick节奏的G92由于相对G80的修正并不是很多，因此并未将面积大幅拉离D线，这不仅让其在于RV670的攻防战中表现得不如G80那样气定神闲，更为GT200的表现埋下了重要的伏笔。

　　接下来出现的GT200由于背负了NVIDIA赋予的太多使命和任务，再加上前代G92的Tick过程并未创造出充足的空间，其面积不仅大踏步的踩过了D线，令NVIDIA背负了沉重的功耗和成本负担，更让其在对手以单卡双芯的形式夺走性能王冠时无计可施。可就在所有人都以为一幕曾经上演过的悲剧即将再次铸成时，NVIDIA却又以强大的行动力对GT200进行了一次Tick过程，成功的通过55nm工艺的部署将GT200b的核心面积再次拉回到了D线以下。这一Tick动作让NVIDIA在整个DirectX 10时代经历了3次对D线的穿越，整个过程看上去就像是一场围绕着D线旋转的华尔兹一般。再次跨越D线的GT200构架芯片不仅凭借可制造性的改进以单卡双芯重夺性能王冠，更创造了令人难忘的“不老的GTX260+”。

　　G71与R580的鲜明对比，ATI的命运，GT200的悲剧预定以及GT200b的最终逆转，还有整个DirectX 10时代NVIDIA那极富起死回生意味的华丽的华尔兹舞步，这一幕幕的悲喜剧无不围绕着D线展开，由此可见，D线真是一条划分生与死的奇迹之线啊。