● 第三场的高潮

　　斗转星移，DirectX 9.0C和DirectX 10时代以及那些围绕着各自的D线进行的一幕幕悲喜剧，都已经淹没在时间的浪花中了。我们目前所面对的，是全新的DirectX 11时代。之前我们曾经提到过，D线是用于衡量某代DirectX中同阵营不同阶段GPU命运的生死线，那么在进入DirectX 11时代之后，AN双方围绕着D线又有着怎样的表现呢？

　　率先进入DirectX 11时代的是通过R600-RV770完美演绎D线优势的AMD，通过先前积累的面积率优势以及快速进入的策略，AMD于2009年11月推出了世界上首款支持DirectX 11的GPU——RV870。RV870拥有一倍于RV770的构架规模，除此之外在构架结构上并未有更多创新。较少的改进以及制造工艺从55nm到40nm的进步，让RV870拥有了良好的功耗发热表现以及可制造性，同时也将AMD在DirectX 11时代的D线画在了334平方毫米上。

　　虽然达到了快速推出了第一代DirectX 11芯片的目的，但脱胎自R600构架的RV870终于还是触及到了性能以及物理界线方面的瓶颈，这让AMD不得不选择在接下来的产品中对构架进行必要的改进。VLIW结构发生变化的Cayman依旧采用40nm工艺生产，芯片面积也小幅踏过了D线允许的范围，并最终定格在了389平方毫米的数值上。

　　NVIDIA在DirectX 11时代的表现与AMD刚好相反，DirectX 11首代构架Fermi拥有良好的逻辑结构和设计理念，但其糟糕的EDA和庞大的规模让它的良率和功耗表现饱受诟病，甚至NVIDIA不得不首次推出了刚一登场便遭阉割的旗舰级单芯片，而且与GT200时代完全相同的，初代Fermi构架的GF100芯片同样不具备单卡双芯的可制造性。先天问题多多的GF100，将NVIDIA在DirectX 11时代的D线画在了529平方毫米这一GPU史上第二大的芯片面积上。

　　GF100的问题让NVIDIA重新开始了对EDA过程的重视，经过重新布局设计以及优化的第二代Fermi构架GF110虽然在逻辑结构上与GF100极为接近，但在可制造性以及温度功耗表现方面均大幅领先后者。同时，经过EDA优化过程，部分冗余且可以舍弃的部分被从构架中剔除了出去，这让GF110的芯片面积有了微小的下降，520平方毫米的核心面积让NVIDIA的第二代DirectX 11芯片来到了D线下方的区域。

　　对于D线画成之后的第二代芯片，也就是Cayman以及GF110的表现，每个人心中应该都有比较明确的答案了，D线就像魔咒一般，无时不刻不在影响着芯片的实际表现。我们在前面提到过，D线对某代构架中前期的芯片相对来说是比较宽容的，那么在DirectX 11发布2年多，已经临近API寿命尾声的今天，即将到来的第三代也就是末代DirectX 11芯片，又会有着怎样的表现呢？