● 不变与万变

　　要达到某些特定的性能参数，GPU可以做出的调整有多种方向，比如运算单元微结构的改进，Texture、后端以及运算单元三者比例之类逻辑结构基本特征值的调整或者缓冲及辅助资源的追加等等。或者也有非常干脆的方式，比如扩大GPU的整体规模、提升频率或者将两者有机的结合在一起。

　　综合GPU自然发展规律，时间要素以及AMD当前所处的状态，我们倾向于在即将到来的Venus架构中，AMD不会对GPU的运算部分也就是CU单元结构进行大规模调整的预测。大幅改变CU单元意味着重设GPU的运算部分，有介于我们前页所展现的DirectX 11时代GPU架构的模块化特征，这几乎等于重新开发了一颗全新的GPU架构。同时，在Venus中启用看似合理的晶体管负担更轻但DP性能更弱的CU结构，还意味着Tahiti逻辑结构的短寿以及先前为进军HPC方向所做诸多努力的被否定，AMD在其中所投注的大量研究资源仅能获得很低的利用周期和价值转化率，还会因此而继续丧失获得寄存器使用经验的机会并进一步加重竞争节奏的错位。无论从哪个角度出发，这应该都不属于很划算的选择。

Tahiti构架CU结构细节

　　同样不太可能会改变的还有显存控制器的结构。尽管删减MC单元的规模将可以极大地减少GPU芯片的晶体管总量，腾出更多资源用以强化其他部分。但以Tahiti的表现来看，GCN架构整体上属于显存饥渴型结构，显存带宽在性能组成中占据了很大的比例，如果要在削减显存带宽的前提下维持Tahiti等级的显存带宽等级，AMD至少需要装配7500MHz（256Bit、240GB/s）的显存颗粒，这样的颗粒无论产量还是成本都无法令人满意。但考虑到AMD历来喜欢在显存上进行冒险并总能获得命运之神的眷顾，我们将在后面的预测中对可能出现的对应情况进行体现。

GDDR5的“豪赌”成就了RV770的经典

　　如果不进行微结构的重设以及运算效率的提升，那么通过平衡规模和频率之间的关系来直接提升GPU的理论处理能力就成了最直接的选择。大体上来讲，理论性能可以粗略的用“规模X频率”来衡量，因此放大规模以及提神频率都可以很直接的为GPU带来性能提升，尽管来自单元复用率的影响会让其表现出非线性增长的趋势，但对规模和频率的提升仍旧是最直接有效的提升性能的手段。放大规模和提升频率是一个结合的过程，其搭配方式多种多样，因此我们对Venus架构的预测，将主要集中在规模和频率的平衡关系以及对应后果层面。

　　除了规模和频率的取舍之外，一些相对细微、不会对逻辑结构产生重大重设影响，同时又更具直接效果和宣传意义的特性引入也将是Venus的变化之一。依据AMD在Evengreen、Cayman以及Tahiti中所进行的一系列研发动作，我们认为AMD有可能会在Venus中再次对曲面细分单元进行改进，第10代（以AMD所用命名方式进行延续）Tessellator单元将会进一步优化Venus的曲面细分性能。同时，在Radeon HD 7970 GHz Edition以及新Radeon HD 7950中登场的AMD Boost技术也将再次出现，并为控制整个芯片的功耗发挥作用。