游戏机篇：游戏机领跑PC，PC游戏潜力不可忽视

游戏机篇：游戏机领跑PC，PC游戏潜力不可忽视   

   游戏机和PC放在一起讨论优劣时，我们知道游戏主机和PC比较起来，顾名思义它更专注于游戏娱乐的发展，同时一般一代产品的配置都是基本在发布后固定的，不象PC一样会不断的更新升级，正是这个特点。一般游戏主机厂商在硬件设计时都有一定的前瞻性，而且游戏软件厂商可以对主机作非常有效的优化，而PC因为各种硬件复杂多变，游戏开发商在开发时要考虑到过去、当今的配置情况，甚至会出现因为考虑欠周密而导致所作的努力都要重新开始。

   说到这，我们联想到此前Valve Software的CEO Gabe Newell以及id software的John Carmack的一些观点：它们指出新的主机架构，会让下一代开发人员一切重新开始，而且代码开发成本和难度都会有翻倍的增长！相当痛苦！

『下一代处理无疑都将采用多核心架构(PS3处理器)』

『下一代处理无疑都将采用多核心架构(Xbox360处理器)』

    它们指出多核架构，虽然在硬件上是非常先进，但是目前在软件应用方面，问题非常多，而且基本还处于学术水平，没法达到实用的程度，很可能到再下一代主机出现的时候也没有真正解决这个问题，我们在PC上一些诸如超线程和双核心应用中，我们也发现，除了非常少的环境下，会有受益外，几乎和单核心处理器架构没有更多让我们兴奋的地方，我们也知道nVIDIA也在此前的一些场合，提出要加快在并行处理方面做实质性的工作，看来想法是好的，但是如果软件开发工具跟不上，效果很可能适得其反。

    从目前我们常接触到的次世代主机来看，架构和性能无疑都走在了PC的前面，包括多内核和内嵌的内存架构等等，AMD和Intel都为双核心是未来PC处理器的发展方向，而且在下一代处理中，高、中、低端全部引入双核心设计，可以看出他们坚定的双核心发展决心。

    在图形核心的设计上新一代游戏主机与PC也都有惊人的统一之处。PS3的RSX采用的则是G70架构，而Xbox360上的R500则与R520是属于统一架构。从最代表技术能力的处理器与显示核心的发展上看。游戏主机与PC的发展方向上有惊人的统一之处。

『G70与PS3 RSX与Xbox360 R500的图形核心规格对比』

    游戏开发方面，在此前的采访中John Carmack表示更倾向于选择Xbox 360，因为MicroSoft本身也是一个游戏公司，在提供的开发工具方面，会相比PS3更为方便一些，虽然此前的观点一直是PS3相比而言更容易做到深挖特性潜力，但是我们也知道它们的开发难度已经超乎他们的想像了，而任天堂的革命主机，由于是封闭式开发环境，John Carmack则认为比较喜欢开放式环境下工作，这样才更容易制作出影响整个游戏业的划时代的游戏大作，不过我们知道任天堂此前创造了一个又一个奇迹，究竟能不能做出革命性工作，就看后续表现了，从TGS 2005上革命手柄的公布，真不能用一个常人的眼光看任天堂。

『Intel发展蓝图，可看出其普及双核心的决心』

    在我们对游戏主机倍感兴奋的时候，每天都处于高度变化发展的PC，似乎缺少了太多吸引人的地方，在经历性能飞跃的黄金时代后，更多的是没完没了的小步伐升级，但不要忘了微软这个业界霸主的影响力。

    微软此前向外界描述了一个长达18个月的规划，随着Xbox360瓜熟蒂落，微软会更多的专注于PC平台，以便在Vista操作系统发布前建立名为“Games For Windows”的专属平台，使Windows游戏平台的可靠性可与Playstion和Xbox比肩，以此强化PC的游戏性能，不过笔者的个人观点还是偏向于主机！因为它更专注游戏！看来一场针对游戏应用的高速发展的全方位革新是在所难免了。